Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
berumah tangga;Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat selama kurang lebih 2(dua) tahun tanpa ada berita tentang keberadaannya, sementara Penggugattelah menunjukan sikap ketidaksanggupannya untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat melainkan telah hilang kesabaran untuk menunggukehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaidah figiyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangtelah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut;dill
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal.149 yang berbunyi :dill
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Blg Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon I s.d IV
82 — 20
82 — 20
sekolahMadrasah Ibtidaiyah swasta Pangururan Kecamatan Pangururan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanolehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Janji Martahan,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, disebut Pemohon;melawanTermohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 62
105 — 62
dill eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di RT. xx RW. xx Gang x, Desa Getas Pejaten,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
28 — 5
28 — 5
lagi karena masingmasingpihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tanggadapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan Penggugat sudah sangat benci dengan sikap dan tingkah laku Tergugat.Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom yang berbunyi :dill
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
09 agizl LISSyuleoll.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill nolall ale gl gro aro il ait, orc ris Il3 IoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu;Menimbang
Register : 15-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 178-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 18 Agustus 2014 — Perdata
12 — 5
12 — 5
plo > avo Sle, Y loo Uy,ail dill ill login c Lol ys wo WljacyArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapan Hakimdengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudah tidak bisamempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya,sementara juga Hakim sudah tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan dalil dalam Kitab GhayatulMaram
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 8 Maret 2012 — -MISLIANI SAGIR aliasSAGIR bin BARMAWI
58 — 9
58 — 9
DILL! TIMORA ANDI GUNAWAN, SH.SOESILO,.SH.MH. 2. M. FAHMI HARY NUGROHO, SH.M.Hum.anitera Pengganti,BAMBANG SUPRIYAD1pada PengadilanSAEFULLAHNUR, SH.Negeri KandanganNegeriJaksaserta
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 82/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Chairi Diana binti Firdaus, NIK :1117035203870002, Lahir di SimpangTeritit, Tanggal 12 Maret 1987 (Umur + 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan PNS, Alamat Kampung Uning Teriti,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Provinsi Aceh.
Register : 03-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimdapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Muara Bungo, 331996, umur 24tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, golongan darah O,tempat tinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srhisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill wolall ale gle lero) aroil at, prs ruil lsartinya : di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,di situlah hakim
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1371_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan penderitaan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Lowa le @ SI lal Gel ta) Gy dill
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 858_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Kalyl ywal lee es 5l yl wel Geol 13) gy dill lll Go Gili 4a jloArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulandengan suaminya.Dan juga dalam Kitab Figh As Sunnah Juz Il yang berbunyi:Ce alll jac s.. DE gh ll gg 5ll Gl yiel gl Za y jl Aiasy cy yl pc cll Ccal La goa Cuil,Ail ail lal glblogin (oY!
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill