Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
anakanakPemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggasudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 18
37 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor804/Pdt.G/2020/PA.LLG, tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
TgrAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdidalamnya ada nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap yangdilakukanTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 53
66 — 53
sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
11 — 17
Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.CbdPemohon ketahui dari Pengakuan Termohon sendiri sehingga hal ini yang selalumemicu perselisihan dan puncaknya pada tanggal 20 Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan ( relaas ) Nomor : 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 14Desember 2017 dan tanggal 22
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
CN.Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media massa untuk hadir menghadap dipersidangan. Sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh halangan yang sah.
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 12 Mei 2011 — HASNAH BINTI MODDIN;
SAHRIR BIN SANNANG
24 — 17
24 — 17
., perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalil dalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak akhir tahun 2015 yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, dan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bahkan sudah menikah dengan lakilaki itu, danpuncaknya pada pertengahan tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2009 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan Termohon kurang patuh dan taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihnan dan puncaknya padabulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk