Ditemukan 18991 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/48/VII/2005, tanggal .25072005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Put. No.1244/Pdt.G/2018/PA.SIw. Hal. 3 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : 287/24/Il/1991 Tanggal 13 Maret 1991,diberi tanda P2;Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo No. YYY04/2017 tanggal 18 April 2017, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YYY No. YYY2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 23 Juni 2001, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 1995 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/12/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 30 Juni 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun; 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • No.0758/Pat.G/2018/PA.LtBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 287/16/X/2012 , tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, telahdi nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Neni Agustina binti Mmarjo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872036405780001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat, Kotatanggal 18 Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/06/X1/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 05 Nopember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2019/PT DPS
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA
107 — 30
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut:e Jumlah keseluruhan sisa hutang (Tunggakan Pokok)Tergugat Rekonpensi yang harus dibayar adalah sebesarRp. 1.264.775.539 (satu milyar dua ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluhSembilan rupiah);e Tunggakan Pembayaran bunga sampai Mei 2019 adalahsebesar : Rp. 287. 462.964 (dua ratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
424 — 365
  • Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel
Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk Lawan PT Karya Bersama Takarob
118 — 78
  • Hal ini sebagaimana ternyata sesuai dengan BeritaAcara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode pelaksanaan pekerjaan mulaitanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011 (Bukti P9).Atas pekerjaan tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan Pembayaran Termyn Ill (Ketiga), berdasarkan SuratPemohon kepada Termohon No. 287/CSB/AK.DK.I/I/2012 tanggal31 Januari 2012, sebesar Rp. 992.103.810.50, (sembilan ratussembilan puluh dua juta seratus tiga ribu delapan ratus sepuluhkoma lima puluh Rupiah) dengan
    tanggal 09 November 2011, Ref.: 4110/Png.231/2011, Perihnal Permohonan Pembayaran Kedua Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P11);Hal 7 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.b) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 25 November 2011, Ref.: 4110/Png.298/2011, Perihal Permohonan Pembayaran Ketiga Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P12);c) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 31 Januari 2012, Nomor: 287
    Namun demikian, alihalih mempercepat progres pekerjaan,Penggugat justru menghentikan pekerjaan dan mengajukan progres final accountkepada Tergugat pada tanggal 31 Januari 2012 melalui surat No. 287/CSB/AK.DK.1/I/2012.32.
    Surat No.287/CBS/AK.DK.1/l2012, tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda T9;13. Berita Acara Pembayaran tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T10;14.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Ni Made Ekarini
22 — 17
  • Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN
112 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • "Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbunyi :JusSull 287 585 Gall Jodi alls aSnlsSbIgs AXIS adetal Sees Jas losal se laiwsl 58 agib) pdot3!Artinya : :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 14
  • Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 16
  • Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:287/SK.D/AJ/VIII/2011 tanggal 15 September 2011(bukti P.1);2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH SAID BAYU AJI
Terdakwa:
Ismail
26 — 6
  • 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
  • Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 287/PID.SUS/2023/PT JMB
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : ROHIM PRATAMA Bin AFRIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : Erlina Sari, S.H.
33 — 21
  • 287/PID.SUS/2023/PT JMB