Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen aran area agen armen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2010 —
50 — 19
  • PUTUSANNomor : 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perkara perdatapada tngkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :AHMAD PARTOGI SIMATUPANG, beralamat di Taman Mangu Indah E.5/13, Pondok Aren, Tangerang, yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariAhli Waris Almarhum Purba Constan Simatupang (PC.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ashe Ug) (ya baall ll ye cata Le aren 3 gucSll 9!
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 14-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 5/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 27 Agustus 2015 — -Mardongan Sitepu
92 — 12
  • Kemudian Terdakwa atasperintah Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu mencabut tanamantanamanganja tersebut;Bahwa Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu menerangkan bahwa di lokasiditemukan ladang tersebut Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yang menanamganja tersebut;Bahwa selain Saksi Martin Ginting dan Hadi Firdaus Sitepu menerangkan bahwa padasaat pemeriksaan terdapat anggota masyarakat yang mengambil nira atau aren dimanaketerangan Saksi Martin Ginting menerangkan bahwa masyarakat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
  • Kebun kelapa sebanyak 03 (tiga) bidang sebagai berikut :
    a). 1 (satu) bidang kebun kelapa 12 baris x 30 baris di Parit Bunian Baru Desa Teluk Bunian Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, dengan batas-batas ;
    - Sebelah Utara berbatas dengan kebun Ahmadi
    - Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Aren
    - Sebelah Barat berbatas dengan kebun parit Kongsi
    - Sebelah Timur berbatas dengan kebun Parit Gurah
    b).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Penggugat dr/Termohon dk agar Tergugatdr/Pemohon dk dihukum membayar nafkah lampau, iddah, kiswah,mutah dan maskan kepada Penggugat dr/Pemohon dk, tuntutanPenggugat dr/Termohon dk tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan, karena jelas sangat mengadaada danbilangan angkanya sangatlah fantastis, yang jika ditotal seluruhnyaadalah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganrincian :ee Nafkah lampau Rp. 3.000.000, x 48 bulan Rp.144.000.000,LB) ccmesces exmmeunect wate aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — Almarhum IGOR FACHRUDIN NUGRAHA,dkk vs H. BAMBANG SUHARJO,
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manggu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;4. Drs. ACHMAD RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan KepodangVill, Blok K1/28, RT/RW 001/006, Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada, Roely Panggabean, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 14Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan Penyita/ParaPembanding;melawan:H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ERNYLANNY VIRGITA
120 — 79
  • P Flores Il No. 69 RT 02 / RW 10,Aren Jaya, Bekasi Timur;7. Agama : Kristen;8.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
767 — 354
  • ,MM;Demak;49 tahun / 14 Oktober 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan Permata Pondok Aren Kax. EJalan Pondok Aren Raya No.12 Rt. 001Rw.001 Kelurahan Pondok Aren KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan,Perumahan Mustika Asri Residen No. C1Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman YogyakartaIslam;Pegawai Bank BNI (Pgs.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2024 — Carat Kecamatan Pondok Aren, Cq. Lurah Kelurahan Parigi
5.Ranan bin Nosan Entong, Ahli waris Aim. Nosan Entong
19 — 0
  • Carat Kecamatan Pondok Aren, Cq. Lurah Kelurahan Parigi
    5.Ranan bin Nosan Entong, Ahli waris Aim. Nosan Entong
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:4gle Wed cya Baall AMG yo cutee Le aren 3 giSl!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT JAYA NUR SUKSES, yang diwakili oleh Direktur Perseroan Tn. Budi Widjaja terhadap I. RIANA SIMANJUNTAK, II. NY. Hj. ROHANI HASAN
226 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHANI HASAN, bertempat tinggal di Jalan CucurTimur A12/1, PAB Timur, RW.004 RT.002, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Prof. Dr. O.C. Kaligis, SH., MH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di O.C.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 476/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Zurningsih
Pembanding/Penggugat II : Riri Handha Yani, SS, M. Si.,
Pembanding/Penggugat III : Dina Mariyana, S.T.
Pembanding/Penggugat IV : Dini Mariyani, S.E.,
Terbanding/Tergugat I : Sukraezi
Terbanding/Tergugat II : Amaluddin Jamal
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Jakarta Barat
59 — 15
  • Pulau Fl;ores IV No. 115 Rt008 Rw. 010 Kwelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;MELAWAN1. Sukraezi, beralamat di Jl. Mandala Barat III/14, RT.005/RW.004,Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula : Tergugat ;2. Amaluddin Jamal, beralamat adi Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2009 — 1. MARIA Br. PURBA, dkk vs 1. ULONG PURBA, dkk
42 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Samin, Pondok Letung, R.T. 03,R.W. 05, Pondok Aren, Tangerang, sekarangoaqao 7 tidak diketahui di mana berada;5. NETTY HERAWATY Br.PURBA, bertempattinggal di Jl. HOSCokroaminoto, R.T.01, R.W. 01, Kreo,Tangerang;6. Seluruh ahli warisdari almarhumDARWIN Br. PURBA,yaitua. ERNA;b. DANDU Br. PURBA;C. RIA Br. PURBA;d. EBI PURBA;No. 6.a. s/d 6.d. bertempat tinggal di Jl.Pematang, No. 7A, Kelurahan PematangSimalungun, Kecamatan Siantar Selatan,Pematangsiantar ;7. DELIANA Br.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 1/G/2018/PTUN.PGP
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, Tbk, diwakili oleh HARIANTONO dan MADI DARMADI LAZUARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA
181 — 81
  • Nomor 23 tanggal 12 Maret 2018, dibuatdihadapan Notaris Dharma Akhyuzi, S.H, dalam hal ini diwakilioleh para direkturnya:Nama : HARIANTONOWarganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cimandiri V Blok FF 1/24RT.001/005 Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang SelatanPekerjaan/Jabatan : Direktur OperationalNama : MADI DARMADI LAZUARDIWarganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Pluit Permai Nomor 40 RT. 002/004 Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Pekerjaan/Jabatan : Direktur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
65 — 18
  • Pondok Aren Kota TangerangSelatan BantenSelanjutnya disebut sebagai Kreditor Lain VSelanjutnya Kelima nya disebut Para Kreditur Lain18. Bahwa Para Kreditor lain telah menyetorkan sejumlah dana untuk kebutuhanpemberangkatan Jamaah Haji yang akan dilakukan oleh Termohon Pailit (PTHidayah Hasyid Oetama).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • allt ope Kouta Le aren! & gcSll 9!
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 17-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 89/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ANDI ERMAWAN.,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AGUNG SATRIA PAMBUDI bin SARWO PRASOJO
2.KHOIRUL HUDA bin MUSMAN
63 — 6
  • clear;
  • 6 (enam) sachet shampo merk clear;
  • 4 (empat) sachet shampo head n shoulders;
  • 2 (dua) sachet shampo merk rejoice;
  • 11 (sebelas) sachet shampo merk Pantene;
  • 7 (tujuh) sachet molto pewangi;
  • 1 (satu) sachet antangin;
  • 2 (dua) sachet Madurasa;
  • 1 (satu) sachet chocolatos;
  • 1 (satu) buah TOP chocolate;
  • 1 (satu) buah bon cabe;
  • 1 (satu) buah wafer chizmil;
  • 1 (satu) buah pikopi gula aren
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • AG ye caine Le aren 3 gucSll og! AsaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selamapisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa JEFFREY MAWARDY
53 — 8
  • pembenar dari perobuatannya itu sehingga perbuatanterdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa pada akhirya Majelis Hakim didalam perkara iniberkesimpulan dan berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduayaitu perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP,sehingga terhadap terdakwa patutlah dijatuhi pidana yang setimpal denganPOGSPRSUT TAI TINY) Gy, Speen aren
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • :alle aren all old GUI 50 je Ol sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 22 dari 32 hal.