Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 19 huruf (b) PP no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dan sesuaidengan dalildalil Peng
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah mempunyaisatu orang anak yang sekarang
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :BADRU Bin DAYAT, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kp.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;e
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3693/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 September 2015 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103 — 6
103 — 6
AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI S.H.I masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh~ Ketua Majelis yangdihadiri oleh para anggota majelis , didampingiILIYANSYAH' S.E.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnya Peng gugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. M. AGUS SOFWAN HADI Drs. M. FADLI,ttdERIK ASWANDI, S.H.1.PANITERA PENGGANTIttdILTYANSYAH, S.E.IPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : 30.000.
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX(2 tahun 3 bulan) anak tersebut dalampemeliharaan Peng gugat;4.
Register : 18-05-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1938/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saudara misan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak ;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 bulan hingga sekarangselama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat malas untuk bekerja sehingga tidak dapat memeberikan nafkah yanglayak kepada Peng
Register : 14-01-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 74/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2008 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
XXXXx, umur 8 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinan sudah tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat (waktu bujangan) sudah banyak hutang dengan tetangga kanan kiriakibatnya setelah Tergugat menikah dengan Penggugat banyak yang nagihkepada Penggugat;Bahwa Tergugat setelah menikah dengan Penggugat juga banyak hutang tanpaseizin dengan Penggugat karena Penggugat mengetahui banyak
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Mtw Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon I
- Pemohon II
26 — 3
26 — 3
Bidys Peng Oia recmemconnanencmmennaarnsmnass Rp 20.0004. Biaya Panggilan........ ee eeesceesseceesseceesteeeenteeeenaees Rp 120.0005, Biayd RGA SI ssssiisssascssssansananssannsnseansunanannnansae sans Rp 5.0006. Biaya Meteral.......... eee eeeeeseeeeeeeseeeeteseteeeeeeeees Rp 6.000Jumlah Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 18 Desember 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,SETIA BAKTTI, S.H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 1 Maret 2019 — Efendi Alias H0 Kie Han
69 — 7
69 — 7
beralasan dan tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini bukanlahmerupakan suatu sengketa (Voluntair) maka biayabiaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil dan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peng
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Januari 2015 — SUMIATI Binti CARAM Qq CARIPAN ASSHIDIQ, SH.
Lawan
1. Tn. BAHRUDIN, sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ .TERGUGAT I;
2. RANTA ADIWIJAYA, sebagai ............. TERGUGAT II ;
62 — 26
62 — 26
SMenimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, semula Peng memuat bantahan/alasan alasan yang pada pokoknya sebagai1.
Register : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Ab - Penggugat
- Tergugat
83 — 26
83 — 26
Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XX/III/XXXX tanggal 15 Maret 2003 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 7 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun, Keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Kalibagor, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak ketemu;Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimadan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng
Register : 13-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSUT PENG GUG AT yans.c0scecenresnernenenanmersmcenmanneersennnes= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 8 tahunlamanya. dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 11-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Peng gugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2005 yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat selalu berselisih dan bertengkar karena Tergugat suka mabok dan main judipuncaknya
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Tergugat"';Setelah membaca gugatan Peng