Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0839/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak tangung jawab terhadap kebutuhan Penggugatseharihari dan justru Tergugat sering memukul Peng
Register : 03-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Apabila ia enggan,bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskan dengan buktibukti(persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat; Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
109 — 37
109 — 37
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
Tergugat menikah sekitar tahun 2008 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar8 bulan, karena Tergugat yang pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus dantidak pula memberi nafkah Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
XXXXxX, umur 5 tahun.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;.
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
Suwarto,MHPanitera Peng ganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 275 .000, Redaksi : Rp. 5.000., Meterai : Reps 6.000.,Jum lah : Rp. 366.000,11 11
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1595/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd.
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 1tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Rosalena, SHPanitera Peng ganti,Hj. Yusma Dewi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 291.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.HELMI AS HARI SH
Register : 16-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1738/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 11 Februari 2010 — PEGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sehesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1431H., oleh kami Drs. FAIQ, MH. sebagai Ketua Majelis sena Drs. H. MASDUQI danDrs. H MURTADLO.
Register : 01-02-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 17 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold ijolwollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-02-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1862/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
38 — 0
38 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 824_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadappersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
HASIP bin PENG dan MUNAWAROH binti SIPANyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat meninggalkanpenggugat lama dan Tergugat sering melakukan penganiayaan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sejak tahun xxxxx Penggugat danTergugat pisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak awalrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat tida bisa memenuhinafkah batin kepada Peng