Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : NANI SULINA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : JUWITA PERMATASARI Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : ISTA MELANI PAKPAHAN Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat : SUDARMADI
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS KARIMUN
Terbanding/Tergugat : YAYASAN TUJUH JULI KARIMUN
32 — 25
  • Raja OesmanKomplek Perumahan Balai City Garden No.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • Fakta Berikutnya tahun 2014 Pemohon beserta 2 teman Pria, memergoki(Menangkap Basah) Termohon bersama Pria berduaan keluar dari TempatKaraoke Happy Puppy Grand City Mall dan saking kagetnya Termohonsampai memperkenalkan (Bersalaman) teman Prianya kepada Pemohondan dua teman pria Pemohon.
    XXXX umur 5 tahun lebih;saat ini bersama Termohon dalam keadaan baikbaik, nyaman karenaTermohon meperlakukan anak secara baik;+ Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun saat ini Keduanya sudah tidak harmonis, denganditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah rumah dengan TermohonHim 17 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sejak Tahun 2010, keduanya sering bertengkar dan berselisih karenaSewaktu saksi jalanjalan di Grand City ketemu sama Termohon jalanjalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — EDDY CHANDRA dk ; PT. BANK DANAMON (Tbk) dkk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., City Operation CenterWilayah 06 Medan, beralamat kantordi Jalan Diponegoro No.35 Medan;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
    No. 572 PK/Pdt/2010bukanlah persoon yang berdiri sendiri bertanggung jawab atasperbuatanperbuatan yang dilakukan dalam jabatannya, dan menuruthukum semestinya yang bertanggung jawab terhadap segala tindakanhukum di dalam persidangan ini adalah Tergugat ;e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat in casu yang telahmenarik 'Kepala Bagian City Operations Center (COC)' dan 'KasieLiability Operations' PT. Bank Danamon Indonesia Tbk., wilayah 06Medan (i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.SUS/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — H. KARTOMO HADI PURNOMO
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar surat tanda setoran No.1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap AnggaranBelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
    City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran No. 1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap anggaranbelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidakhadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:40 See FTL 568 City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya, Ruko Arcade, Blok B,Nomor 7, Grand Depok City, Kota Kembang Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersama PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaCibinong pada
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di C/O 1 TH FL No. 7,Lane 981, Chunri Road, Taoyuan City, Taiwan ROC , yang dalam halini dikuasakan kepada MUH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
LAILATUL FITRIYAH
116 — 20
  • Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggaltertanggal 9 April 2021, yang didaftarkan secara eFiling (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 14 April 2021 denganRegister Nomor 28/ Pdt.P/ 2021/ PN Unr tertanggal 14 April 2021, mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN UnrBahwa Pemohon (LAILATUL FITRIYAH) telah menikah dengan LIU KECHIN, tempat dan tanggal lahir : TAIPE CITY
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Fuad Akbar Syam Bin Sjamsudin
Terbanding/Penggugat : Dewi Fatima Binti Hamid
165 — 85
  • ,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumMutahara Sitorus & Associates, beralamat di JalanMerdeka Blok A IV/3, Sarua Permai, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2019, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanDewi Fatima binti Hamid, NIK 3276065902880001, lahir di Depok, tanggal19 Februari 1988, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di UnitA/10/CP di Apartemen Kalibata City Residences
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang diNO. 16 ALLEY 16, LANE 72 QIAOAI IST DAXI DIST TAOYUAN CITY, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI,S.H, alamat DesaMergayu Kecamatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 424/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAMBANG NUGROHO GUNAWAN Diwakili Oleh : FRANGKY ANTHONY, SH.
Terbanding/Penggugat : VERA CHRISTINE
190 — 102
  • Apartemen City Park Tower G301, terletak di RT 007 RW 014, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat 11730Hal. 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 424/PDT/2020/PT. DKId. Apartemen Trans Park Cibubur Tower A Lantai 19 Unit No. 08, terletak diJl. Alternatif Cibubur No. 230, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Jawa Barat 16454;e. Rumah, terletak di Jl.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • KabupatenTulungagung Jawa Timur Indonesia, sekarang di 5f1 no. 1 Aly. 5, Ln190, Sec 1, Wenhua ist Rd Linkou Dist New Taipei City (TAIWANR.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, SH,alamat Desa Mergayu Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi ..... Kelurahan ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung JawaTimur Indonesia sekarang Dusun ..... Desa .....
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Konterpada Mall Season City Jakarta Barat, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066033760001, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Nopember 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di TAIPEI CITY. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2016/PT BTN
Penasehat Hukum beralamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt.4 Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 10 Agustus 2016;
96 — 69
  • Penasehat Hukum beralamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt.4 Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 10 Agustus 2016;
    Penasehat Hukum beralamat di RukanGrand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt4 Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNStanggal 10 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 16 Hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diTaipe City, dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROHIM, S.H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2857/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ., TAIPEI CITY 105, TAIWAN(R.O.C), dengan nomor paspor nomor B 9936967 dan IDnomor FD30011619, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, SH.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • A Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara.Penggugat, Agama Islam, Umur 40 Tahun, Pekerjaan TKW, Alamat Desa xxx,Kabupaten Kendal sekarang berdomisili di Terraced Appartement Building 3,Block B , Appartement 41, Motor City , Dubai, UAE dengan paspor nomorAP 725666 yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dodi MohammadImmaduddin, S.H dan Ahmad Muhlisin, S.H Advokat yang berkantor di
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 16 Maret 2012 — PT. K LINK INDONESIA, Cs LAWAN HANDOKO NYOTO KUSUMO
51 — 19
  • ;Para Advokat, berkantor di Gedung City Of Tomorrow(CITO) blok US2, Jalan Achmad Yani 288 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2011,selanjutnya disebut TERGUGAT /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Maret 2012, No. 84/Pdt.Pen/2012/PT.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,