Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum DODI IRAMA & REKAN yang beralamatdi: Citra Grand City The Avenue 2 Blok. C11 No.6 Kel. Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAEMA, bertempat tinggal di Lingkungan Sukanaeo,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Ichsan &Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25,Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 7 November2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanIka Sulistyaningsih Binti Sardjimin, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 30 April1974 Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diPerumahan Bekasi Green City Blok Q.52 No.14, RT.002RW.010, Desa Sriamur, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Sekarang bekerja di Taiwan denganalamat 14 F1, No. 111, SEC 1, DAYE RD, TAOYUAN DIST,TAOYUAN CITY, TAIWAN R.O.C, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO CAHYONO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 22 Juni 2009 — PT. PALUR RAYA VS PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHT 05.15110 yang berkantor di Golden Madrid BSD City BlokC 16Sektor XIV/4 BSD TangerangBanten selaku Tim Kurator dalam proseskepailitan Termohon ini ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — MUHAMMAD SHOLEH, S.H VS SATUAN TUGAS PENANGANAN COVID-19;
505 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramelan Surabaya (Bukti P2);Fotokopi tiket pesawat City Link atas nama Muhammad Sholeh tujuanSurabaya ke Jakarta, tanggal 20 Desember 2020 (Bukti P3):Fotokopi Surat Edaran Satuan Penanganan Covid19 Nomor 3 Tahun 2020,tentang Protokol Kesehatan Perjalanan Orang Selama Libur Hari Raya danHalaman 14 dari 17 halaman.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
  • Douliu City, Yunlin,Country Taiwan (R.O.C.). Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019, memberikan kuasakepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — PRIBADI BUDIONO VS 1. EVY KUSUMADEWI, SH. CRA. CLI, DKK
408 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLI, berkantor di KantorHukum EKD & Rekan, beralamat di Ruko Golden BoulevardBlok R Nomor 50, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, KotaTangerang Selatan 15320, selaku Kurator Handiono (DalamPailit );Halaman 17 dari 16 hal. Put. Nomor 527 K/Pdt.SusPailit/20202.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — SUHARDI, S.T.
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipta Sanita Mandiri selakuPelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading andShelter Sector Project (NUSSP) Region VII (Sumatera 1) dengan FasilitatorKelurahan senior /City Coordinator adalah Syahrial, ST.Bahwa kegiatan program NUSSP tahun anggaran 2009, salah satukegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di Jalan SMAN 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung,dimana anggarannya berdasarkan Surat Perjanjian pemberian Pekerjaan No.050/1.1.5/PSPNUSSP
    Cipta Sanita Mandiri selakuPelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading andShelter Sector Project (NUSSP) Region VII (Sumatera 1) dengan FasilitatorKelurahan senior /City Coordinator adalah Syahrial, ST.Bahwa kegiatan program NUSSP tahun anggaran 2009, salah satukegiatannya yaitu pekerjaan Pembuatan Jalan Setapak Beton di Jalan SMAN 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung,Hal. 16 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR
63 — 6
  • SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x %cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x %cm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %em x Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian kepala
    SOEDJONO Magelang, atas nama MUJI ROHMADBin TAIL dengan hasil pemeriksaan: Luka robek di kepala atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 42cm x 4% cm; Luka robek di pipi kanan ada 3 buah dengan ukuran masing 11% cm x %cm x%zcm; Seperti kena cakaran 3 buah panjang 8 cm; Luka robek di bibir bawah kiri ukuran 1%2 cm x %eom x %Acm; Penderita tidak sadar + 10 menit setelah dipukul; Hasil city scan kepala dalam batas normal; dan Lainlain dalam batas normal.Dengan kesimpulan: terdapat luka robek dibeberapa bagian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3 /Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 5
  • fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ARIES HARTANTO, dkk VS PT SINAR MENARA DELI
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City
    Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().
    formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama, Penggugatdiduga tinggal bersama dengan pria idaman lain di Apartemen City Ciputatlantai 17 Jakarta Selatan. Pada tanggal 30 Januari 2018 Ibu kandungPutusan Nomor :136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 6 dari 47 halamanPenggugat, ayah tiri Penggugat dan Paman Penggugat (Bp Nano) pergimenjemput Penggugat di Apartemen tersebut, namun Penggugat tidak maumalah menyuruh mereka bertiga pulang (diuisr).
    Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pisah tempat tinggalsejak O2 Januari 2018, melainkan sejak 27 Januari 2018, PenggugatKonvensi meninggalkan rumah bersama dengan menelantarkan anakanakyang hanya dititipbkan kepada pembatu cuci gosok (ibu Eni) Bahwa Sejak Penggugat Konvensi pergi meninggalkan rumah bersama,Penggugat Konvensi diduga tinggal bersama dengan pria idaman lain diApartemen City Ciputat lantai 17 Jakarta Selatan.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
  • City Tangerang dan Apartemen Belmontdi Meruya tersebut, dan kami menambahkan informasi satu diApartemen Wesk Mark Tomang, keseluruhannya masih masa angsurankredit;10.Benar adanya mobil dan kami menambahkan satu lagi mobil Toyota,keseluruhannya masih masa angsuran kredit;11.Kami menyesal tidak terpikirkan mengajak kembali ke rumah sendirikarena saya merasa setelah bekerja di Jakarta kembali saya juga tinggaldi rumah Kreo tersebut;Untuk menjaga komunikasi permasalahan ini kedepan saya harus mengaturkembali
    City Cluster di Tangerang Selatan;c. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna silver metalik;Bahwa sepengetahuan saksi, 2 (dua) unit apartement tersebut diatas,adalah atas nama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, 1 (satu) unit bangunan rumah tersebutdiatas, adalah atas nama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzatersebut diatas, adalah atas nama Tergugat;Bahwa saksi tahu harta bersama tersebut diatas, karena saksi pernahmelihat langsung terhadap semua harta bersama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
255 — 75
  • Sadewa Indonesia, terletak di MedanResort City, Jalan Karya Jaya Medan Johor, Kabupaten Deli Serdang.C. Harta Benda Tergugat I/Komisaris dan Direksi PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — MERY KURNIATY Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
548 — 204
  • ., Advokat dan Asisten Advokat pada Law OfficeRocky Nainggolan & Associates, beralamat kantor diGedung The City Tower, Lt. 12#IN, JIn. MH. Thamrin No.81, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 003/SKK/2016 tanggal 19 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanPT.
    Jasin, SH., Notaris diTangerang Selatan, diberi tanda P21 ;Foto copy Bukti bayar biaya taxi dari rumah kontrakan Pemohon (kawasanBSD City, Serpong) ke sekolah anak Pemohon (Sekolah Sun FlowerPreschool, Jin.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5950/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 5950/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507026211870001, tempat/tanggal lahir MALANG, 22Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di TAIPE CITY dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK melawan WINIARTO NITIHARDJO Cs
19 — 0
  • PUTUSANNomor : 183/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceKADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK, bertempat tinggal diApartement City Park Tower A Lantai 5 No. 6 CengkarengTimur, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :e Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
21 — 1
  • PUTUSANNomor 1960/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Taiwan denganalamat 13F No 104 Nanya South Rd Secsion 2, Banqgiao District NewTaipe City Taiwan ( R.O.C). yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-11-2011 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 122 /Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2011 —
28 — 4
  • Menetapkan bahwa harta yang diperoleh dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yaitu berupa 1 (satu) RumahPermanent yang terletak di Jalan Lagaligo No. 29 C,Kelurahan Mangkura, Kecamatan Makassar, Kota Makassardan 1 (satu) Unit Apartement Seasons City Tawer B Lantai 19Unit C) yang terletak di Jalan Jembatan Besi Latumeten Jakarta Barat adalah harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat ;6.