Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 488/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SURTI
211
  • Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan
    dibetulkanmenjadi SURYATIN adalah Warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SURTI dibetulkan menjadiSURYATIN (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena pernikahanPemohon dengan suaminya telah putus karena perceraian dan dari pernikahanPemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
ROZABI NURZAMAN
322
  • ini mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pamotan,Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Penetapan Nomor 309/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 3 dari 9e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan
    Perumahan Beranda Bali, yang saat inimengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Perum BerandaBali Cluster Taman Kuta Blok B.1, Rt.001, Rw.004, Kelurahan Pesantren,Kecamatan Mijen, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diPerum Polri Durenan Blok Q No.17, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran anakPemohon pada Akta anak Pemohon yang pernah diperlihatkan pada saksidan
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 20 Februari 2020 — -Ahmadi Sujiman
8940
  • LAMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Istri Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dan Saksi bernama Rohmat Hidayat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir Anak Saksi dan Pemohon;Bahwa Anak Saksi dan Pemohon yang bernama Rohmat Hidayatsekarang ini berumur 17 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tahun lahir Anak Pemohon danSaksi tersebut pada saat akan membuat KTP;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan
    sejak dulu karenaSaksi dan Pemohon tidak tahu dan tidak bisa membaca;Bahwa Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon, tahunlahirnya sudah tahun 2002 karena ditambahin dan ditulis sendiri olehKetua RT, namun Ketua RT nya sekarang sudah meninggal jadi tidakbisa dihadirkan di persidangan;Saksi UDIN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakesalahan tahun lahir anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon bernama Rohmat Hidayat;Bahwa yang benar pada tanggal 9 Agustus 2002 kelahiran Anak Saksidan
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon

Termohon
603

  • dari Kepala Desa nomor 12/KDMD/XI/2014 tanpa tanggal yang bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2 :Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah teman saksidan
    berdagangdengan modal dari Pemohon, tetapi bangkrut;Hal.3 dari 10 hal.Put.No. 625/Pdt.G/2014/PA.AmtBahwa Saksi mengetahui sampai sekarang Termohon tidak pernah datang ataumemberi kabar kepada Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka karena Termohon tidak pernahdatang lagi;2 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para pihak karena Pemohon adalah sepupu Saksidan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Bgl.
Tanggal 26 Juni 2013 — NUR WAHYUDI
375
  • penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan saksi mampu dengan tegas menanggapi setiappertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh penyidik, Penuntut Umum, maupunMajelis Hakim tidak ditemukan hal hal yang menimbulkan keragu raguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari saksi, oleh karenanya unsure dalam dakwaan initelah terpenuhi dan terbukti.UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan dengan didukung oleh adanya barang yang saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) pak rokok jenisnya Extreme 3 (tiga)pak dan 1 (satu) pak jenis Apache 3 (tiga) buah asbak rol plastic warna putih yangterbuat dari bekas Aluminium Foil, (satu) buah asbak rol plastic warna hijau yangterbuat dari
Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 259/Pid.B/2011/PN. Mgl
Tanggal 18 Agustus 2011 — ISNEN Alias SENEN Bin SAMSI
5724
  • SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang
    SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINBahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBBahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang milik PT
Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 567/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 13 Juli 2011 — M. NURUHUDA
201
  • Pol: W 5257 PW;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangnan, berdasarkan keterangan saki saksidan keterangan tedakwa ,uang tunai sebesar Rp. 77.000,00 (tujuh puluh tujuhribu rupiah) yang berada dalam kotak amal yang terbuat dari aluminium dankaca adalah milik Pengurus Masjid Sabilil Huda;3.
    Dengan cara membongkarBahwa berdasarkan fakta dipersidangan ,berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan tedakwa ,Perbuatan terdakwa M. NURUHUDA selesaiMelaksanakan sholat dzuhur , terdakwa M. NURUHUDA mendekati kotak amal yangterbuat dan aluminium dan kaca yang terkunci selanjutnya terdakwa M. NURUUDAmembongkar atau mencongkel kunci kotak amal tersebut menggunakan gunting kecilWarna biru. Setelah terdakwa M.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 421/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 5 Oktober 2011 — SARWO EDY PURBA
264
  • selanjutnya saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H999 warna hitam yang diakui milik terdakwa dan pada saat diperiksa di dalamhandphone tersebut terdapat sms (pesan singkat) nomornomor judi togel pesanan daripembeli nomor.Benar bahwa. pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah mengadakan permainanjudi jenis togel dengan cara menerima pembelian dan pesanan nomor togel daripembeli nomor tebakan melalui sms ke handphone terdakwa dan selanjutnya saksidan
Register : 17-01-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 110/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua
Register : 28-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
140
  • Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pyh
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
NURWALENA
729
  • Nurwalena padatahun 2008 dan pada tahun 2009 dikaruniai seorang anak yang bernamaJamila;Bahwa pada akta kelahiran, nama anak Pemohon tertulis Jamila;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengubah nama anak Saksi danPemohon tersebut dari yang sebelumnya tercantum Jamila menjadiJamilatul Azizi;Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari anak Saksi danPemohon sendiri Karena anak Saksi dan Pemohon tersebut merasa namaJamila terlalu pendek;Bahwa yang pemilihan nama Jamilatul Azizi adalah keinginan Anak Saksidan
    bernamaNurwalena pada tahun 2008 dan pada tahun 2009 dikaruniai seorang anakyang bernama Jamila;Bahwa pada akta kelahiran, nama anak Pemohon tertulis Jamila;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengubah nama anak Saksi danPemohon tersebut dari yang sebelumnya tercantum Jamila menjadiJamilatul Azizi;Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari anak Saksi danPemohon sendiri karena anak Saksi dan Pemohon tersebut merasa namaJamila terlalu pendek;Bahwa yang pemilihan nama Jamilatul Azizi adalah keinginan Anak Saksidan
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID/2018/PT MND
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ESRA D.G.RUNGKAT,SH
Terbanding/Terdakwa : JENDRI SERMANUS LEWAN
4419
  • pernyataanantara saksi dengan terdakwa;Bahwa Pada tahun 2011 saksi mendapati terdakwa dan perempuanWindy Kalangi disekitar jalan Bethesda sedang berada didalammobil merk Panther biru namun karena melihat saksi kemudianterdakwa langsung pergi dan saat itu juga saksi melaporkan kebidang Propam Polda Sulut dan terdakwa diproses dan mendapathukuman dan pada tahun yang sama juga saksi melaporkankembali terdakwa dan mendapat hukuman lagi dan sejak saatitu. terdakwa sudah tidak tinggal serumah bersama dengan saksidan
    pernyataanantara saksi dengan terdakwa;Bahwa Pada tahun 2011 saksi mendapati terdakwa dan perempuanWindy Kalangi disekitar jalan Bethesda sedang berada didalammobil merk Panther biru namun karena melihat saksi kemudianterdakwa langsung pergi dan saat itu juga saksi melaporkan kebidang Propam Polda Sulut dan terdakwa diproses dan mendapathukuman dan pada tahun yang sama juga saksi melaporkankembali terdakwa dan mendapat hukuman lagi dan sejak saat ituterdakwa sudah tidak tinggal serumah bersama dengan saksidan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1080/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 19 Desember 2013 — SANDI ANDRIANTO Bin TEDI ;
283
  • Saksi IRMAN RAMADHAN Bin AMIN :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib,saksi mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksi, berboncenganbertiga dengan terdakwa dan saksi RISMA yang baru dijemput oleh saksidan terdakwa di Halte Stasion Andir ;Bahwa ketika motor saksi melewati Polres Cimahi di Jl.
    Raya Jenderal AmirMahmud No. 333, Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, motor saksi diberhentikan oleh saksi ERLAN yaitu anggotaKepolisian Polres Cimahi untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa pada saat itu saksi tidak dapat menunjukkan suratsurat kendaraanbermotor, selanjutnya saksi ERLAN melakukan pemeriksaan terhadap saksidan saksi RISMA serta terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi ERLAN menemukan satu buahclurit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara diselipkan dipinggang
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mrn
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Suhaidi Bin Nasrul
9829
  • Pidie Jaya, lalu saksi dan saksi Muammar Hafizmelihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot Trieng lalu saksidan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudiansaksi dan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksidan saksi Muammar Hafiz menemukan 1 (Satu) buah dompet kecil diatastanah yang berisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket kecil narkotika
    Pidie Jaya, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot TriengHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mrnlalu saksi dan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudian saksidan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz menemukan 1 (satu) buah dompet kecil diatas tanah yangberisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter
    Pidie Jaya, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot Trienglalu saksi dan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudian saksidan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz menemukan 1 (satu) buah dompet kecil diatas tanah yangberisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter yang didalamnya terdapat 4(empat) paket kecil narkotika
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
SURYA ANDIKA WAHYUDI ALS YUDI
263
  • Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.
    Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.
    Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simplastik, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu bekas dibakar; Bahwa setelah ditanyai identitasnya serta tentang darimanadiperolehnya narkotika sabu tersebut kemudian Terdakwa menerangkandirinya bernama Surya Andika Wahyudi alias Yudi dan narkotika sabutersebut dibelinya seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dariseorang lakilaki yang dikenalnya bernama BAMBANG di SimpangSerapuh Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, lalu saksidan
    Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi.
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Llg
Tanggal 1 Desember 2016 — DEDE SULAIMAN BIN ROYAN
184
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di jalan Poros Bukit Hijau Estate Desa BeringinMkamur IlKec.Rawas llir Kab.Muratara; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa; Bahwa pada waktu itu saksi dan rekanrekan saksi bernama sdra.Rosali,SH dan sdra.Akmaludin melakukan giat patoli di wilayah hukum PolsekRawas llr tepatnya di Desa BM Il Kec.Rawas llir Kab.Muratara saat saksidan rekan saksi melakukan giat patroli, saksi melihat
    Bahwa saksi mengetahui senjata tajam tersebut milik Terdakwa karenasaksi beserta sdra.Zuzandi Alexander dan sdra.Akmaludin yangmenangkap terdakwa tersebut saat membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa bekerja seharihari yaitu swasta dan senjata tajam yangdibawanya tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya;Bahwa pada waktu itu saksi dan rekanrekan saksi bernama sdra.Rosali,SH dan sdra.Akmaludin melakukan giat patoli di wilayah hukum PolsekRawas llr tepatnya di Desa BM Il Kec.Rawas llir Kab.Muratara saat saksidan
    LigBahwa saksi mengetahui senjata tajam tersebut milik Terdakwa karenasaksi beserta sdra.Zuzandi Alexander dan sdra.Akmaludin yangmenangkap terdakwa tersebut saat membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa bekerja seharihari yaitu swasta dan senjata tajam yangdibawanya tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya;Bahwa pada waktu itu saksi dan rekanrekan saksi bernama sdra.Rosali,SH dan sdra.Akmaludin melakukan giat patoli di wilayah hukum PolsekRawas llr tepatnya di Desa BM Il Kec.Rawas llir Kab.Muratara saat saksidan
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 15 Maret 2021 — HERMANSAH Bin FIRDAUS (Alm.)
9551
  • Sarolangun; Bahwa,pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.30WIB, anggota Polsek Mandiangin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di desa Bukit Peranginan telah terjadi kecelakaanlalu lintas lalu Saksi dan personil piket Polsek Mandiangin langsungmenuju ke lokasi kecelakaan, kemudian sekira pukul 11.30 WIB, Saksidan rekan pulang dari lokasi kecelakaan lalu di jembatan Ketalo DesaBukit Peranginan Saksi melihat rekan Saksiyakni saksi lvan Roynaldoberhentilalu menghampiri Terdakwa
    keterangannya di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan Saksi bersama saksi IrfanNafsi telah melakukan pengamanan terhadapTerdakwa tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin;Bahwa,pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.30WIB anggota Polsek Mandiangin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di desa Bukit Peranginan telah terjadi kecelakaanlalu lintas lalu Saksi dan personil piket Polsek Mandiangin langsungmenuju ke lokasi kecelakaan, kemudian sekira pukul 11.30 WIB Saksidan
    lalu Saksi jawab ini nah bang dio ni nyetopinmobil mintaminta duit lalu saksi Irfan Nafsi menyuruh Terdakwatersebut untuk pergi namun Terdakwa tidak mau pergi sehingga Saksidan saksi Irfan Nafsi mengamankan Terdakwa dan membawanya kePolsek Mandiangin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Srl.Bahwa, sesampai di Polsek Mandiangin dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau warna putih dengan gagang dibelit tali warna putih di pinggangsebelah
Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 22 Mei 2017 — Pidana - DARMAN HALAWA ALIAS DARMAN
6015
  • bulanDesember 2016 pada saat saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi Fitri Susanti saat itu saksi mendatangi terdakwa danberkata ku laporkan kau ke polisi lalu terdakwa menjawab kalau kau laporkanaku ke polisi kalau udah keluar aku dari penjara jangan harap keluargamu adayang selamat dari tangan ku, ku bakar rumah saudara mu semuanya lalu saksimerasa takut atas ancaman yang dikatakan terdakwa dan saksi tidak jadimelaporkannya ke polisi, lalu Keesokan harinya sepupu saksi menelepon saksidan
    Sus/2017/PN RapBahwa benar cara terdakwa melakukan persetubuhan dan perbuatan cabulterhadap Saksi yang pertama kali pada saat itu saksi sedang membersihkanrumah dan pada saat itu yang berada di rumah hanya ada Saksi dan terdakwayang mana pada saat itu saksi Ratiyem sedang pergi berobat, tiba tibaterdakwa menarik tanggan Saksidan memaksa Saksi untuk masuk ke dalamkamar, sesampainya di kamar terdakwa membuka celana Saksi secara paksaakan tetapi Saksi menolak saat itu terdakwa mengatakan kalau kau enggakttmau
    , ku bunuh mamak mu setelah itu. terdakwa terus memaksaSaksimendengar hal tersebut Saksi menjadi takut dan tidak melawan lagisetelah itu terdakwa menyuruh Saksiuntuk berbaring di atas tempat tidur karenamerasa takut akhirnya Saksi menuruti Kemauan terdakwa setelah itu terdakwamembuka celananya dan langsung menimapah tubuh Saksidan memasukkankemaluannya, awalnya Saksimerasa kekasikan di bagian kemaluan Saksi akantetapi terdakwa tidak menghiraukan Saksi sampai akhirnya Saksi menanggiskarena menahan
    dan mengetarkannya ke dalam kamarnya sesampainya didalam kamarnya terdakwa menyuruh Saksi menaruh kopi tersebut di atas mejasetelah itu terdakwa langsung menyuruh Saksi untuk tidur di atas tempat tidurkarena merasa takut Saksi juga menuruti kemauan terdakwa setelah terdakwamembuka celana Saksi dan juga celannya setelah itu terdakwa kembailimenyetubuhi Saksi dengan cara menimpah tubuh Saksi dan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi setelah itu mengeluar masukkankemaluanya ke dalam kemaluan Saksidan
    Sus/2017/PN Rapkemaluan Saksi setelah itu terdakwa menyuruh Saksi memakai celana Saksidan menyuruh Saksi untuk keluar dari kamarnya, Keempat ketika itu Saksi danterdakwa sedang bekerja di PTP Aek Jamu Kabupaten Labuhanbatu yang manapada saat itu Saksisedang mengutip brondolan sawit saat itu terdakwamendatangi Saksi pada saat itu terdakwa membuka celana Saksidi sawitsawitan tersebut dan pada saat itu tidak ada satu orang pun kemudianmemasukkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi dalam posisi terdakwaberada
Putus : 11-05-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/PID/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Mei 2011 — KARMADI
272
  • Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak trukBahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman
    Sidoarjo di depan SMA Budi Utomo Prambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksi terjatuhserta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truke Bahwa pada waktu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman
    Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk 3saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman
    Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman
    Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambonsaksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman
Register : 08-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 214/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha