Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2014 — ANDREA. JO, Tempat, Tanggal Lahir Samarinda, 01 Februari 1948, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Budha, Pekerjaaan : Karyawan Perusahaan, Alamat Jln. MT. haryono No.50 RT.24 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
29 — 5
29 — 5
Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 14 1948yang diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Golongan Tionghoa diSamarinda tertanggal 20 April 1955 : 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 206/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 19 April 2016 — KARTIKA SARI
19 — 4
19 — 4
MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim ttersebut, dibantu oleh YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadirioleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. MARINGAN SITOMPUL, SH.
Register : 13-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0064/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI = SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut = yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta ELIZA AFRIANI SH.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUADRS. H.YASRIJAL SH.M.HumpHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. HELMI,M.Hum . DRS. SUNARDISH.MHPANITERA PENGGANTI10 ELIZAAFRIANI SHRincian Biaya:1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — GILION SITUMORANG,dkk
24 — 7
24 — 7
diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon GilionSitumorang dan Pemohon Dame Tarulianna Aritonang tersebut telah dikaruniai anakanak bernama SARAH ESTER PRISKILA, merupakan anak pertama, jenis kelaminperempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Maret 2002, RIFKA, merupakan anakkedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 19 Agustus 2003 danRAHEL ANGELINA, merupakan anak ketiga, jenis kelammn perempuan, lahir diPekanbaru tanggal 10 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahuan 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 9 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
51 — 2
51 — 2
Me tera... cee ccceeceeessscessescesescnsesseseeee sees Rp... .000,Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anakanak ttersebut berada di bawah pengasuhanPemohon ; 5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut ;6.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
NAYLA BALQIS ISKANDAR, berumur 1% ttersebut dalam asuhan Penggugat; un, , yang ke kedua anak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serinp terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalaha. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selamaj3 bulan;b. Tergugat Malas dalam bekerja;c. Tergugat pernah menendang dan mencekik Penggugat dalam keadaanhamil 2 bulan; .
Register : 08-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 661/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu,berdasarkan pasal 51 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 107 ayat 4 KHI Pemohon telah memenuhisyarat syarat sebagai wali sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon mampu dan cakap untuk dibebanitanggung jawab sebagai wali atas anak tersebut baikterhadap diri anak maupun terhadap harta anak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka permohonan Pemohonagar Majelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai pemeganghak perwalian terhadap seorang
Register : 09-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 148/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON I & II
16 — 12
16 — 12
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 15-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3061/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 13-03-2006 — Putus : 20-07-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 464/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 20 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 1256HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0786/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 24-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan seperlunya sehubungan dengan permohonannya ttersebut, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isidan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Register : 22-09-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2400/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahuntahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : masalahekonomi dimana Tergugat sejak menikah tidak pernahmemberi nafkah lahirBahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,2.
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 12 Agustus 2015 — Khosiro
10 — 0
10 — 0
oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut,semula bernama JONSI ARIPIN menjadi JONSI dan mengajukan perubahannama anak Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut