Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 30 April 2014 — pemohon dan termohon
12 — 5
12 — 5
daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqgiyah;flert) ole We ples dwlLinti #30Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan permohonan ceraiPemohon tidak melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Tbnan Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 37
107 — 37
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 32
21 — 32
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 270/PDT/2021/PT SBY Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : DJONI ESTIONO ANG Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan., SH
Terbanding/Tergugat I : HADI HARTANTO IRAWAN
Terbanding/Tergugat II : ANITA ANGGAWIDJAJA, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN PPRSH DAN NON HUNIAN APARTMENT THE VIA AND THE VUE
Terbanding/Turut Tergugat III : ARI ADIMULYO, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : ADITYA SURYA DYANINGGAR, S.E., M.Acc., Ak., CA.,
89 — 47
Terbanding/Tergugat I : HADI HARTANTO IRAWAN
Terbanding/Tergugat II : ANITA ANGGAWIDJAJA, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN PPRSH DAN NON HUNIAN APARTMENT THE VIA AND THE VUE
Terbanding/Turut Tergugat III : ARI ADIMULYO, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : ADITYA SURYA DYANINGGAR, S.E., M.Acc., Ak., CA.,
89 — 47
Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);8. Menyatakan Tidak Sah Penguasaan Atas Obyek Sengketa Oleh TergugatRekonpensi ataupun Pihak Lain Yang Memperoleh Hak Dari TergugatRekonpensi Tersebut;9.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pmn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NURSAL
2.NURWAN
Tergugat:
1.IRIYANTI
2.AKMAL
46 — 11
1.NURSAL
2.NURWAN
Tergugat:
1.IRIYANTI
2.AKMAL
46 — 11
Menyatakan tanah objek perkara ini adalah merupakan harta pusaka tinggi kKaumPenggugatPengugat yang diwarisi secara turun temurun dalam kaum kami PenggugatPenggugat ;Ds Menyatakan perbuatan dan segala tindakan TergugatTergugat Merampas,Menguasaiserta mendirikan bangunan dan fasilitas lainya diatas tanah objek perkara sebagai pusaka kaumkami PenggugatPenggugat adalah merupakan suatu perbutan yang bertentangan dengan azasazas hukum(Orecht Matige Daad)sebagaimana yang diatur dalam pasal 1365 BW ;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pemerintah10Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan:Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Gsg10dengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi thsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan fakta hukum tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 159 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad