• PKBMBarokah dengan no: 02.898.310.4328.000.4. 1 ( satu ) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

  PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmurHalaman36 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

  PKBMBarokah dengan No: 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu ) lembar Kwitansi Asli penarikan dana dari Bank BRI CabangArga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal 28Halaman80 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.November 2013 yang di tanda tangani oleh Ketua, Bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

  PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua, bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

  PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.181. 1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,Halaman172 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

• ., SU;

• Sebelah Timur : Tanah I NENGAH ARGA PARNAWA;
• Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah I MADE SWANDI;
• Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.

Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah penguasaan tanpa dasar dan alas hak yang sah bertentangan dengan hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum.

4.

., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata;Selanjutnya disebut sebagai tanah Obyek Sengketa;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut di atas, Para Penggugatperoleh dari peninggalan Almarhum GDE SELAT (meninggal pada 1977)yang merupakan Paman dari Penggugat1 s/d Penggugat6 dan Kakek dariPenggugat7, mengingat Alm. GDE SELAT putung (tidak mempunyaiketurunan), Saudara/adik lakilakinya (Alm.

Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU;= Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan : Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI:; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang kuasai tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat 1) danMUIR (TergugatIl);Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai MURTI (Tergugat I!)

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram seluas + 685 M2;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang tinggal tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat !)

,SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan:Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat: Jalan Mahabrataterletak di Jin.

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.3.

• ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT. MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;

  ARGA MAKMUR MANDIRI, yang diwakili olehDirektur Utama, Henrico Martin, SE., berkedudukan diJalan Veteran No. 432C/1080, Kelurahan 20 llr Darat ,Kecamatan llir Timur , Palembang;. PT. ALAM BARU PERSADA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Yenny Elita, S.Pd.,MM., berkedudukan di JalanDemang Lebar Daun No. 49, kelurahan Lorok Pakjo IB.1,, Palembang;. PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT. Alam BaruPersada, Terlapor IX: PT. Surya Prima Abadi, Terlapor X: PT. Dwi PerkasaMandiri, Terlapor Xl: PT. Nugraha Adi Taruna, Terlapor XIll: PT. MahaliniJaya Manggala, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: PT.Medika Jaya Utama, Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah, Terlapor XVI: PTGading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT. Alam Permai Indah Mandiri,Terlapor XVIll: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT.

  ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT.MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terlapor : PT. Surya Eka Lestari, Terlapor Il: PT. Wahyu Wide,Terlapor Ill: PT. Sentosa Raya, Terlapor IV: PT. Nusantara Membangun,Terlapor V: PT. Cinta Famili, Terlapor Vi: PT. Bintang Selatan Agung,Terlapor Vil: PT. Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT.

• Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;------------------------------ 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut;------------------4.Menghukum Penggugat untuk

  PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

• Menghukum Tergugat (Saiful Laode bin Nyong Laode) untuk memberikan kepada Penggugat (Sumira Mamonto binti Muntali Mamonto) nafkah anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laode umur 7 tahun, sejumlah Rp2.150.000 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri 21 tahun (dua puluh satu tahun) dengan tambahan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

  Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

  Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

  2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

  berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

  Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

• Lili Roheli binti Arga, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Jami RT.002 RW.003, KelurahanKadumerak, Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa mengenal para Pemohon, Pemohon bernama Jupri,sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1999

  menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon (Jupri bin Salia), dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Ateng), yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 1999, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sahroni bin Saca dan LiliRoheli bin Arga

• 1985 )serta bukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surattersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Panca Mukti, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, wilayah hukum PengadilanAgama Arga

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.1.

• Baratajaya 4/93,RT 002/RW006,Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya.3 Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di karuniai anak satu orangyg bernama ARGA DIAS PRIBADI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran no.727/2006,Tanggal 13 Juli 2006 .4. Bahwa penggugat dan tergugat sepakat, anak tersebut di asuh oleh Penggugat5.

  sah ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering cek cok ; Bahwa benar Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa benar saksi tahu Tergugat tiap hari pulangnya selalu subuh ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di Baratajaya ; Bahwa benar Penggugat sekarang tinggal di rumah Kost ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai satu oranganak yaitu Arga

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:60/17/VII/2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juli2ZOLT.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.

  Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/17/VII/2017 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang1.Panca Arga Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juli 2017, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:56/2/IX/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan pada tanggal 07September 2015.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3.

  Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/2/IX/2015, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RawangPanca Arga Kabupaten Asahan pada tanggal 07 September 2015, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

• asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Sederhana, yang diajukanoleh;Armen M.Nur, tempat dan tanggal lahir, Peninggahan, 21 Juli 1964, AgamaIslam, Jabatan Ketua Tim Likuidasi PT BPRS SafirBengkulu (DL), Nomor KTP 1302132107640001, alamattempat tinggal J.

• Bahwa, status pernikahan tersebut bagi Pemohon adalah duda cerairesmi di Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor Akta Cerai:141/AC/2011/pa.agm tanggal 20 Juni 2011, sedangkan bagi Pemohon IIadalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, dan hukum adat;6.

  dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 02 September 2011 di rumah Pemohon di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai resmi di Pengadilan Agama Arga

  rumah Pemohon di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai resmi di Pengadilan Agama Arga

• PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air Padang,Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

  yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmerasa tidak senang, dan Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan lebihbaik berceral saja;7.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehioleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abd. Hamiddan Drs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Kusumah ST bin Legiman Kustanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H. Mukmin D)
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Asmara Miharja bin Murdja Syaeful HB) terhadap Penggugat (Puspa Marini binti Ahmad Samsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gilang Arga Lukita bin Hartanto Tri Wibowo) terhadap Penggugat (Meliana Anisa Nur Cahyo binti Joko Pramono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAYU ARGA DIRGANTARA BIN UDJANG DJAELANI) terhadap Penggugat (INTAN MAYASARI BINTI MATSAH ABUYAMIN)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Razie Candra bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Siska Permata Sari binti Daman Huri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Arga Hadinata bin Ichwan Hadi) kepada Penggugat (Richa Hastiningsih binti Rochim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);