Bahwa mengenai unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa unsur kesalahan dalam rumusan delik tersebutdirumuskan dengan kata Dengan maksud. Pengertiankata dengan maksud adalah mengandung makna sebagaibentuk kesengajaan, dalam hal ini terdapat unsurkesengajaan pada dirisepelaku.

Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa unsur kedua tidak terbukti, haruslahdinyatakan tidak dapat diterima dan dikesampingkan.Bahwa mengenai unsur ketiga Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur tindakan yang dirumuskan dalam rumusanunsur delik

Bahwa rumusan unsur delik ini dalam hukum pidanadisebut dengan penyertaan (delneming) yaitu turutserta melakukan perbuatan yang dapatdihukum.2. Bahwa syarat dari unsur penyertaan ini harus adasedikitnya 2 (dua) orang atau lebih secara bersamamewujudkan unsurunsur suatu tindak pidana apakahsebagai orang yang melakukan sendiri, menyuruhmelakukan atau turut melakukan suatu tindak pidanayang kesemuanya dipandang sebagai pelaku daritindakpidana. 3.

Permasalahannya : Apakah perbuatan yang dilakukanTerdakwa memenuhi rumusan unsure delik dilakukansecara bersamasama. Berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yang31terungkap di persidangan, terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar pada saat saksi1 Matdjai datang kerumah Terdakwa untuk minta tolong agar anaknyalulus tes Secaba PK Gel.

Beberapa Perbuatan Yang Berhubungan Sehingga DipandangSebagai Perbuatan Yang Diteruskan;dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi tiaptiaprumusan unsur delik sebagaimana Dakwaan Kesatu tersebut, sebagai berikut;Unsur Ke1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa sesungguhnya tidak dimaksudkansebagai unsur delik, melainkan sebagai unsur Pasal, yang menunjukkankedudukan seseorang atau badan hukum sebagai subjek

pendukung hak dankewajiban yang didakwa atau diduga telah melakukan perbuatan yang dilarangoleh Undangundang atau sebagai pelaku perbuatan pidana yang perbuatanpidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dan unsur BarangSiapa akan selalu melekat pada setiap unsur delik sebagai pelaku perbuatanpidana, hal ini juga dapat dipedomani dari Yurisprudensi Tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yangmenyatakan, ferminologi kata Barang Siapa atau HIJ

memenuhi syarat untuk dapat dikatakan sebagai perbuatanberlanjut atau perbuatan yang diteruskan sebagaimana yang dikehendakioleh unsur keenam, maa dengan demikian cukup alasan bagi Hakim untukmenyatakan unsur Beberapa Perbuatan Yang Berhubungan SehinggaDipandang Sebagai Perbuatan Yang Diteruskan, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebutdiatas, maka telah dapat diungkap bahwasanya perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh rumusan unsur delik

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata atau dalamperumusan delik, yang mempunyai arti unsur ini dirumuskan secara alternatif yaituapabila salah satu saja telah terpenuhi oleh Terdakwa, maka Terdakwa dianggaptelah terbukti melakukan delik yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahsuatu perbuatan memindahkan penguasaan suatu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kor.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata atau dalamperumusan delik, yang mempunyai arti unsur ini dirumuskan secara alternatif yaituapabila salah satu saja telah terpenuhi olen Terdakwa, maka Terdakwa dianggaptelah terbukti melakukan delik yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalah Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara bersamasama

Bahwa Pemohon Banding (terdakwa) menilai delik yang didakwakankepada terdakwa adalah delik Formil khusus, oleh sebab itu penasehatHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 153/PID.SUS/2019/PT PDGhukum mencoba menjabarkannya yang berkaitan dengan = ajaranKausalitas.

Bahwa Delik Formil khusus adalah delik yang dirumuskandengan melarang perbuatan yang dilakukan tanpa memandang suatuakibat tertentu disebut akibat terlarang, titik beratnya adalah laranganperbuatan tanpa memandangyang menimbulkan akibat terlarang. BahwaPemohon Bandingsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamUndangundang Nomor 35 Tentang Narkotika Bahwa menurut beberapatiori hukum dapat diuraikan sebagai berikut:A.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnyasama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar terdakwa

PONIJAN yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya dengan segala identitasnya34yang hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnyaditanyakan di awal persidangan maupun keterangan para saksi ;Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanterdakwa

Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain DanBarang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhimaka terpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan diawal perumusansuatu delik, hal ini berarti bahwa unsurunsur perbuatan sebagaimanayang terdapat dalam

delik tersebut haruslah dipenuhi adanya unsursengaja ;Menimbang, bahwa pengertian sengaja menurut memorie VanToelichting (MvT) adalah sengaja yang bersifat umum yaitumenghendaki atau mengetahui ;Menimbang, bahwa sengaja pada dasarnya adalah melakukan suatuperbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat ataubertindak yang ditujukan kepada suatu perbuatan sebagai perwujudandari pada kehendak orang yang melakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalahmerupakan unsur yang

direkomendasikan oleh pemerintanh untuk menerima, menjual, membelli,menukar, menyerahkan, memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Hal 18 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi unsurunsur delik

dibenarkan oleh parasaksi, serta selama persidangan majelis hakim tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukummerupakan sifat perbuatan yang meliputi selurun perbuatan yangdirumuskan dalam delik

, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur delik perbuatan pokoknya terlebih dahulu,Hal 19 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Pol.setelah itu barulah unsur delik ini akan dipertimbangkan;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa perbuatanyang bersifat alternatif, maka jika hanya salah satu perbuatan saja yangterbukti maka unsur dianggap telah terpenuhi dan majelis hakim dapatmemilih secara langsung perbuatan mana yang terbukti sesuai dengan faktahukum

Menggunakan narkotika golongan tanpa hak atau melawan hukum bagi dirisendiri;sedangkan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang dijunctokan tersebut mengaturmengenai keturutsertaan (deelneming) pada suatu delik atau perbuatan pidana;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:A.d.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang

dirinya sendiri, sehingga dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur menggunakan narkotika golongan tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwamengenai Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang dijunctokan tersebut mengaturmengenai keturutsertaan (dee/neming) pada suatu delik

atau perbuatan pidana,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pasal tersebutsebagai berikut:PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blg, Halaman 21 dari 27 Halaman.Menimbang, bahwa keturutsertaan (dee/neming) pada suatu delik atauperbuatan pidana, menggolongkan pelaku perbu atan pidana menjadi tiga, yaitu:1) Orang yang melakukan perbuatan (p/egen, daden),2) Orang yang menyuruh lakukan perbuatan (doen plegen),3) Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen,mededaden);Menimbang, bahwa

Saksi SEAN LOW YU SONG tersebutkarena menurut Saksi SEAN LOW YU SONG benda tersebut adalah rumputgunung dan aman jika digunakan, selain itu Terdakwa pun menerangkanbahwa Terdakwa mau menghisap benda yang ditawarkan oleh Saksi SEANLOW YU SONG karena Terdakwa hanya ingin mencoba rasanya saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraianuraian yangdemikian, maka Majelis Hakim menyimpulkan Terdakwa telah dengan sadarmelakukan perbuatan tersebut, sehingga keturutsertaan (dee/neming) padasuatu delik

Menggunakan narkotika golongan tanoa hak atau melawan hukum bagi dirisendiri;sedangkan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang dijunctokan tersebut mengaturmengenai keturutsertaan (deelneming) pada suatu delik atau perbuatan pidana;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:A.d.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang

dirinya sendiri, sehingga dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur menggunakan narkotika golongan tanopa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwamengenai Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang dijunctokan tersebut mengaturmengenai keturutsertaan (dee/lneming) pada suatu delik

atau perbuatan pidana,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pasal tersebutsebagai berikut:Menimbang, bahwa keturutsertaan (deelneming) pada suatu delik atauperbuatan pidana, menggolongkan pelaku perbuatan pidana menjadi tiga, yaitu :1) Orang yang melakukan perbuatan (plegen, dader),2) Orang yang menyuruh lakukan perbuatan (doen plegen),3) Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen,mededader);Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanbahwa ada orang

JABLAY;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan uraianuraianyang demikian, maka Majelis Hakim menyimpulkan keturutsertaan (dee/neming)pada suatu delik atau perbuatan pidana telah terpenuhi adanya oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah dan Hakimmempunyai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar telah terjadi danTerdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud adalah setiap orangtermasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjek delik yang dapat dianggap sebagaipelaku delik/tindak pidana

setiap pertanyaan dan merespon segala sesuatu yangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slit.terjadi dipersidangan, dengan baik dan benar sebagaimana layaknya orang padaumumnya dan lagi pula tidak diperoleh fakta yang menunjukkan terdakwa tidakmampu secara fisik dan psikis untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa kemudian apakah terdakwa terbukti selaku pelaku tindakpidana yang didakwakan, adalah tergantung dari apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur delik

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainmerupakan unsur alternatif sehingga bila salah satu telah terbukti maka unsur yanglainnya tidak perlu dilbuktikan lagi;Menimbang bahwa dengan maksud berarti telah ada kehendak ataukemauan dari terdakwa untuk melakukan suatu perbuatan delik, menghendaki,mengetahui dan menyadari akibat dari suatu perbuatan tertentu, atau pelakumenghendaki dan mengetahui

ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua primair, yang wunsurunsurnya adalah sebagaiberikut : e Setiap orang ; e Tanpa hak atau melawan hukum ; e Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukantanaman ; e Percobaan atau permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perorangan sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa kata setiap orang disini bukanmerupakan unsur delik

Jika maksud Penuntut Umum adanyakesepakatan diantara pelaku yang mana adanya hubungan antarpelaku dalam melakukan tindak pidana dan delik itu telah ada danselesai maka lebih tepat kepada bentuk penyertaan sebagaimanadalam Pasal 55 KUHP. Penyertaan (deelneming) mensyaratkanadanya lebih dari satu orang sebagai pelaku baik itu yang terlibatsecara fisik maupun psikis.

Ketika suatudeelneming sudah menjadi delik yang selesai maka perbuatantersebut masuk ke dalam delik penyertaan sebagaimana dalamPasal 55 KUHP ; Pasal 132 (1) UU No.35 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum harus dikesampingkan karena selain sesuai dengan uraian dakwaaan itu sendiri, juga bertentangandengan fakta dan bukti yang ada.

diajukan Penuntut Umum adalah Dakwaanyang berbentuk Tunggal, sehingga dengan demikian maka Majelis Hakim akanlangsung menilai serta mempertimbangkan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana yang termuat dalam substansi Dakwaan Tunggal dimaksud;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana mengatur Penganiayaandihukum dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan ataudenda sebanyakbanyaknya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik

yangberdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Batang Anai No : 54/VER/IX/2014tanggal 22 September 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Hj Yettismar, adalahdisebabkan oleh kekerasan benda tajam;Putusan Nomor : 210/Pid.B/2014/PN.Pmn., halaman 20 dari 27 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka diperoleh konklusi bahwasanyaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban adalahbersesuaian dengan makna dan hakikat yang terkandung serta telah memenuhikualifikasi sebagai elemen pembentuk delik

berlaku, yaituterdiri dari 1 (Satu) buah parang/golok yang terbuat dari besi dan tangkainya terbuatdari kayu dan 1 (satu) buah pisau cutter warna merah dengan mata pisau pendek,Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai statusnya dalam pertimbanganPutusan Nomor : 210/Pid.B/2014/PN.Pmn., halaman 23 dari 27 halaman.sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau cutter warnamerah dengan mata pisau pendek adalah merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa untuk mewujudkan delik

dalam perkara a quo sehingga statusnya haruslahdirampas untuk dimusnahkan, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) buahparang/golok yang terbuat dari besi dan tangkainya terobuat dari kayu, oleh karenabarang bukti dimaksud tidak dapat dibuktikan telah digunakan oleh Terdakwa sebagaialat untuk mewujudkan delik sementara keberadaannya dibutuhkan oleh Terdakwasebagai alat bantu guna mencari nafkah sebagai pembuat dan penjual tape singkong,maka statusnya haruslah dikembalikan kepada yang berhak

Unsur Di Jalan Umum atau Di Dekat Jalan Umum atau di Tempatyang Dapat Dikunjungi oleh Umum, Kecuali Kalau Ada Izin dariPenguasa yang Berwenang yang Telah Memberi Izin untukMengadakan Perjudian ituMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata ataudalam perumusan delik, yang mempunyai arti bahwa unsur ini dirumuskansecara alternatif yaitu apabila salah satu dari unsur pasal ini telah terpenuhioleh Terdakwa, maka Terdakwa dianggap telah terbukti melakukan delik yangdimaksud;Menimbang, berdasarkan

ada ijin dari penguasayang berwenang, dalam perkara ini Para Terdakwa memainkan permainan judikartu ceki di rumah Saksi Anak Agung Gede Ngurah Weda tanpa ada ijin dariyang berwajib, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur di Tempat yangDapat Dikunjungi oleh Umum telah terpenuhi;Halaman 24 dari 28 HalamanPutusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN GinAd.d Unsur Baik sebagai Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atauTurut Serta MelakukanMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata ataudalam perumusan delik

, yang mempunyai arti bahwa unsur ini dirumuskansecara alternatif yaitu apabila salah satu dari unsur pasal ini telah terpenuhioleh Terdakwa, maka Terdakwa dianggap telah terbukti melakukan delik yangdimaksud;Menimbang, bahwa unsur telah melakukan atau turut serta melakukanyang dimaksud di dalam rumusan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ialahmereka yang bersama sama melakukan perbuatan pidana atau dengan katalain mereka yang dengan sengaja ikut mengerjakan suatu perbuatan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan

Dalam pembagian makna tersebut,maka unsur tanpa hak (zonder eigen recht) sebenarnya merupakan salahsatu dari makna melawan hukum itu sendiri;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/20120/PN BglMenimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut Majelis Hakimberpendapat pada intinya menyatakan penetapan makna melawan hukumharuslah disesuaikan dengan konteks setiap delik dengan merujuk padamaksud dan tujuan ketentuan terkait, sejarah pembentukannya, dan lainlain;Menimbang, bahwa Pasal 114 ayat (1) UndangUndang

Syarat subyektifadalah dipandang dari sudut pandang niat tidak ada lagi keraguan pelakuterhadap apa yang dilakukannya telah diarahkan pada delik yang dituju.Sedangkan syarat obyektif adalah apa yang dilakukan Terdakwa harusmengandung potensi untuk mewujudkan delik yang dituju.

/PN Bglatau bersepakat, untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa bersekongkol atau bersepakat menunjukkan adanyasemacam kerja sama dimana harus ada kesengajaan untuk mengadakankerjasama atau setidaknya saling pengertian dalam mewujudkan suatu delikdan adanya kerjasama nyata dalam mewujudkan suatu delik

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur setiap orang disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalam perkara ini Terdakwa I

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamrumusan delik ini adalah sama halnya dengan tanpa hak atau tanpa adanya ijindari pihak yang berwenang atas diri Terdakwa untuk melakukan perbuatansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dan bersesuaian pula denganbarang bukti yang diajukan

Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2021/PN Dpsjenis Shabu dengan berat keseluruhan 0,24 gram brutto atau 0,14 gram netto,dimana paket sabu tersebut ditemukan tersimpan dalam kotak rokok Surya Pro;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai dan memiliki narkotikajenis shabu tersebut adalah tanpa adanya hak atau kewenangan pada diriTerdakwa dari pihak berwenang, dengan demikian maka Majelis berpendapatapabila unsur delik ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barangbukti nomor 1632/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebutdiatas, dimana atas perbuatan yang memiliki narkotika jenis shabu tanpaadanya ijin dan kewenangan untuk itu yang diperolehnya dari hasil membeli,dengan demikian Majelis berpendapat apabila unsur delik

menyerahkan uang kepadaorang tsb.e Bahwa maksud terdakwa melakukan perbuatan menyuruh melakukanperbuatan tsb adalah surat tsb untuk digunakan atau di gunakan olehorang lain dalam hal ini orang yang meminta kepada terdakwa yaitu Sdr.SIT AMINAH, MARYANI, tsb dimana kedua orang tersebut yang mintakepada terdakwa untuk dibantu bisa diterima masuk kerja di Perusanaan.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar pasal 263 ayat (1) jo 55 ayat ke (1) KUHP, yang didakwakanmengandung unsur delik

Barang Siapa ;2. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tu rut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbutkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipaJsu;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhi unsur delik

Unsur Barang SiapaaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa 1.ADE ISKANDAR Bin KOMARUDIN bersama sama dengan terdakwa 2.

maksud terdakwa melakukan perbuatan menyuruhmelakukan perbuatan tsb adalah surat tsb untuk digunakan atau di gunakanoleh orang lain dalam hal ini orang yang meminta kepada terdakwa yaitu Sdr.SIT AMINAH, MARYANI, tsb dimana kedua orang tersebut yang minta kepadaterdakwa untuk dibantu bisa diterima masuk kerja di PerusanaanMenimbang, bahwa oleh karena itu , maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa tersebut ;menimbang, ........0c0Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik

didasarkan kepada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkatPAGE 35Penyidikan ; Penuntut Umum diharuskan secara teliti dan cermatmerumuskanSurat Dakwaan yang bersumber atau didasarkan pada pemeriksaan di tingkat Penyidikan.Dalam hal ini Penuntut Umum harus dapat menyimpulkan serta menggali fakta faktayang terdapat dalam BAP di tingkat Penyidikan dengan teliti dan seksama sehinggatidak terdapat kesalahan yang bersifat material dan Subtansial.JELAS.Penuntut Umum harus mampu merumuskan unsur unsur dari delik

yang didakwakansekaligus memadukan dengan uraian perbuatan materiil (Fakta) yang dilakukan olehterdakwa dalam surat dakwaan, Dalam hal ini harus diperhatikan jangan sekalisekalimemasukan dalam uraian dakwaan antara delik yang satu dengan delik yang lain yangunsurunsurnya berbeda satu sama lain atau uraian dakwaan yang hanya menunjuk padadakwaan sebelumnya (seperti misalnya menunjuk pada dakwaan pertama) sedangkanunsurnya berbeda, sehingga dakwaanmenjadi kabur atau tidak jelas (abscuur libel) yangdiancam

Jangan sampai terjadi adanya unsur delik yang tidakdirumuskan secara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan materialnya secara tegasdalam dakwaan, sehingga berakibat perbuatan itu bukan merupakan tindak pidanamenurut UndangUndang.Disamping itu surat dakwaan harus menguraikan faktafakta yang dapat memberatkanmaupun yang dapat meringankan. Atau dengan kata lain surat Dakwaan haruslahKOMPLIT dan tidak ada kurangnya.Bahwa kemudian, setelah mencermati surat dakwaan Sdr.

2920222 222 n enn nen n eee = Bahwa permainan judi togel dilakukan terdakwa setiap hari serta tidakmemiliki ijin untuk mengadakan permainan tersebut dari pihakberwajib.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa permainan judi togel atau kupon putih yang dilakukan oleh terdakwamerupakan pekerjaan sampingan.non Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa sebagaimana yang diterangkan dipersidangan dan teruraidiatas, telah memenuhi unsurunsur delik

sebagai berikutPrimair : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair : melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;n Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa disusun secara Subsideritas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, danjika dakwaan Perimair tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair;nonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakain akan mempertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPmempunyai unsurunsur delik

permainan judi togel atau kupon putin yang dilakukan oleh terdakwamerupakan pekerjaan Sampingan. 2 nnn n nnn n nnn nnnBahwa terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20 % dari setiap penjualan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di ata MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hUkUM. non Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik

Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana maka dengan demikian terbuktilah perbuatan terdakwasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; non Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku, makaakan dipertimbangkan adanya 2 syarat pemidanaan yakni : 1. syarat adanya perbuatan pidana (delict) ;2. syarat adanya kesalahan (schuld) :non Menimbang , bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur delik dari Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana dan tidak terbukti adanya alasanalasan pemaafmaupun

Tidak cermat, jelas dan lengkap menyebutkan: semua unsur delik yangdirumuskan; cara tindak pidana dilakukan ; keadaankeadaan yang melekatpada tindak pidana; Surat dakwaan dikatakan cermat adalah apabila surat dakwaan dibuat didasarkankepada peraturan undangundang yang berlaku bagi terdakwa, serta tidak terdapatkekurangan dan atau kekeliruan yang dapat mengakibatkan batalnya surat dakwaanatau tidak dapat dibuktikan, seperti adanya aduan dalam hal delik aduan, penerapanHalaman 23 dari 25 halaman Putusan

Yyk.hukum/ketentuan pidana yang sudah tepat, apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan dalam melakukan tindak pidana tersebut, apakah tindakpidana tersebut belum atau sudah kedaluwarsa, apakah tindak pidana yangdidakwakan nebis in idem; Surat dakwaan dikatakan jelas adalah apabila surat dakwaan merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan, sekaligus mempadukan dengan uraian perbuatanmateriil (fakta) yang dilakukan terdakwa; Surat dakwaan dikatakan lengkap adalah apabila surat dakwaan mencakup semuaunsurunsur

yang telah ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa di sisi lain setelah Majelis Hakim mencermati dan menelitisurat dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim mendapati bahwa surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum telah memuat secara lengkap tanggal, tanda tangan,identitas Terdakwa, tempat kejadian (/ocus delicti) dan waktu kejadian (tempus delicti),serta seluruh unsur delik yang dirumuskan, baik cara tindak pidana dilakukan, keadaan keadaan yang berkaitan dengan tindak pidana serta pasal perundangundangan

Putusan tersebut didasarkan pada pengertian ataupenafsiran yang keliru terhadap sebutan/unsur delik dalam surat dakwaansehingga Pengadilan Negeri menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum. Dengan kata lain Pengadilan Negeri salah menafsirkan hukumpembuktian, yaitu pembebasan tersebut tidak murni karena sebenarnyaalat buktinya cukup tetapi Pengadilan Negeri tidak menerapkan secaratepat/oenar.

Sehingga seharusnya putusan judex factitersebut tetap harus memenuhi ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP, yang menyebutkan surat putusan pemidanaan memuatpertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat bukti pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kami pendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delik, mengingat PenuntutUmum telah menerapkan hukum pembuktian

anaksesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Pasal 1 ayat (1) yang berbunyi anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Putusan No 264/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Halaman 10 dari 12Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim berpendapatuunsur ini telah terpebuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan dengan masingmasing unsur delik

pidana yang termuat dalamPasal 80 ayat (1) UU No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU NO 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak maka Majelis Hakim berpendapat bahwa semuaunsur esensial delik pidana yang termuat dalam pasal tersebut pada Dakwaan telahterpenuhi dan oleh karenanya menurut hukum Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU NO 35 2014 tentang perubahan atas UUNo 23 tahun 2002 tentang