Ditemukan 9907 data
112 — 58
tidak omong ke media mengenai hasil pilkada ini;Bahwa hasil yang disampaikan itu tidak dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwatelah menanggapi sebagai berikut, terdakwa Yakoba Kaha menanggapibahwa ;Pada tanggal 9 Agustus 2013 tidak ada pra pleno, yang ada yaknipenetapan tata tertib untuk tanggal 10 Agustus 2013;Bahwa saya tidak menerima hasil rekapan dari Hary;Bahwa tidak ada SOP tentang wajib pra pleno;Bahwa posisi saya berada di sebelah pak Okta
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKTA VINA A. berupa : Formulir Permohonan Kredit,Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit(PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, KwitansiPenerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, DaftarPotongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, AktaKuasa Untuk Menjual Notaris Veronika Junita Cristiani, SH.,Agunan Kredit, Foto kopi KTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI)An.
134 — 84
Mangga besar raya,Nomor 93, Gedung Cmc3 Lantai 4, Jakarta Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2020, yang terdaftar dalam register surat kuasakepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor0387/SKH/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Maret 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 27 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada: ErniMardiyantari, S.H. dan Okta
777 — 1453
kadang di Bengkulu kadang diLubuk linggau dan sepengetahuan saksi, RICO MADARI juga mendapatproyek APBN di Curup ;Halaman 1 13dari 250 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2017/PNBglBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pihakpihak yang inginmendekati RICO MADARI agar bisa berkomunikasi dengan Gubernurterkait proyek;Bahwa saksi membenarkan TerdakwaLILY MARTIANI MADDARI pernahmenawarkan proyek kepada saksi saat saksi mengantarkan uang titipanJHONI WWAYA, saat itu LILY MARTIANI MADDARI mengatakan : Ko,kata Okta
ada satu proyek yang belum ditenderkan di Seluma .. kau baeyang ambil dan Terdakwa menjawab,: Yuk saya sudah overloadkarena saat itu Terdakwa melaksanakan proyek APBN sebesar 80 miliardan melaksanakan proyek APBD dengan besar kontrak sebesar 70hingga 80 miliar ;Bahwa Okta yang dimaksud TerdakwaLILY MARTIANI MADDARIadalah Oktaviano yang menjabat sebagai Plt Kadis PUPR ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Oktaviano sering lapor kepadaGubernur maupun istrinya LILY MARTIANI MADDARI ;Bahwa menurut saksi
34 — 8
Bahwa benar mengetahui perbuatan terdakwa, kemudian saksi melakukanpengecekan tanda terima yang dibuat terdakwa maupun saksi DwiSeptikasari dari tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan Mei 2016 ternyatahitungannya tidak benar sehingga kemudian ayah saksi menyuruh saksi dan62saksi Mawilda melaporkan terdakwa dan saksi Dwi Septikasari ke pihak yangberwajib.Bahwa benar saksi juga melakukan kroscek dengan petugas operator yaitusaksi Willa, saksi Okta Riza dan saksi Kusmoyo yang bertugas pada shift Imengenai
Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di Persidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;5.Keterangan saksi OKTA RIZA Binti NASWIR dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan saksimembenarkan BAP nya. Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa samasamamerupakan karyawan di PT.
112 — 33
Bahwa anggota yang ikut rapat di rumah Saksi, selain Terdakwa, Saksi4Koptu ERYADI dan Kopda TENGKU HILMI serta Saksi3 Serka IWANABDILLAH antara lain : Pratu MUHAMAD NURI (Saksi5), Serka JUNAIDI(Saksi7), Serka SILALAHI, Koptu ZEBUA , Koptu NAINGGOLAN, PrakaSAFE, Praka ARDA BELI, Praka WAHYONO, Pratu TEGUH, Praka SIADARI,Pratu TUMANGGOR, Pratu ANGGI, Pratu ACEP, Pratu BAMBANGMINTAREZA, Praka AMIR, Praka ERLI, Pratu SURYADI, Praka YOYOK, PratuNANDA, Praka ACEP, Pratu ANDI OKTA, Pratu ANDI SUDIRMAN,
71 — 41
diputus dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 28 APRIL 2011, olehkami YOSE ANA ROSLINDA, SH, MH selaku Hakim Ketua Sidang,ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH, dan SRI WIJAYANID TANJUNG, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari ini SELASA, tanggal 03 MEI 2011 oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, dengan dibantu oleh ELINAWATI, SH, PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh OKTA
65 — 11
tertulis tentang kronologis tersebut dan diserahkan kepadaPanwaslu Kota Lubuklinggau ;Bahwa selain menceritakan hal tersebut kepada Panwaslu Kota Lubuklinggau saksi juga adamenceritakan kepada Terdakwa Efriadi dirumahnya karena saksi dipanggil agar datangkerumahnya ;Halaman 53 dari 102 halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/PN LlgBahwa saksi pernah dipanggil ke Sentra Gakkumdu untuk dimintai keterangannya sebagaisaksi bukan sebagai terdakwa dan waktu itu datang Kasi Pidum Kejaksaan NegeriLubuklinggau ( Pak Okta
66 — 42
Fery Okta Trinanda,SH, 3. Risky Surya,SH, 4. Bendrawardana,SH, 5. Dedy PutraRangkuti,SH, 6. Budi Birahmat,SH, 7. Endizal,SH adalah Advokat/penasihat hukumpada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum "HELMI SUANDA,SH DAN REKAN" yangberkedudukan di JI. Serayu No. 39 BTN Kota Bengkulu.
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
178 — 178
Lagoa Nusantara sebesarRp.26.074.800.000,00 (dua puluh enam milyar tujuh puluh empat juta delapanratus ribu rupiah), hal ini dibenarkan oleh saksi saksi Okta Historis,S.E.,M.M.,saksi Iwan Wijaya,S.Kom., saksi Irwan Fathurrochman,M.Pd., saksiEndang,S.T., sebagai petugas Kelompok Kerja (POKJA) pada proses lelangfisik kegiatan pembangunan gedung akademik center Institut Agama IslamNegeri (IAIN) tahun anggaran 2018 dan para saksisaksi tersebut jugamenerangkan pemenang lelang adalah PT.
HENGKY SETIAWAN KAENDO, SH
Terdakwa:
MAYA RATNA SARI, ST
121 — 22
SusTPK/2019/PN.PtkMenimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Hanise,SE, Ismail binM Amin, saksi Mat Jais bin M.Saleh dan saksi Lia Mulia Okta berupa suratviani dan keterangan Terdakwa MAYA RATNASARI, ST., dihubungkandengan barang bukti Surat Pernyataan Tanggal 7 September 201 dan SuratPernyataan tanggal 22 Agustus 2016 diperoleh fakta dan keadaan bahwaTerdakwa MAYA RATNASARI, ST. sebagai bendahara Unit PengelolaKegiatan (UPK) Program Pemberdayaan Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
670 — 418
tidak pernah ada sosialisasi dari pihak HotelThe Zuri hanya ada pemberitahuan berupa surat perihal akan di bangunhotel ;Bahwa surat pemberitahuan tersebut oleh saksi dikomunikasikan ke Rt.1dan Kadus 1 guna di sosialisasikan kewarga ;Bahwa saksi tahu dengan Chrysantus Hasan Taslim tapi belum pernahketemu;Bahwa tanah yang untuk membangun hotel milik orang tua Kodri;Bahwa saksi diundang Dinas Lingkungan Hidup antara tahun 20172018yang dihadiri oleh Konsultan Hotel The Zuri, pihak DLH, Camat Lukmandan Okta
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL FATA
243 — 244
TRI USAHA BERKAT melalui saksi OKTA UTAMA YUNIAR;
- 1 (satu) lembar daftar transaksi PT Dompet Harapan Bangsa (OY! Indonesia) atas permintaan dari PT Bimasakti Multi Sinergi ke rekening tujuan Bank BTPN 90370125374 atas nama Rizky Yolanda;
- 1 (satu) lembar daftar transaksi PT Dompet Harapan Bangsa (OY!
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Meylda Pegasari SH
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H.
Terdakwa:
Martodi, HS., SH., MM. Bin H. Hamdan Syarif (Alm)
181 — 198
No : 21, tanggal 06 April 2022 dengan total pengeluaran : Rp. 2.030.000,-;
- Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas a.n Yusriezal Yusuf ke OKU Timur Pengikut: Asnadi, Edo Wardo, Fajar Okta Dalam Rangka Melaksanakan Kunjungan Kerja dan Pendampingan Olahraga Bersama di Kabupaten OKU Timur selama 2 (dua) hari Tanggal 11-12 Maret 2022 No. SPPD 094/ 130 /DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb.
No : 24 Tanggal 08 April 2022 dengan total pengeluaran Rp. 450.000,-
- Asli 1 (satu) bundel Kwitansi Pembayaran biaya perjalanan dinas dalam kota An.Ahmad Ghanta Pengikut : Okta Afriyadi, Pardumuan dalam rangka melaksanakan pengawasan dan pengendalian arus lalu lintas serta melarang mobil angkutan barang yang melintas dalam kota di tugu Tani selama 1 (satu) hari Tanggal 29 Maret 2022 No. SPPD 094/111/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb.
Elly Asmariny Pengikut : Pajar Okta Bahri dalam rangka melakukan kegiatan Rekonsiliasi SIMDA Keuangan Selama 1 (satu) hari Tanggal 18 April 2022 No. SPPD 094/137/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb. No : 65 Tanggal 22 April 2022 dengan total pengeluaran Rp.300.000,-
- Asli 1 (satu) bundel Kwitansi Pembayaran biaya perjalanan dinas dalam kota An.
Elly Asmariny Pengikut : Fajar Okta Bahri dalam rangka Melakukan Kegiatan Pelaporan Posisi Kas Periode Mei 2022 di BPKAD Kota Prabumulih selama 1 (satu) hari Tanggal 10 Mei 2022 No. SPPD 094/207/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb. No : 38 Tanggal 23 Mei 2022 dengan total pengeluaran Rp.300.000,-
- Asli 1 (satu) bundel Kwitansi Pembayaran biaya perjalanan dinas dalam kota An.
Ahmad Ghanta Pengikut : Okta Afriyadi, Desu Iskandar dalam rangka melaksanakan pengawasan dan pengendalian arus lalu lintas serta melarang mobil angkutan barang yang melintas dalam kota di Tugu Tani selama 1 (satu) hari Tanggal 19 Mei 2022 No. SPPD 094/253/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb. No : 32 Tanggal 10 Juni 2022 dengan total pengeluaran Rp.450.000,-
- Asli 1 (satu) bundel Kwitansi Pembayaran biaya perjalanan dinas dalam kota An.
124 — 30
Muda Julianda, Saksiserahkan kepada pemeriksa.Bahwa Saksi ragu antara Vitex atau Zuhirman benar pernahmeminta Saksi untuk mencarikan perusahaan distributor peralatan pompadan electromotor untuk memberikan surat dukungan dan benar Saksi adamendapat surat dukungan dari PT Okta Karya Engginering beralamat diMedan dan mengirimkannya via email. Tentang RAB, rekapitulasi harga ituSaksi kirim kembali karena file tersebut sudah ada pada Saksi sebelumnyadari PT.
adapeserta yang mendaftar untuk ikut karena pagu anggarannya terbatas.Bahwa karena sudah ada kesepakatan dari pak Vitex Grandisselaku direktur PT Buatan Guna Indonesia yang satusatunya pabrikan darialat Pabrik Mini Kelapa Sawit tersebut, maka oleh pak Vitex Grandis danMuda Julianda telah dipersiapkan segala sesuatunya baik berupa suratHalaman 163 dari 315Putusan No.95/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdndukungan, gambar teknis dan lainlain bahkan saudara Muda Juliandapunmenambahkan satu surat dukungan dari PT Okta
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH AHLI WARIS dari PARTIKUN
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.Iwan
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
184 — 0
Sporadik) Nomor : 111/Sporadik/VI.06.19/2015 tertanggal 05 Januari 2015, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Voniyah
- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Parno
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Sodik
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Kusnandar
- Penggugat XII (EDI OKTA
Nomor : 094/Sporadik/VI.06.19/2015 tertanggal 05 Januari 2015, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Sarbini
- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Dal diri
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Giono
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Edy Okta
Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 112/Sporadik/VI.06.19/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Jalan
- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Wagiman
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Rojin
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Edi Okta
puluh tujuh juta dua ratus dua ribu rupiah);
- sebesar Rp. 319.398.000,- (tiga ratus sembilan belas juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
- Penggugat X (SURYADI), berhak atas uang ganti rugi sebesar Rp. 115.650.000,- (seratus limabelas juta enam ratus lima puluh ribu ribu rupiah);
- Penggugat XI (WAGIMAN) berhak atas uang ganti rugi sebesar Rp. 42.549.000,- (empat puluh dua juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
- Penggugat XII (EDI OKTA
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH AHLI WARIS dari PARTIKUN
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.Iwan
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
- Penggugat XII (EDI OKTA
40 — 15
Bahwa benar saksi juga melakukan kroscek dengan petugas operator yaitusaksi Willa, saksi Okta Riza dan saksi Kusmoyo yang bertugas pada shift Imengenai selisih uang penjualan BBM serta tanda terima yang dikeluarkanoleh terdakwa maupun saksi Lola diketahui operator ternyata menerimatanda terima yang benar dan sesuai dengan uang yang disetorkan kepadaterdakwa maupun saksi Lola pada hari sebelumnya.
Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di Persidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;5.Keterangan saksi OKTA RIZA Binti NASWIR dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan saksimembenarkan BAP nya. Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa samasamamerupakan karyawan di PT.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Khostolani
59 — 37
Okta Maharani di sekitar tempat parkirnamun tidak diketemukan, kemudian Saksi melapor kePolres Kota Balikpapan dengan Bukti LaporanPengaduan No. STPL/1063/X/2017/Res Balikpapantanggal 2 Desember 2017.5.
Putu Oka Bhismaning, SH
Terdakwa:
1.BONG LIEM KOK SIA
2.CALVIN DANIEL
99 — 0
>1 (satu) kartu ATM Debit Bank BCA Tabunganku dengan nomor kartu 0144000102713881;
- 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BCA Xpresi dengan nomor kartu 6019005045264921;
- 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BCA Xpresi dengan nomor kartu 6019005021323311;
- 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BCA Xpresi dengan nomor kartu 5379413072469429;
- 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BRI Junior dengan nomor kartu 6013010850534660;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama atas nama Dona Okta
86 — 16
dari bendahara kemudian mencatat padabuku kecil dan saksi tandatangan di buku tersebut tetapi saksi tidakpernah mengecek apa bunyi catatan dalam buku tersebut ;Bahwa setelah mendapat uang saksi menyerahkan uang tersebut padaTerdakwa ;Bahwa setelah diperintah Terdakwa, saksi selalu laporan kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi pernah disuruh bon uang untuk ibu Timur dan setelahmendapat uang tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah membayar tagihan kartu hallo istri Terdakwa yangbernama Okta