Dipo Star Finance yang didasariatas business consideration.JADI TIDAK DIBENARKAN apabila Termohon Keberatan menuntutdan menerima uang klaim/ uang penggantian dari PemohonKeberatan, karena Termohon Keberatan BUKAN TERTANGGUNGdan TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN/ INSURABLE INTERESTdalam menuntut pembayaran uang klaim/ uang penggantian kepadaPemohon Keberatan.F. DALAM POKOK PERKARA.

Dimana hak untuk menuntutdan menerima uang penggantian asuransi adalah menjadi HAKMUTLAK DARI PT. DIPO STAR FINANCE SELAKU PEMILIKBARANG/ OBJEK SENGKETA BUKAN HAK DARI TERMOHONKEBERATAN, hal ini dengan jelas ditegaskan dalam Pasal 14Ayat (6) Perjanjian Lease Tentang Asuransi, sebagaimanadikutip sebagai berikut :"PASAL 14 : ASURANSI(6) Lessor (PT. Dipo Star Finance) berhak menuntut danmeneriman uang penggantian asuransi dengan ketentuanbahwa :a.

Dipo Star Finance, dan bukan dengan TermohonKeberatan; artinya yang berhak untuk menuntut dan menerimapembayaran uang penggantian/ uang klaim dari Pemohon Keberatanadalah PT. Dipo Star Finance dan hal tersebut tidak bisa dialihkankepada Termohon Keberatan; PT. Dipo Star Finance telah menerimapenolakan uang klaim/ uang penggantian dari Pemohon Keberatan,Justru PT.

Dipo Star Finance;BPSK Provinsi DKI Jakarta telah salah menerapkan hukum dalampertimbangan hukumnya dan amar putusannya dengan memerintahkanPemohon Keberatan membayar uang Penggantian kepada PT. Dipo StarFinance, padahal PT. Dipo Star Finance telah setuju dan menerimapenolakan klaim yang dilakukan oleh Pemohon Keberatan sesuai denganPerjanjian Asuransi/Polis Asuransi No.

Pol,B 9215KDD tetap dibayarkan; dan klaim tersebut ditolak oleh PemohonKeberatan(vide bukti P3 dan bukti P4); Tetapi tidaklah berarti secara sertamerta menghilangkan hak Nurkhamid, in casu Termohon Keberatan untukmenuntut uang penggantian asuransi dari Penanggung, in casu PemohonKeberatan; Dalam Polis tertulis PT. Dipo Star Finance QQ Nurkhamid,artinya PT.

lagi bahwa Tergugat telah melakukanPHK secara sepihak terhadap Penggugat ;Bahwa dengan melihat rangkaian peristiwa di atas dan denganpertimbangan demi kebaikan kedua belah serta dengan adanyakekhawatiran apabila hubungan kerja dilanjutkan tidak ada keharmonisanlagi, maka dengan inl Penggugat menyatakan bersedia diputuskanhubungan kerja dengan ketentuan mendapatkan uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian

No.917 K/Pdt.Sus/2010Be23.24.25.2G;Rp. 1.107.304, x5 =Rp. 5.536.520, Uang Penggantian Hak(Penggantian perumahan,serta pengobatan dan perawatan) :Rp 25.467.992, x 15% =Rp. 3.820.198,Jumlah = Rp. 29.288.190,Bahwa tindakan Tergugat yang menahan atau belum membayar upahPenggugat untuk tanggal 28, 29, 30 Januari 2010 dan tanggal 1 Pebruari2010, padahal Penggugat telah melaksanakan kewajibannya bekerjaadalah pelanggaran terhadap ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8Tahun 1981 tentang Perlindungan Upah

Hak(Penggantian perumahan,serta pengobatan dan perawatan) :Rp 25.467.992, x 15% =Rp. 3.820.198,Jumlah = Rp. 29.288.190,4.

Maka Tergugat diwajibkan membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sertauang skorsing bulan Juni, Juli Agustus 2009 (3 bulan) ;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut Pemohon Kasasi dahulu Penggugatsangat tidak setuju dan berkeberatan.

Bahwa berdasarkan kepada Pasal 161 ayat (1,2,3) UndangUndang No.13Tahun 2003 maka seharusnya uang pesangon yang diterima oleh TermohonKasasi adalah sebagaimana perincian sebagai berikut : Uang Pesangon: 9 x 1 x Rp. 955.582, =Rp. 8.600.238, Uang PenghargaanMasa Kerja 3 x Rp.955.582, = Rp. 2.866.746, Uang Penggantian Hak15% x Rp.11.466.984, = Rp. 1.720.047.= Rp.13.187.031,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan tersebut : Bahwa Pemohon Kasasi tidak

Bahwa beberapa hal yang diucapkan dan dilakukan oleh Pemohon pada saat7.berselisih dan bertengkar adalah:e Melakukan pengrusakan pintu kamar saat Termohon mengunci diri dikamar;e Mengatakan akan membakar rumah dan seisinya sehingga tanahnya tetapmenjadi miliknya;e Berkalikali mengatkan akan memberi penggantian atas rumah yangditempati;e Sering mengeluarkan katakata kasar;e Menyuruh Termohon meninggalkan rumah;e Melakukan pengrusakan pada kendaraan yang sedang dipakai olehTermohon bersama anak hingga

Hanya anak pertama yang diberi uang sebulan sekali;Bahwa dengan demikian alasanalasan yang diajukan pemohon tidak benar, namunTermohon tidak keberatan bercerai dengan tuntutan untuk kepentingan hidup Termohondan anakanak sebagai berikut:1.3.Memberikan penggantian atas rumah yang Termohon bangun dan sekarangditempati pemohon untuk hak Termohon dan anakanak seperti yang seringdiucapkan oleh Pemohon sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), untukTermohon belikan kembali tempat tinggal bersama

Memberikan mutah dan iddah bagi Termohon dan penggantian nafkah untuk anakanak sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);5.

Memberikan penggantian atas rumah yang Penggugat Rekonvensi bangun dansekarang ditempati Tergugat Rekonvensi untuk hak Penggugat Rekonvensi dananakanak seperti yang sering diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), untuk Penggugat Rekonvensi belikankembali tempat tinggal bersama anakanak;2.

Memberikan mutah dan iddah bagi Penggugat Rekonvensi dan penggantian nafkahuntuk anakanak sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);5.

Adapun perhitungan mengenai uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sebagaimana yang dimaksud dalam angka1 di atas, adalah sebagai berikut :Kepada Sdri. Fatimah :a. Uang Pesangon (9 x Rp 586.000,00) x 2 = Rp 10.548.000,00 ;b. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp 586.000,00 = Rp1.758.000,00 ;Jumlaha+b = Rp 12.306.000,00 ;c.

Uang penggantian hak pengobatan danperumahan 15% x Rp 12.306.000,00 = Rp 1.845.900,00 ;Jadi Total yang dibayarkan = Rp 14.151.900,00 ;(Empat belas juta seratus lima puluh satu ribu sembilan ratus Rupiah) ;Bahwa terhadap anjuran dari Mediator Disnakersos dan KB KabupatenSleman, Penggugat menerima anjuran dengan mengirim surat ke Disnakersosdan KB Kabupaten Sleman.

Sehingga penghitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakPenggugat adalah sebagai berikut:a.Uang Pesangon Rp 700.000,00 x 9 x2 = Rp 12.600.000,00 ;b.Uang Penghargaan masa kerja Rp 700.000,00 x3 =Rp 2.100.000,00 ;c.

Penggantian hak pengobatan dan perumahanRp 14.700.000,00 x 15% =Rp 2.205.900,00 ;Total = Rp 16.905.000,00 ;(enam belas juta sembilan ratus lima riobu Rupiah) ;Menghukum kepada Tergugat agar memberikan surat pengalaman kerja kepadaPenggugat ;Menolak gugatan Penggugat untuk Tergugat membayar gaji Penggugatsebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu Rupiah) setiap bulan, terhitung mulaibulan Juni 2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan Penggugat untuk melaksanakan Sita Jaminan

No. 950 K/Pdt.Sus/2010berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, penggantian hakpengobatan dan perumahan.

Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima;(2).

perhitungan uang pesangon, perhitungan uang penghargaanmasa kerja, dan uang penggantian hak sebagaimana dimaksud dalam ayat(2), ayat (3), dan ayat (4) ditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemutusan hubungan kerjadikarenakan Tergugat telah melanggar peraturan Pasal 8 Perjanjian Kerjatanggal 18 September 2007 dan Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT.Freeport Indonesia Edisi XIX Tahun 2015 2017 jo.

Pasal 28 ayat (57) huruf c PedomanHubungan Industrial Edisi X Tahun 20172019, dengan demikian peraturanPasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tpat untuk diterapkandalam perkara ini, yaitu bahwa Tergugat selaku Pekerja/ouruh berhakmemperoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa selanjutnya hakhak Tergugat

Uang penggantian hakMenimbang, bahwa mengenai hakhak Tergugat akan diperhitungkansesuai peraturan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003, sebagai berikut:Halaman 15 dan 18 Putusan Nomor 07Pat.SusPHI/2019/PN Jap1. Kompensasi Sisa Hari Cuti jumlahnya sesuai peraturan yang berlaku dalamhal ini perhitungan yang dilakukan Penggugat disetujui oleh Majelis Hakim,sejumlah Rp12.440.517,00 (dua belas juta empat ratus empat puluh ribulima ratus tujuh belas rupiah);2.

Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapbkan 15%(lima belas perseratus) dari uang pesangon, diperhitungkan sebagai berikut:Rp Rp95.969.700,00 X 15% = Rp10.667.032,00 (sepuluh juta enam ratusenam puluh tujuh ribu tiga puluh dua rupiah);4.

Pesangon 2 (dua) kali Pasal 156 ayat 2;Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat 3;Uang Penggantian Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat 4; oO DNUpah selama tidak dipekerjakan yaitu Bulan April 2010 sampaiBulan Agustus 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSurabaya tersebut di atas Tergugat tidak melaksanakannya, olehkarena kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak) dan tuntutan upahselama proses

Bahwa, Penggugat berpendapat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang11dilakukan Tergugat secara sepihak tersebut tidak prosedural olehkarena tanpa penetapan dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial sehingga bertentangan dengan ketentuan Pasal 155ayat (1) dan Pasal 156 ayat (1), Jo Pasal 163 ayat (2), Jo Pasal 164 ayat(3) UU Nomor 13 Tahun 2003 oleh karena tidak memberikan hakhakPenggugat yaitu kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja berupa Uangpesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan Uang Penggantian

pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat secara sepihak adalah tidak proseduraloleh karena tanpa penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial sehingga bertentangan dengan ketentuan Pasal 155ayat (1);Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus(PHkK)berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayatkompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (8) dan Uang Penggantian

Menghukum Tergugat membayar hakhak pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat yaitu uang pesangon dan uang penggantian hakdengan jumlah total sebesar Rp. 3.558.675, (tiga juta lima ratus limapuluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah);5. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;6.

hak sesuai ketentuan dalam Pasal156 ayat (4).Dengan tegas harus dinyatakan Para Termohon Kasasi wajibmembayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuandalam Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) kepada Para PemohonKasasi/semula Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Hal. 15 dari 18 hal.

Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan: 15% x Rp53.076.429,00 =Rp 7.961.464,00d. Uang tunjangan cuti =Rp 1.498.628,00Total jumlah = Rp62.536.521,00Terbilang enam puluh dua juta lima ratus tiga puluh enam ribulima ratus dua puluh satu rupiah;3. Saudara John Andri Syaputra:a. Pesangon; 9x 2 x Rp3.284.676,00 = Rp59.124.168,00b. Uang penghargaan masa kerja;4x 1x Rp3.284.676,00 = Rp13.138.704,00Jumlah = Rp72.262.872,00c.

Penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan; 15% x Rp72.262.872,00 = Rp10.839.430,00d. Uang tunjangan cuti =Rp 1.576.644,00Total jumlah = Rp84.678.946,00Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 994 K/Pdt.SusPHI/2021Terbilang delapan puluh empat juta enam ratus tujun puluhdelapan ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah;4. Saudari Meri Narisman:a.

Rp3.522.032,00 = Rp31.698.288,00Uang penghargaan masa kerja:= 3x1 x Rp3.522.032,00 = Rp10.566.096,00 +Jumlah = Rp42.264.384,00Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan15% x Rp42.264.384,00 =Rp 6.339.658,00 +Jumlah = Rp48.604.042,00(empat puluh delapan juta enam ratus empat ribu empat puluhdua rupiah);Saudara Okta Nofalingga (Penggugat III):Pesangon = 9 x 1 x Rp3.270.569,00 = Rp29.435.121,00Uang penghargaan masa kerja= 3 x1 x Rp3.270.569,00 =Rp 9.811.707,00 +Jumlah = Rp39.246.828,003)Penggantian

Saudara John Andri Syaputra (Penggugat VII):1) Pesangon = 9 x1 x Rp3.284.715,00 = Rp29.562.435,002) Uang Penghargaan masa kerja=4x1 x Rp3.284.715,00 = Rp13.138.860,00 +Jumlah = Rp42.701.295,003) Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan15% x Rp42.701.295,00 = Rp 6.405.194,00 +Jumlah = Rp49.106.489,004. Menghukum Tergugat membayar upah proses dan Tunjangan Hari RayaKeagamaan (THR) Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:a.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, olen karena setelah membaca dan menelitimemori kasasi tanggal 9 April 2021 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru telah benar menerapkan hukum menyatakan pemutusanhubungan kerja dengan hak kompensasi 1 (satu) kali uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian

WIJAYA dan SITI ZUBAIDAH diubah/diganti menjadi BUNADI EDI WIJAYA dan SITI JUBAIDAH (*nama orang yang betul);

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanHalaman 2 Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PN MIgAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukumdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran anak yang bersangkutan sesuaiperubahan / penggantian

nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk ituMenimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Pernghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp42.567.250 (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi - Membebankan biaya perkara kepada Negara;

hak hak Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 156 (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013, yaituUang Pengganti Hak Perumahan dan Pengobatan sebesar 15% dari UangPesangon dan Uang Penghargaan Masa kerja sebesar Rp3.270.750,00(tiga juta dua ratus tujun puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon 5 x Rp3.115.000,00 Rp15.575.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp3.115.000,00 Rp6.230.000,00Jumlah Rp21.805.000,00Maka yang menjadi hak Penggugat adalahUang Penggantian

Nomor 1200 K/Pdt.SusPHI/2020161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perhitungan sebagai berikut: Hakhak Penggugat TotalUang Pesangon 1 x 5 x Rp3.365.000,00 Rp30.285.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp3.365.000,00 Rp 6.730.000,00Uang Penggantian Hak

Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MAULANA SUHADHA tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan nomor tersebut harus diperbaikidengan Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPernghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepadaPenggugat yang seluruhnya sebesar Rp42.567.250 (empat puluh duajuta lima ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari nama Alexander G menjadi Alimasa Gea sesuai data KK dan KTP;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggatian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu setelah menerima

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal18 September 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 18 September 2020 dibawah Nomor201/Pdt.P/2020/PN Pbr, sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru untuk dapat diberikan penetapan Penggantian

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut, pemohon melapirkandata berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan; Foto copy ijazah Strata 1, dan copy ijazah Strata 2; Foto copy KK dan KTP; Foto copy Surat Kawin; Foto copy Surat Pembabtisan; Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Tampan, Payung SekakiKota Pekanbaru;10.

Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian namapemohon dari nama Alexander G menjadi Alimasa Gea sesuai data KKdan KTP;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggatian namaPemohon tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebutdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu setelah menerima salinanresmi penetapan ini;4.

di Kartu Keluarga danKTP Nomor : 147111131270041;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim bahwa suratsurat bukti danketerangan saksisaksi serta permohonan Pemohon tersebut saling mendukungdan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum, bahkan dibutuhkan gunakesatuan dan kejelasan identitas dari Pemohon dalam aktifitas pekerjaanmaupun kehidupan seharihari, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon cukup beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan untuk memberiizin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian

;Mengingat, ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, dan Peraturan Presiden No. 25 TahunHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Pbr 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKANrMengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian

dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMAD KHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI;

lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari Suamistri: PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMADKHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan = sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Bahwa untuk penggantian nama tersebut Pemohon sangat memerukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Ngawi ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi atau Hakim yang ditunjuk agarberkenan memeriksa Permohonan ini dan memberikan Putusan/Penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Nama darisemula bernama LALA menjadi LATIFUL HIDAYATI sebagaimana SuratPernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 dan namatersebut dipergunakan sebagai pedoman untuk Penerbitan KTP dan KKsertapenerbitan dokumendokumen Pribadi Pemohon ;3.

SARKOWI dan SRIYATUN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonuntuk diijinkan melakukan penggantian nama

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Namadari semula bernama LALA lahir di Tangerang 2 Februari 1986 menjadiLATIFUL HIDAYATI lahir di Ngawi tanggal 2 Februari 1983 sebagaimanaSurat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 danSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Babadan ParonNgawi yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah IslamiyahKabupaten Ngawi dannama tersebut dipergunakan sebagai pedoman untukPenerbitan KTP dan KK serta penerbitan dokumendokumen

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

E yaitu tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutSahintombage pada hal seharusnya di tulis dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Sahentombage;Bahwa oleh karena itu atas keinginan Pemohon, saat inibermaksud untuk merubah dan mengganti kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingganama Pemohon ditulis dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut JeferSahentombage. agar lebin memudahkan dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang;Bahwa Pembatalan dan penggantian

sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 823 /Ist / 2003 dari Jefer Sahintombage agar dirubahmenjadi Jefer Sahentombage sekaligus mengganti dengan yang baru aktapencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarikserta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon dan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabut mengenaialasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima(Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan) denganperhitungan sebagai berikut : Pesangon : 2x 5x Rp. 927.500, = Rp.9.275.000, Uang ganti Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.927.500, = Rp. 1.855.000, Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan Rp. 9.275.000, + Rp. 1.855.000 X 15 %1.669.500. Ro.Jumlah = Rp.12.799.500.

No. 687K/PDT.SUS/2009penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, yang seharusnyaditerima (pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan)kepada Penggugat sebesar Rp.12.799.500, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;5. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.269.000, (dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;6.

istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 506 tanggal 26 Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang yang semula ONG IK LIE menjadi SOEMINTO ALI CHANDRA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama ONG IK LIE anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SINGdan NIE BIAUW NIO, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiSOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUWNIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah ONG IK LIE dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian

dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING danNIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak darisuami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan, sesuai Penggantian

Uang penghargaan masa 10 x 2.085.000,00 20.850.000,00kerja3 Uang penggantian hak 15% x 8.757.000,00 Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018 (58.380.000,00) TOTAL 14+2+3 67.137.000,00 7.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Penggugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,; Menghukum Para Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat

(4) denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.085.000,00 = Rp37.530.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.085.000,00 = Rp20.850.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp58.380.000,00 = Rp 8.757.000,00Total = Rp67.137.000,00 Kekurangan Tunjangan Hari Natal (THN) 2016= Rp 987.500,00 Hak cuti 13 tahun x 12 hari x Rp80.192,00 = Rp12.509.952,00 Uang proses sebesar 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp93.144.452,00(Sembilan puluh tiga juta seratus empat puluh empat

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penggantian hak15% xRp39.615.000,00 = Rp5.942.250,00Total = Rp45.557.250,00Kekurangan tunjangan hari Natal = Rp987.500,00Uang proses 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp59.054.750,00(lima puluh sembilan juta lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Sehingga amar sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT TorGanda Perkebunan Sibisa Mangatur, dan 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat = Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hak-hak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Kabupaten Siak sepanjang tentangAnjuran pada angka (1) dalam Surat Anjuran:Menghukum Penggugat membayar hakhak Tergugat atas berakhirnyahubungan kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3)dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ditambah kekurangan Jaminan Hari Tua (JHT) dandikurangi hutang Tergugat dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 1 x 5 x Rp4.000.000,00 = Rp20.000.000,00; Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.000.000,00 = Rp 8.000.000,00; Uang penggantian

=Rp47.500.000,00;Uang penghargaan:2 bulan upah x Rp4.750.000 = Rp 9.500.000,00;Uang penggantian hak:Perumahan + obat + cuti tahunan = 15%(Uang pesangon + uang penghargaan)x15% = Rp 8.550.000,00+Jumlah = Rp65.550.000,00;(terbilang: enam puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang sisa cuti tahunan kepada Penggugat Rekonvensi:a.Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2013:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00 = Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.1.1.00.000,- = Rp. 9.900.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 1 x 10 x Rp.1.100.000,- = Rp.11.000.000,- = Rp.20.900.000,- Uang Penggantian Perumahan/Pengobatan 15% x Rp.20.900.000,- = Rp. 3.135.000,- T o t a l = Rp.24.035.000,-6.

Uang penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 140.000.000, = Rp. 21.000.000Jumlah Total = Rp. 161.000.000Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pada akhirnya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak denganperincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 5.000.000Rp. 90.000.000b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 5.000.000 7 Rp 50.000.000Sub Total = Rp. 140.000.000c. Uang penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 140.000.000. 7 Rp. 21.000.000Jumlah Total = Rp. 161.000.0006.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakdengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 5.000.000 = Rp. 90.000.000b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 5.000.000 Rp 50.000.000Sub Total Rp. 140.000.000c. Uang penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 140.000.000, = Rp. 21.000.000Jumlah Total = Rp. 161.000.0006.

perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 140.000.000, = Rp. 21.000.000Jumlah Total = Rp. 161.000.000Dapat dikabulkan sebagian menjadi :Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan perincian sebagaiberikut :e Uang Pesangon1 x 9x Rp.1.1.00.000, = Rp. 9.900.000,e Uang Penghargaan masa kerja :1 x 10 x Rp.1.100.000, = Rp.11.000.000,= Rp.20.900.000,e Uang Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp.20.900.000, = Rp. 3.135.000

hak denganperincian sebagai berikut :Uang Pesangon1 x 9 x Rp.1.1.00.000, = Rp. 9.900.000,Uang Penghargaan masa kerja :1 x 10 x Rp.1.100.000, = Rp.11.000.000.= Rp.20.900.000,Uang Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp.20.900.000, = Rp. 3.135.000.Total = Rp.24.035.000,6.

Alasan penggantian tanah sebagaimana disebutkan dalam bukti P6:Surat Pernyataan Kesaksian Dahlan Effendy tertanggal 15 Juni 2012yaitu: tanah dilokasi Kilometer 8,5 sedang terjadi permasalahanantara) marga Kalagison dengan pihak pemancar/Telkom,dikhawatirkan pihak marga Kalagison kalah sehingga Tergugat tidakHalaman 24 dari 32 hal. Put.

Penggantian tanah seluas 2400 m? (dua ribu empat ratus meterpersegi) telah selesai dilakukan pada tanggal 6 Januari 1983;b. Pembayaran sisa angsuran terakhir atas tanah seluas 2400 m?(dua ribu empat ratus meter persegi) tersebut baru dilakukan padaHalaman 25 dari 32 hal. Put. Nomor 1969 K/Pdt/201615 Agustus 1983;Dari fakta diatas, adalah hal yang tidak mungkin, kalau penggantiantanah seluas 2400 m?

Alwy Sattas, dan bukti IbnuHajar, jelas dibuat pada tanggal 29 Januari 1983, fakta ini menunjukkanbahwa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Adat tersebut adalah buktijual beli tanah adat, bukan bukti penggantian atas tanah adat seluas2400 m? (dua ribu empat ratus meter persegi). Hal ini dikaitkan denganbukti T2: Surat Pernyataan Harun Kalagison tanggal 15 Agustus 1983,yang menyatakan bahwa tanah adat seluas 2400 m* (dua ribu empatHalaman 27 dari 32 hal. Put.

Alwi, danlbunu Hajar, bukan penggantian tanah adat seluas 2400 m?

(dua ribu empat ratus meter persegi) dengan 3(tiga) bidang tanah yang terletak di jalan Baru Malanu Kampung di BuktiMalamatalagi dekat pembuangan sampah atas nama Haidar Sattas, M.Alwi dan Ilbnu Hajar;Bahwa menurut hukum, kalau benar ada penggantian atas tanah adatseluas 2400 m? (dua ribu empat ratus meter persegi) tersebut maka buktiT1 yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal15 Juli 1982, yang membuktikan jual beli tanah adat seluas 2400 m?

No. 222 K/PDT.SUS/2009Kasasi telah dinyatakan hanya berhak atas uang penggantian hak saja.Padahal uang penggantian hak hanya salah satu hak yang diberikanoleh Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sebagaimana diaturpasal 156 ayat ke1, untuk itu mohon perhatian terhadap ketentuanPasal 156 ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sebagaiberikut :"Dalam hal terjadi Pemutusan Hubungan Kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak yang seharusnya

No. 222 K/PDT.SUS/20092) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.449.400, =Rp 5.797.600,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 18.842.200, = Rp 2.826.330.,Jumlah = Rp 21.668.530,Herman Jusuf, Drs. Mpd1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.516.600, = Rp 13.649.400,2) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1. 516.600, =Rp 6.066.400,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 19.715.800, = Rp 2.957.370,Jumlah = Rp 22.673.170,Didit pradito, Drs.

MDS1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.401.700, = Rp 12.615.300,2) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.401.700, =Rp 5.606.800,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 18.222.100, =Rp 2.733.315.Jumlah = Rp 20.955.415,Arvan Zainsyah, Drs1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.449.400, = Rp 13.044.600,Hal 78 dari 83 hal. Put. No. 222 K/PDT.SUS/20092) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.449.400, =Rp 5.797.600,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 18.842.200, = Rp 2.826.330.

=Rp 7.247.000,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 20.291.600, = Rp 3.043.740.Jumlah = Rp 23.335.340,Setiawan Sastrawijaya, MDS1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.449.400, = Rp 13.044.600,2) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.449.400. = Rp 5.797.600,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 18.842.200, = Rp 2.826.330,Jumlah = Rp 21.668.530,Soetrisno, Drs.

BE1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.173.400, = Rp 10.560.600,2) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.173.400, =Rp 4.693.60.3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 15.2254.200, = Rp 2.288.130.Jumlah = Rp 17.542.330,Hal 79 dari 83 hal. Put. No. 222 K/PDT.SUS/2009Je S. Ken Atik1) Uang Pesangon : 9 x Rp 1.449.400, = Rp 13.044.600,2) Uang Penghargaan Masa Kerja :4x Rp 1.449.400, =Rp 5.797.600,3) Uang penggantian hak: (Kesehatan & Perumahan)15% x Rp 18.842.200. = Rp 2.826.330.