Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Desember 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arbariansyah bin Sadina dan Suriyansyah bin Hasan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • permasssalahankeluarga yang tidak ada ujungnya, Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudahtidak ada Kecocokan, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti tidakmendengar nasehat dari pemohon sering membantah dan menentang Pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2018 —
19 — 13
  • Januari 2016 yang disebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan selamaberumah tangga sepuluh tahun, Bahwasannya, Termohon memiliki lelaki idamanlain, yang dilihat secara langsung dan diakui oleh Termohondan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Cbn
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUWIDJAJA
32 — 4
  • redaksional tanpa mengubahsubstansi yang ada di dalam petitum Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUdang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahan nama masukkategori peristiwa penting yang mana terhadap peristiwa penting tersebut harusdilaporkan, dan untuk setiap peristiwa penting tersebut memerlukan bukti sahuntuk
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • Tterelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Husni bin Busrani dan Noor Wahid bin Syamsudin, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Termohon lebih memilih berkumpuldengan temantemannya dan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zainal Arifin Bin Sairi dan Sabri bin Japri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di persidangan, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • Desa sawang Lebar IlirKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi dihadapan imam masjid Desasawang Lebar Ilir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Badri danNarwahi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3408/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • Selalumelibatkan orang tuanya dalam rumah tangganyadan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah,
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Ahmad Jumadi bion Paserin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 11 Nopember 2013 —
56 — 6
  • SptMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap secara pribadi (in person)di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu) disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon: vs Termohon:
81 — 28
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 28 Maret 2011 — ETTY binti SYAMSURI vs JUNIZAR bin RAZAK AYUB
23 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; 22+ ee eee ee Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas (suratpanggilan) Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu, tanggal 4 November2010, melalui tempat tinggal semula, tanggal 8 November 2010dan tanggal 9
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 780/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Penetapan No.780/Pat.P/2021/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
80 — 26
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk