Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
kKedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 172 R.Bg, sehinggaketerangannya dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di Pengadilan telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian berdasarkan pengetahuansendiri dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka menurutMajelis Hakim keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilbukti saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1906 dan Pasal 1907
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3925/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak;.2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alin menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle aie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 8
11 — 8
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril Kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan tersebut dan dihubungkan pula
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniai 2orang anak;2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
IIsudah dewasa, sudah disumpah, dan memberikan kesaksian seorangdemi seorang, sehingga demikian saksi tersebut telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172, danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon Il tersebut telah bersesuaian satu) sama lain, danmeyakinkan, maka dengan demikian kesaksian tersebut dapat dinilaitelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 301 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3947/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Mei 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4396/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak awal tahun 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebut telan memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalil gugatan Penggugatdengan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak padaJuni 2017 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 21 Juni 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata, oleh karenanyasecara formil dan materiil bukti kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama Pemohon tidak mengetahuisecara pasti perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, namun kedua saksi tersebut mengetahui adanya pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, maka berdasarkanpersangkaannya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah retak dan pecah,
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat(1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis HakimHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4258/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanDesember 2015 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril Kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan tersebut dan dihubungkan pula
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa meskipun orangorang dekat Pemohon telah memberikannasehat untuk memperbaiki rumah tangga mereka, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Bklssyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172, danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon Il tersebut telah bersesuaian satu) sama lain, danmeyakinkan, maka dengan demikian kesaksian tersebut dapat dinilaitelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan1908 KUHPerdata.
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 615/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
04tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360slmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yangdiberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yangdidasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907