Ditemukan 34317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada daan daada daam daod
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409K/PDT/2000
Tanggal 17 Februari 2007 — HAJJAH TIPA ; HASAN ; vs. MANO; DAGU ; Dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat III,membangun rumah tempat tinggal dan rumah panggung untuk memeliharaayam potong/ayam petelur dan menempati sampai sekarang;Bahwa Tergugat IV menguasai sebagian tanah hak milik ParaPenggugat seluas + 287 m2 dengan ukuran panjang 82 meter dan lebar 3,5meter;Bahwa dengan dikuasainya tanah hak milik Para Penggugat olehPara Tergugat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum, maka ParaPenggugat telah melanggar hak subyektif Para Penggugat, perbuatantersebut merupakan onrechtmatige daad
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0922/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 41
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — SAMSUDIN Alias TAUTU Bin LA MANSI VS LA ZANI
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah dikualifisir sebagai perobuatanyang melawan hukum (onrectmatige daad) yang sangat merugikanPenggugat;9.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 22 Mei 2014 — DWI DASAYANTI ROSFALIA, SE Binti (ALM) Drs.USMAN ROOSDY MASSAWANG DKK VS 1. MUHERI Bin MAHALI Bin MASSAWANG DK
23 — 11
  • menyalahi hukum acara perdata karena suatu perbaikan /revisi gugatan tidak boleh mengenai halhal yang prinsip / pokok sepertihalaman 5. dari 14 halaman Put.No.40/Pdt/2014/PT.PLG4.1.4.2.4.3.para pihak, posita dan petitum, Mohon Majelis Hakim menolak gugatanPenggugat tersebut karena perubahannya mengenai hal yang sangat prinsipyaitu menambah para pihak dalam hal ini pihak Turut Tergugat (BPNLubuklinggau) yang sebelumnya tidak digugat;Bahwa syarat gugatan tentang Perbuatan Melanggar Hukum(Onrechtmatige Daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 12
  • makaHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1042/Pat.G/2018/PA.Gsgcukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 499/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 24 Mei 2018 — penggugat-tergugat
13 — 5
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, karena dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV SINAR AGUNG PERKASA VS ITOK FAJAR YUSMAN, DKK
114 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat dilarang bekerja/di PHK sampai diajukannnya gugatanperselisihan PHK yang nilai Totalnya sebesar Rp2.290.168,079,00 (duamiliar dua ratus sembilan puluh juta seratus enam puluh delapan ribu tujuhpuluh sembilan rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan PHK secarasepihak kepada Para Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum(ontrechmatige daad
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Hj. Buhati
2.Nurabaety Binti Samaila
3.Chairil Samaila
4.Irawati Binti Samaila
5.Nurlaely Binti Samaila
6.Enny Binti Samaila
7.Khamrul Bin Samaila
8.Iriyanti Binti Samaila
9.Evayanti Binti Samail
10.Fitriah Binti Samaila
Tergugat:
1.Sainuddin Alias Sulo
2.Sulaeman
3.Tira Alias Mama Susan
4.Abdullah
5.Intang Mappile
6.Nursani Mappile
7.Bulan Mappile
8.Masita S. Sos
9.Hj. Ake
126 — 65
  • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai objeksengketa milik Para Penggugat, kemudian Tergugat dan Tergugat IIImenyewakan objek sengketa kepada Tergugat II tanoa dasar hukum danHal 7 dari 9 Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Plpmerugikan Para Penggugat, adalah jelas perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) atau hak orang lain in casu hak Para Penggugat;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Gsg
4 — 3
  • PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;11Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 10 September 2014 — -PEMOHON -TERMOHON
15 — 5
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunsecara berturutturut tanpa alasan yang sah, maka fakta hukum tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;7: Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • danpertengkaran yang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damaisecara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkanSsuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugatterhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2),
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhnkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan