Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Nopember 2010, Nomor4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Desember 2010,Nomor : 4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 24 Oktober 2012 — MARHAMAH BINTI MARHAM VS DHOFAR BIN DHOFIR
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaitu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabila memberi selalu kurang akhirnyapenggugat pamit pulang ke rumah oranmg tua penggugat dan pisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT &TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0912/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara mulutyang disebabkan karena masalah masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Peng
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2429 _Pdt.G_ 2011_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama 2 tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi nafkah wajib dan telah membiarkan Peng gugat;6. Bahwa Pengugat sanggup membayar iwadh dan siap mengajukan saksisaksi di persidangan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada kertuaPengadilan Agama Slawi cq.
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 969/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 1 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat belummempunyai anak ;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2009 hingga sekarang selama1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 309/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun 3 bulan ;d. anak pertama dan anak kedua ikut dengan Tergugat sedangkan anak ketigadiasuh oleh Peng gugat;4. Bahwa kurang lebih sejak pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 7 Maret 2012 Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat tanpa nafkah wajib sampai dengan sekarang sudahberjalan 6 bulan;5.
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bisang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 28-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1304/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :al gaWelllbogarruold iyolwollolSavyopSlrlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
diwujudkan salamall tanOganPehc at Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefgeMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 G5 ye gallo is pis ye) peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0772/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagaikemenakan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah milik sendiridan sudah dikaruniai dua orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama sebelas tahun, tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat; 2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Sreagen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 23-01-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 95_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak
Register : 10-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2293/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 20-03-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 297_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 23 Maret 2007dan tanggal 23 April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah..Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng