Ditemukan 81004 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
Bejo Riyanto
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin penggantian nama dan tahun lahir pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor: 49285/1988/F BEJA RIYANTA tanggal lahir 27 Februari 1966 diubah menjadi BEJO RIYANTO tanggal lahir 27 Februari 1963;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
WIDYAWATI SARTIKA
134
  • Sedangkandi dalam ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon ini, berkaitan dengan administrasi kependudukan,dimana pencatatan perubahan/penggantian nama dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dilakukan atas permintaan Pemohon, maka Pemohon wajibmelaporkan kepada Instansi
    Pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi atas perbaikan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 52/DIS/89 tertanggal 1 Maret 1989 tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agarKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN Jmbpencatatan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 52/DIS/89 tertanggal
    1 Maret 1989 dengan jalanmelakukan catatan pinggir pada akta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perubahan/penggantian nama Pemohonmerupakan peristiwa penting bagi Pemohon yang wajib dicatat oleh instansiyang berwenang sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 93 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil bertujuan untuk memberikan keabsahan identitas dankepastian hukum atas dokumen penduduk
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 602/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
ERNA KRISTYANINGSIH
154
  • Bahwa untuk penggantian/ perubahan Identitas Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat sesuai dengan ketentuanpasal 53 UURI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan memberikan keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Ponorogo, untuk mencatatkan penggantian/ perubahan NamaPemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukanuntuk itu;4.
    bapaknya ANI PRIYONO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 22 Agustus1988 diganti/dirubah menjadi ERNA KRISTYANINGSIH lahir 07 Agustus1985 dengan nama bapaknya ANY PRIYONO sesuai dengan Kartu Keluargadan KTP Elektronik serta Surat Keterangan dari Kelurahan Kepatihan;Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah Identitas AKTE KELAHIRANPemohon tersebut adalah karena Pemohon kesulitan dalam verifikasi data diKantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo;Bahwa untuk penggantian
    bapaknya ANI PRIYONO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 22 Agustus1988 diganti/dirubah menjadi ERNA KRISTYANINGSIH lahir 07 Agustus1985 dengan nama bapaknya ANY PRIYONO sesuai dengan Kartu Keluargadan KTP Elektronik serta Surat Keterangan dari Kelurahan Kepatihan; Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah Identitas AKTE KELAHIRANPemohon tersebut adalah karena Pemohon kesulitan dalam verifikasi data diKantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo; Bahwa untuk penggantian
Putus : 17-06-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — 1. ANDRI PIRGAUNANTA, DKK VS PT TAI CHENG DEVELOPMENT
13069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 13 Februari 2019, sekedar menambah amar tentang uang penggantian hak, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Bersama yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat X, XIII, XIX, XX, XXI, XXIV, XXVIII, XXIX dan XXX adalah sah dan berkekuatan hukum;3.
    Menghukum Penggugat membayar Uang Penggantian Hak kepada Para Tergugat terhitung sejak diakhirinya hubungan kerja dengan perincian sebagai berikut :Tergugat Nama Uang Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13/ Tahun 2003 I ANDRI PIRGAUNANTA 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahII ARIS PADILAH 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahIII ARPAN DAULAY
    masukpokok perkara maka Judex Facti memeriksa dan memutus bersama denganpokok perkara;Bahwa jangka waktu pemanggilan antara panggilan satu danpanggilan yang lain terbukti telah berjarak 1 (Satu) minggu;Bahwa Para Tergugat telah melakukan demo/unjuk rasa secaraterus menerus selama berbulanbulan;Bahwa terhadap selain Para Penggugat yang telah membuatPerjanjian Bersama dan oleh Judex Facti dipertimbangkan bahwa ParaTergugat dikualifikasikan mengundurkan diri maka Para Tergugat berhakmendapatkan Uang Penggantian
    SusPHI/2020Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Tanjungpinang harus diperbaiki sepanjangmengenai Uang Penggantian Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi ANDRI PIRGAUNANTA dan kawan kawan tersebut harusditolak dengan
    SusPHI/2020Memperbaiki Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg., tanggal 13 Februari 2019, sekedar menambahamar tentang uang penggantian hak, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Menghukum Penggugat membayar Uang Penggantian Hak kepadaParaTergugat terhitung sejak diakhirinya hubungan kerja denganperincian sebagai berikut : Tiga juta enam ratussembilan puluh sembilanribu lima ratus sembilanANDRI PIRGAUNANTA 3.699.598 puluh delapan rupiah Tiga juta enam ratussembilan puluh sembilanribu lima ratus sembilanARIS PADILAH 3.699.598 puluh delapan rupiah ARPAN DAULAY 3.171.084 Tiga juta seratus tujuh Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Ketut Agung Bayu Sena
146
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis : Ketut Agung Bayusena dirubah menjadi I Gusti Ketut Agung Bayusena;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian / perubahan
    nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentang penggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul
    Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur
    AgungBayusena ; Bahwa benar Pemohon baru menyadari adanya kekurangan nama kastapemohon di Akta Kelahirannya tersebut, sehingga untuk itu Pemohonberkeinginan untuk menambah atau merubah nama Pemohon, karenamemang Pemohon adalah keturunan dari kasta Pregusti dimaksud ; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon bermaksud agar namanya di tambahdari semula Ketut Agung Bayusena menjadi Gusti Ketut Bayusena, agardikemudian harinya tidak ada permasalahan didalam silsilah keluarganya; Bahwa benar terhadap perubahan atau penggantian
    dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan tentang perubahana nama Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan /didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan /penggantian
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis :Ketut Agung bayusena dirubah menjadi Gusti Ketut Agung Bayusena;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian /perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentangpenggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Bul
Tanggal 6 April 2016 — ABDUL ARAFAH, S.H.M.Hum., sebagai Pemohon
409
  • Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon dari nama asal FitriantiNursabrina Arfany H.lbrahim T diganti menjadi Nur Sabrina Fitri Arfany,menurut pasal 52 Undangundang nomor 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Buol berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganpenetapan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut padakutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Um/2004/2004, tanggal 1 Desember 2004dari semula Fitrianti Nursabrina Arfany H.lbrahim T diganti menjadi Nur SabrinaFitri Arfany;3.
    Saksi Misnawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kemenakan kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi ingin menerangkan mengenai penggantian nama anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di JIn W.R.Supratman KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan perempuan yangbernama Ramlah, S.E. pada tanggal 10 Februari 2004 di Kota Palu yang telahdicatatkan di Kantor
    Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas, terungkapfakta hukum bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu olen Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran akan tetapi berdasarkan alasan Pemohon tersebut diatas, maka untukkepentingan masa depan dan untuk adanya kepastian hukum tentang status anakPemohon tersebut, maka penetapan pengadilan merupakan syarat yang esensialagar penggantian
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PDT.SUS/2011
PT. GOOD LUCK RESORT; JHONSON SILITONGA
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian perumahan : 15% x Rp.37.200.000, =Rp. 5.580.000, 10.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon kepadaPenggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
    No. 515K/Pdt.Sus/2011uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Nihil.Bahwa dalam petitumnya Penggugat sama sekali tidakmenyebutkan tentang pembayaran pesangon, namun dalam amarnyaJudex Facti telah memerintahkan pembayaran pesangon' kepadaPenggugat yaitu) sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (38) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4).Bahwa Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) Rbg dan Pasal50
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1130/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
1.MINKOMAN TANUSUBROTO
2.DEWI ROESIAWATI SOESIANTO
389
  • /Perkara Perdata Nomor 1130/Pdt.P/2020/PN MlgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu*;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana
    UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Akte Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu;4.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PUSAT KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (PKP - RI) Kota Medan VS HOTDIMAN SITIO
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (3) dan (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana dimaksud diatas adalah merupakanbentuk pelanggaran terhadap Hukum yang berlaku dan sangat merugikansaya, Kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat sebesarRp125.853.700,00 (seratus dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tigaribu tujuh ratus rupiah), sebagai Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), Uang Penggantian
    Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Saya berupa UangPesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), Vang Penggantian Haksesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetengakerjaan, sebagaimana perincian berikut ini:Masa Kerja: 27 Tahun, 11 bulan; Upah Rp3.908.500,00/bulanUang Pesangon: 2 X 9 X Rp3.908.500,00 = Rp70.353.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:10 X Rp3.908.500,00 = Rp39.085.000,00Total =
    Rp109.438.000,00Uang Penggantian Hak: 15 % X Rp109.438.000,00 =Rp16.415.700,00Total = Rp125.853.700,00(seratus dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah);4.
    Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat sesuai Pasal 167 joPasal 156 ayat (2), (3) (4), Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:> Uang Pesangon 2 X 9 X Rp3.908.500,00 = Rp 70.353.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp3.908.500,00= Rp 39.085.000,00Rp109.438.000,00> Uang Penggantian Hak 15 % X Rp109.438.000,00 =Rp 16.415.700,00Total Rp125.853.700,00> Dikurangi Pinjaman Rp 27.500.000,00Total keseluruhan hak Penggugat =Rp 98.353.700,00(sembilan
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 545/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. RIASIMA ABADI FARMA lawan PT. SAPTA INTI PRIMA,dkk
3520
  • /SK/RAF/II/2009 tertanggal26 Februari 2009 ;Bahwa sebagai karyawan yang telah pensiun maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi berhak atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak dari Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pesangon (9X2X Rp. 5.832.222,) Rp. 104.979.996,Uang Penghargaan Masa Kerja (10X Rp. 5.832.222,) Rp. 58.322.220,Uang Penggantian Hak (15%X Rp. 163.302.216,) Rp. 4.495.332,Jumlah Rp. 187.797 .550,Bahwa Penggugat
    Hak (15%X Rp. 163.302.216,) Rp. 24.495.332,Jumlah Rp.187.797.550,Yoseph ZodrakUang Pesangon (9X2X Rp. 2.322.000,) Rp. 41.796.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (8X Rp. 2.232.000,) Rp. 18.576.000,Uang Penggantian Hak (15%X Rp. 60.372.000,) Rp. 9.055.800,Jumlah Rp. 69.472.800,Syamsyul BachriUang Pesangon (9X2X Rp. 3.305.378,) Rp. 59.496.804,Uang Penghargaan Masa Kerja (10X Rp. 3.305.378,) Rp. 26.443.024,Uang Penggantian Hak (15%X Rp. 85.939.828,) Rp. 12.890.974,Jumlah Rp. 98.830.802,Menghukum Tergugat
    Oleh karena itu, hakhak Para Penggugat Rekonpensi sebagaikaryawan berhak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak dari Terggugat Rekonpensi.
    Hal tersebut dikarenakanPara Penggugat Rekonpensi belum menerima uang pesangon, uangpenghargaan mas kerja dan uang penggantian hak sebagai akibatTergugat Rekonpensi tidak mau membayar kewajibannya ;.
    .,) Rp.104.979.996.Uang Penghargaan Masa Kerja (10X Rp. 5.832.222,) Rp. 58.322.220.Uang Penggantian Hak (15%X Rp. 163.302.216,) Rp. 24.495.332,Jumlah Rp.187.797.550,Penggugat II Rekonpensi/ Tergugat IV KonpensiUang Pesangon (9X2X Rp. 2.322.000,) Rp. 41.796.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (8X Rp. 2.232.000,) Rp. 18.576.000,Uang Penggantian Hak (15%X Rp. 60.372.000,) Rp. 9.055.800,Jumlah Rp. 69.472.800,Penggugat III Rekonpensi/ Tergugat V KonpensiUang Pesangon (9X2X Rp. 3.305.378,) Rp. 59.496.804,Uang
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Mgg
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
JAP JOEN FANG
154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon nomor: 68/1972 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Magelang, yang semula bernama JAP JOEN FANG diganti menjadi YUYUN KURNIAWATI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang setelah salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat penggantian
    nama dalam Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan dan dipinggir akta kelahiran dari yang bersangkutan tentang penggantian nama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang perubahan nama pemohon kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.159 000,- (seratus lima puluh
Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 14 Desember 2015 — DJOKO MARIYANTO MELAWAN PT. BETON INDOTAMA SURYA
369
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak atas putusnya hubungan kerja kepada Penggugat berupa, Uang Penggantian Hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sebesar Rp 5.737.500,- (Lima Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) dan Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 375/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
CHRISTINA DEWI
194
  • dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama AURA AULIA AURORA ZAHWA GUNAWAN anak perempuan dari HERI GUNAWAN dengan CHRISTINA DEWI yang lahir di Surakarta pada tanggal 10 November 2006 menjadi AURA AULIA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukan penggantian
    / perubahannama terhadap anak Pemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Penggantian Nama terhadap anak Pemohon dimaksud;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 31-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 223/Pdt.P/2023/PN Ckr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
Jaja Mihasanudin
137
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan Penggantian nama anak Pemohon ini dari RIZKI PAMUNGKAS menjadi RIZKI YUDISTIRA selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari, setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, yang kemudian Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan
Register : 03-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
LBH Sinergi Cita Indonesia
Tergugat:
CV. SURYA KEMALA MEDAN
Turut Tergugat:
PT. SEGAR MANIS MATA
54
  • PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat mengundurkan diri sejak tanggal 21 Nopember 2022, sesuai ketentuan pasal 50 Peraturan Pemerintah Tahun 2021Tentang Penjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 50 huruf (a) berupa uang penggantian
    hak dengan perincian sebagai berikut:
  • Penggugat dengan Masa Kerja Kurang dari 3 Tahun

    Uang Pesangon : 1x Rp.3.500.000,00 x 3 = Rp.10.500.000,00

    Uang Penggantian hak : 15% x Rp.10.500.000,00 = Rp. 1.575.000,00 ( satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    4.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    5.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 24-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Skm
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
U.Radianto Bin Thaib Ahmad
670
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No: 1105CLU2804201168157 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan dan memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan;

    4.

    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya di Suka Makmue untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut dalam Kartu Keluarga No 1115011910150005 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan dan memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan;

    5.

Register : 02-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
Mahbub Riki Dan Pipih Mutiasari
352
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, atas dasar laporan Para Pemohon mengenai penggantian nama anak Para Pemohon tersebut, untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-15062020-0004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 15 Juni 2020 mengenai penggantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama Syaqila Putri menjadi Syarah Nazwa Azzahra;
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 162/Pdt.P/2022/PN Bjm
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
RAHMADANIATI
3713
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian atau penambahaan nama di depan nama anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yang semula tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 5312/IST/DISP/2011 tertanggal 28 Desember 2011 bernama FATIH HUMAIDI lahir di Banjarmasin tanggal 19 Oktober 2010 menjadi bernama MUHAMMAD ALFATIH HUMAIDI;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian atau penambahan nama di depan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini dibacakan;

    4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp119.000,00 (seratus

Register : 30-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
Amran Jonggir Silaen
3020
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada pemohon mengganti nama pemohon dari AMRAN JONGGIR SILAEN menjadi ALI AMBRAN SILAEN;
    3. Mengeluarkan surat izin penggantian
    nama pemohon agar dapat dilaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan untuk dilakukan penggantian nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah);
Register : 29-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
DEWI SAING
3023
  • untuk mengganti/merubah/memperbaiki tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK. 1208106712640002 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan No. dengan No.1208100610090002 tertanggal 17-12-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun yang awalnya tanggal lahir Pemohon tanggal 27-12-1964 menjadi tanggal 20-09-1967;
  • Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan penggantian
    /perubahan/perbaikan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK. 1208106712640002 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan No.1208100610090002 tertanggal 17-12-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun yang awalnya tanggal lahir Pemohon tanggal 27-12-1964 menjadi tanggal 20-09-1967 dalam daftar pencatatan penggantian/ perubahan tanggal lahir yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya