dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANANG MAHRUS ALS UTIH BIN (ALM) ALI pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekitar pukul 11.00

) dan obat tersebut termasuk dalamgolongan obat keras yang sudah ditarik ijin edarnya.e Bahwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian karena mengedarkan obat keras jenis Carnophenpada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekitar jam 11.00

Kesehatan bahwa sediaan Farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, sebagaimana KeputusanKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI NomorHK.04.1.35.06.13.3535 Tahun 2013 tanggal 27 Juni 2013 tentang PembatalanIzin Edar Obat yang Mengandung Karisoprodol, obat jenis carnophentermasuk ke dalam obat yang izin edarnya telah dicabut.Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian karena mengedarkanobat keras jenis Carnophen pada hari selasa tanggal 1 April 2015 sekitarjam 11.00

izin edar, sebagaimanaKeputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI NomorHK.04.1.35.06.13.3535 Tahun 2013 tanggal 27 Juni 2013 tentang Pembatalan IzinEdar Obat yang Mengandung Karisoprodol, obat jenis carnophen termasuk ke dalamobat yang izin edarnya telah dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian karenamengedarkan obat keras jenis Carnophen pada hari Rabu tanggal 1 April2015 sekitar jam 11.00

Hengky Bin Effendi, pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2020, bertempat di gudangbelakang rumah milik saksi Indra Fitrayanto yang beralamat di jalan airHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN TdnPelempang Desa Air Pelempang Jaya Kec. Tanjungpandan Kab.

Hengky Bin Effendi, pada haripada Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2020, bertempat digudang belakang rumah milik saksi Indra Fitrayanto yang beralamat di jalan airPelempang Desa Air Pelempang Jaya Kec. Tanjungpandan Kab.

Saksi menemukan 2(dua) unit alat bor warna merah merk Maktec, 1 (Satu) unit alat bor warnabiru merk Fujiyama di jok motor yang digunakan Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam kondisi mabukTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarMenimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,sekitar pukul 11.00

(dua) unit alat bor warna merah merk Maktec,1 (Satu) unit alat bor warna biru merk Fujiyama,1 (Satu) unit alat Gerinda warna merah merk Maktec1 (Satu) unit alat Sugu kayu warna biru merk Modern;1 (Satu) buah parang bengkok tanpa gagang;1 (Satu) buah parang tanpa gagang;a oom Fer1 (Satu) buah pisau dengan gagang warna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,sekitar pukul 11.00

dalam unsur ini adalah membuatseseorang akan memiliki kuasa untuk melakukan tindakan atau perbuatanterhadap barang tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN TdnMenimbang, bahwa makna secara melawan hukum dalam unsur iniadalah proses kepemilikan atau penguasaan suatu barang adalah dengan carayang tidak dibenarkan oleh hukum misalnya tanpa pembelian,tanpa izin daripemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020,sekitar pukul 11.00

Perkara NomorPDM11/M.BULI.I/04/2017tanggal 20April2017yang pada pokoknya sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa RIKI IZHAR Bin RIDWAN FIRMA BATUBARA. pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017 atau setidaknya masih ditahun 2017, bertempat di Rt.06Desa Bulian Kec. Maro Sebo Ilir Kab.

Batang Hari atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00 wib,terdakwa yang sedang dudukduduk, tibatiba

Okta Putra Istanu Wijaya Bin Ismanto dengan di dampingi oleh orang tua saksiAtieka Binti Wagiman mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 13.000.000,(Tiga Belas Juta Rupiah);Halaman 3dari 18Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mbn.Perbuatan Terdakwa RIKI IZHAR Bin RIDWAN FIRMA BATUBARA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa RIKI IZHAR Bin RIDWAN FIRMA BATUBARA. pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00

Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00

polisi BH6690 BW, nomor rangka MH314D204BK179244, nomor mesin14D1178963 beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan nomorpolisi BH 6690 BW atas nama Atieka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan, MajelisHakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mbn.Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2017 sekitar pukul 11.00

YUSUP, pada hariMinggu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun2014, bertempat di Lapangan bola kaki di Desa Patra TaniKecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Lapangan BolaKaki di Desa Patra Tani Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim. Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa terdakwamelakukan perbuatannya dan saksi hanya diberitahukanoleh sdr. Bastari melalui telpon bahwa anaknya melihatada buah sawit milik PT.

Bahwa saksi tahu ada masalah setelah diberitahu oleh sdr.Idan sekira pukul 11.00 Wib buah sawit yang dibawatersebut ada masalah. Bahwa saksi waktu itu tugasnya menyiapkan DO untuk 3(tiga) mobil truck yang akan membawa buah sawit ke PT.Mahkota Andalan Sawit (MAS) di Gelumbang.Putusan Perkara No : 166/Pid.B/2014/PN.ME Hal 8 dari 21 Bahwa saksi tahu jumlah masingmasing buah sawit yangdiangkut oleh sopir PT. Indralaya Agro Lestari (IAL).

Indralaya Agro Lestari (IAL).Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Lapangan BolaKaki di Desa Patra Tani Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim.Bahwa berawal dari terdakwa mendapat telpon dari sdr.Suherman ketika sedang berada dirumah mengatakan agarterdakwa menjualkan buah sawit dan menyuruh terdakwauntuk menunggu dilapangan bola kaki di Desa Patra TaniKecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Apabila seseorang telah melakukan salah satuperbuatan atau beberapa perbuatan yang masuk dalam kriteriaunsur ini maka perbuatan orang tersebut telah memenuhi unsuryang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,terdakwa dan barang bukti serta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekirapukul 11.00 Wib saat terdakwa berada dirumah ditelpon olehsdr.

dompet warna hitam 1 (satu) pak plastic klip Uang sebesar Rp. 245.000, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna Hitam dengan Nomor HP :085964133861 No Imei : 869728036786339Bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis sabusabuditemukan di atas rak baju di samping cermin dan uang sebesar Rp.245.000, merupakan uang hasil penjualan sabusabu.Bahwa Terdakwa membeli terakhir Narkotika sebelum ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 bermulasekitar pukul 11.00

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa membeli terakhir Narkotikasebelum ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 21November 2018 bermula sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa menelponSdr. Herlan (DPO) untuk membeli paket sabusabu seberat 1 gram,selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Sdr Herlan (DPO) yang beralamatdi lokpaikat Kab Tapin pada pukul 12.00 dan menyerahkan uang Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Sdr.

warna hitam, 1 (Satu) pak plastic klip, Uang sebesar Rp. 245.000,dan 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna Hitam dengan Nomor HP :085964133861 No Imei : 869728036786339.Bahwa 9 (sembilan) paket Narkotika jenis sabusabu ditemukan di atas rakbaju di samping cermin dan uang sebesar Rp. 245.000, merupakan uanghasil penjualan sabusabu.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa membeli terakhir Narkotikasebelum ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 21November 2018 bermula sekitar pukul 11.00

Bahwa Terdakwa membeli terakhir Narkotika sebelum ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 bermulasekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa menelpon Sdr. Herlan (DPO) untukmembeli paket sabusabu seberat 1 gram, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Sdr Herlan (DPO) yang beralamat di lokpaikat Kab Tapin pada pukul12.00 dan menyerahkan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dan Sdr.

warna hitam1 (Satu) pak plastic klipUang sebesar Rp. 245.000,1 (satu) buah handphone merk Vivo warna Hitam dengan Nomor HP :085964133861 No Imei : 869728036786339;Bahwa benar barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket Narkotika jenissabusabu ditemukan di atas rak baju di Samping cermin dan uangsebesar Rp. 245.000, merupakan uang hasil penjualan sabusabu;Bahwa benar Terdakwa membeli terakhir Narkotika sebelum ditangkapoleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 21 November 2018bermula sekitar pukul 11.00

Bapak EVING Bin ALTER PAUL hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib, , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya dalam kurunwakiu tahun 2016 bertempat di rumah sdra IMANUEL Desa Tumbang HakauRT.Il Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk

Bapak EVING Bin ALTER PAUL hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib, , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya dalam kurunwakiu tahun 2016 bertempat di rumah sdra IMANUEL Desa Tumbang HakauRT.Il Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

Saksi ARI SUWANDO BIN BONIRAN , yang telah memberikan keterangandidepan persidangan sebagai berikut : Bahwa hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib saksi ARISUWONDO BIN BONIRAN bersama saksi MUCHLIS ARYANTO BINMALIK.R (anggota satreskrim Polres Gunung Mas) bersama anggotaSatreskrim Polres Gunung Mas lainnya menindaklanjuti laporan darimasyarakat bahwa maraknya perjudian jenis kupon putih di desa TumbangHakau , Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas.

ratus ribu rupiah)perbulan dan dalam penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari dan dalam penjualankupon putih tersebut dari kKeuntunganya tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Atas keterangan saksi ARI SUWONDO BIN BONIRAN tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi MUCHLIS ARYANTO BIN MALIK.R. yang telah memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 11.00

upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari dan dalam penjualankupon putih tersebut dari kKeuntunganya tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Atas keterangan saksi MUCHLIS ARYANTO BIN MALIK.R, tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa IMANUEL Als BAPAK EVING Bin ALTER PAUL : 13Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 11.00

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi diingat oleh Saksi 1 sekira bulan Juli 2009Pukul 11.00 Wita pada saat dirumah Saksi 2 JalanScorpio 1A Ampenan Mataram, Terdakwa dimintatolong oleh Saksi 2 untuk membantu Sdr. Herilrawan anak dari Saksi 1 menjadi anggota TNI ADTes Secaba PK, yang dijawab dengan Terdakwa kitacobacoba saja selanjutnya Saksi 1 menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Saksi 2 kemudian Saksi 1, Saksi 3dan Sdr.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi diingat oleh Saksi 1 sekira bulan Juli 2009Pukul 11.00 Wita pada saat dirumahnya Saksi 2,Terdakwadiminta tolong oleh Saksi 2. untukmembantu) Sdr. Heri Irawan anak dari Saksi 1menjadi anggota TNI AD Tes Secaba PK, yang dijawabdengan Terdakwa kita cobacoba saja" selanjutnyaSaksi 1 menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaSaksi 2 kemudian Saksi 1, Saksi 3 dan Sdr.

Bahwa sekira bulan Juli 2009 Pukul 11.00 Witapada saat dirumahnya AKP Kurnedi (Saksl 2),Terdakwa diminta tolong oleh Saksi 2 untukmembantu = Sdr. Heri lrawan anak = dari Saksi 118menjadi anggota TNI AD Tes Secaba PK, yang diiawabdengan Terdakwa "kita cobaccba saja selanjutnyaSaksi 1 menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Saksi 2 kemudianSaksi 1. Saksi 3 dan Sdr.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi diingat oleh Saksi 1 sekira bulan Juli 2009Pukul 11.00 Wita pada saat dirumahnya Saksi 2,Terdakwa diminta tolong oleh Saksi 2. untukmembantu). Sdr. Heri Irawan anak dari Saksi 1menjadi anggota TNI AD Tes Secaba PK, yang dijawabdengan Terdakwa kita cobacoba saja" selanjutnyaSaksi 1 menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaSaksi 2 kemudian Saksi 1, Saksi 3 dan Sdr.

EFRIYETTI Pgl YET pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan September 2014 bertempat di Kantor Notaris SRI REJEKISUKSESSILAWATI, SH jalan Pacuan Kel. Kubu Gadang Kec.

Saksi SRI REJEKI SUKSESSILAWATI, SH PglSUSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya karena sehubungandengan perkara penghinaan atau pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di kantor notarismilik saksi

Saksi RIO MUSTIKA Pgl RIO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Pyh.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangannya sehubungan denganperistiwa keributan antara Terdakwa dengan saksi Sri RejekiSuksessilawati, SH Pgl Susi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat

Bahwa Terdakwa mengatakan dirinya mempunyai tensi yang tinggi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 1 (satu) orang Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini yaitu saksi Riki Yestadi yangmemberikan keterangannya tidak dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah mengeluarkan katakata kotorkepada saksi korban Sri Rejeki Suksessilawati, SH pgl Susi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira jam 11.00

mereka lihat sendiri, dengar sendiri danalami sendiri dalam perkara ini serta tidak dibantah oleh terdakwa serta diakuisendiri oleh terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dimaksud pada Pasal 185 ayat(1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 11.00

Perkara : PDM /PKL.CI/12/2014 tanggal 30Desember 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa HELDI ISMANTO Als HELDI Bin ALI YUNUS, pada hariKamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di JI. Pemda Gg. Murai Kec. Kec.

Pelalawan didatangi oleh Sdr.SAWAL (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang/DPO) yang mana saat itu Sdr.SAWAL (DPO) memintaterdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya sekirapukul 11.00 WIB terdakwa menghubungi Sdr.MONOK (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang/DPO) melalui Handphone untuk mencari Narkotikajenis ShabuShabu seharga Rp. 300.000.

Pelalawan didatangi oleh Sdr.SAWAL (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang/DPO) yang mana saat itu Sdr.SSAWAL (DPO) memintaterdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya sekirapukul 11.00 WIB terdakwa menghubungi Sdr.MONOK (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang/DPO) melalui Handphone untuk mencari Narkotikajenis ShabuShabu seharga Rp. 300.000.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Pelalawan pada hariKamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Pemda depanPenjahit Vista Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa yang sedang berada diPasar BTN Lama Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan didatangioleh SAWAL (DPO) yang mana saat itu SAWAL (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan Narkotika jenis ShabuShabu;Bahwa sekira pukul 11.00

keterangan Terdakwa bahwaterdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Pelalawan pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Pemda depan PenjahitVista Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, sebelumnya sekitar pukul10.00 Wib terdakwa yang sedang berada di Pasar BIN Lama Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan didatangi oleh SAWAL (DPO) yang mana saat ituSAWAL (DPO) meminta terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis ShabuShabukemudian sekira pukul 11.00

Perkara: PDM33/TPUL/Batam/01/2014, tanggal 23 Januari 2014, sebagaimana berikut ini :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa DEWI RINA BINTI IRON RAHMAT OJO (Aim) pada hariSenin tanggal 21 Oktober tahun 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Pelabuhan Ferry International BatamCenter atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum5Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, fanpahak atau

(Alm) tidak memilikiatau numpunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual,8menjual, mambeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DEWI RINA BINTI IRON RAHMAT OJO (Aim) pada hariSenin tanggal 21 Oktober tahun 2013 sekitar Jam 11.00

Andrew Parulian: Bahwasaksi adalah selaku petugas Bea dan Cukai Kota Batam; Bahwa terdakwa DEWI RINA Binti IRON RAHMAT OJO (ALM) pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB di Pelabuhan FerryInternational Batam Centre Kota Batam telah ditangkap oleh petugas Bea dan CukaiKota Batam yaitu masingmasing adalah saksi dan saksi FRANKY LUHUTMANURUNG; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena telah kedapatan membawabarang/benda yang diduga Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis Shabu

Faozatulo Sadawa:Bahwa saksi adalah selaku anggota Badan Narkotika Nasional RI Propinsi Kepri;Bahwa terdakwa DEWI RINA Binti IRON RAHMAT OJO (ALM) pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB di Pelabuhan FerryInternational Batam Centre Kota Batam telah ditangkap oleh petugas Bea dan CukaiKota Batam yaitu masingmasing adalah saksi dan saksi FRANKY LUHUTMANURUNG;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena telah kedapatan membawabarang/benda yang diduga Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Dani Susmanjaya:Bahwa saksi adalah selaku anggota Badan Narkotika Nasional RI Propinsi Kepri;Bahwa terdakwa DEWI RINA Binti IRON RAHMAT OJO (ALM) pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB di Pelabuhan FerryInternational Batam Centre Kota Batam telah ditangkap oleh petugas Bea dan CukaiKota Batam yaitu masingmasing adalah saksi dan saksi FRANKY LUHUTMANURUNG;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena telah kedapatan membawabarang/benda yang diduga Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi JOKO PARWITO BIN MISMAN (masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernama DENDIK (DPO) pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada :1 Hari Kamis, tanggal 10 April 2014, sekitar pukul 09.45 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Kbm113 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan Raya yang terletak di Desa Pejagoan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah;Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada:1 Hari Kamis, tanggal 10 April 2014, sekitar pukul 09.45 Wib ;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;3.

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Pinggir Jalan kecil yang termasuk Desa Pekuncen Kecamatan Gombong KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa barang milik PT.

Telkom CabangKebumen terjadi pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Pinggir Jalan kecil yang termasuk Desa Pekuncen Kecamatan Gombong KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa benar barang milik PT.

Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dimana dalam jual beli 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling tersebut disepakati harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dengan uang tanda jadi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah diberikan oleh terdakwa kepada saksi Nasuka bin Rusdi,sedangkan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akandibayarkan setelah 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut ditebang.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 11.00

penebangan 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut adalahsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), namun upah belum dibayar danakan dibayarkan setelah pohon ditebang dan dipotongpotong sesuai ukuran yangditentukan oleh terdakwa.Setelah itu saksi Kasipan bin Sarkimin melakukan penebangan 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling sebagaimana yang diperintahkan oleh terdakwa, dimanapenebangan pohon yang pertama dilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira jam 07.00 Wib sampai dengan jam 11.00

Pohon Sono Keling yangbesarnya atau ukuran lingkarannya sekitar 191 Cm dan diameter kuranglebih 44 Cm dan ukuran lingkaran pada pangkalnya 193 Cm dan diameter45 Cm, sebanyak 2 (dua) Pohon.Bahwa yang telah menebang 2 (dua) pohon Sono Keling di KawasanHutan Negara adalah Bapak Kasipan, sebagaimana keterangan dariBapak Kasipan bahwa penebangan pohon tersebut dilakukan sendirisecara bertahap yang 1 (satu) Pohon ditebang pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 mulai Pukul 07.00 Wib sampai dengan Pukul 11.00

Pohon Sono Keling yangbesarnya atau ukuran lingkarannya sekitar 191 Cm dan diameter kuranglebin 44 Cm dan ukuran lingkaran pada pangkalnya 193 Cm dan diameter45 Cm, sebanyak 2 (dua) Pohon.Bahwa yang telah menebang 2 (dua) pohon Sono Keling di KawasanHutan Negara adalah Bapak Kasipan, sebagaimana keterangan dariBapak Kasipan bahwa penebangan pohon tersebut dilakukan sendirisecara bertahap yang 1 (satu) Pohon ditebang pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 mulai Pukul 07.00 Wib sampai dengan Pukul 11.00

Nasukha, sedangkan untuk kekuranganyayang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar setelah pohonditebang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wibterdakwa datang menemui sdr. Kasipan di rumahnya di Desa Colo Rt. 01 Rw.Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2017/PN.Kds03 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelah bertemu dengan sdr.Kasipan lalu terdakwa menyuruh sdr.

Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim Als Limdan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang dengan mengemudikanmobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya terdakwa Sudarlim Als Lim mengemudikan mobil tersebut danterdakwa Ralex Margolang dan Chandra, Agus Setiawan dan Junaidi Siswanto ikutdidalam mobil tersebut berangkat menuju Kota Pinang untuk mencari sasaran tetapi saatitu belum ada; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

,saksi menghubungi terdakwa Ralex Margolang melalui Handphone dan mengajak untuk10melakukan perampokan dan oleh terdakwa Ralex Margolang setuju dan selanjutnyaberkumpul dirumah saksi dan untuk biaya merental mobil terdakwa Ralex Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim AlsLim dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Siswanto telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,saksi Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untuk melakukanperampokan dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Setiawan telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,saksi Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untuk melakukanperampokan dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,Chandra menghubungi terdakwa melalui Handphone dan mengajak terdakwa untukmelakukan perampokan dan setelah terdakwa setuju, lalu berkumpul dirumah Chandradan untuk biaya merental mobil, terdakwa Ralex Margolang menggadaikan sepedamotor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

mengulangi lagi perbuatanpidana ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorPDM.33/Mdn/Epp.2/05/2018 tanggal 02 Mei 2018 sebagai berikut:Kesatun Bahwa Terdakwa ARIS TRIYONO pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 11.00

Halaman 3 dari 29 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Mad.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wibsaudara DIKI menghubungi terdakwa dan menyampaikan mobil sewaansudah siap, lalu saksi DIK mengantar 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaAE1971BP milik saudara BENNY PRAKOSO tersebut ke Halaman DinasPU Jl. D.I.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BENNY mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.AtauKeduan Bahwa Terdakwa ARIS TRIYONO pada hari Jumat tanggal 29September 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017, bertempat di Halaman Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Madiun JalanD

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wibsaudara DIKI menghubungi terdakwa dan menyampaikan mobil sewaansudah siap, lalu saksi DIK menyerahkan barang sesuatu kepadaterdakwa dengan mengantar 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia AE1971BP milik saudara BENNY PRAKOSO tersebut ke Halaman Dinas PU Jl. D..

BennyPrakoso Alamat Jl.Tanjung Raya Gg XIlI/4, Rt.17, RW.06, Kel Manisrejo,Kec.Taman, Kota Madiun dan kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ARIS TRIYONO BIN WAKIR pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di HalamanKantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Madiun Jalan D.I.

dan dijawab oleh saksi SeptinaSulistyani ya, jemput dirumah (Kp.Sudiroprajan Rt.004/Rw.008 KelurahanSudiroprajan Kecamatan Jebres Kota Surakarta karena malamharisebelumnya sudah janjian untuk pergi ke Kost saksi Septina Sulistyani.Bahwa terdakwa Thomas Chrystian Prakoso Bin Fg.Sartono sampai di rumahkost saksi Septina Sulistyani (JI.Golek No.2 Rt.02/Rw.06 Kelurahan KemlayanKecamatan Serengan ,Kota Surakarta) sekitar pukul 11.00 wib dan didalamkamar kost tersebut sudah ada Sdr.

di kamar kost saksi Septina Sulistyani diJl.Golek No.2 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan ,Kota Surakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, telah menyalahgunakan narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa Thomas Chrystian Prakoso Bin Fg.Sartono datang ke rumahkost saksi Septina Sulistyani (JIl.Golek No.2 Rt.02/Rw.06 Kelurahan KemlayanKecamatan Serengan ,Kota Surakarta) sekitar pukul 11.00

Surakarta, pada hari Kamis, tanggal 2TOkober 2016, sekira pukul 11.00 WIB, seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribuHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN.Sktrupiah), atas informasi tersebut saksi beserta team mencari keberadaan Indratetapi belum berhasil ditangkap.Bahwa pada saat saksi beserta team melakukan penangkapan terdakwaselanjutnya di interogasi menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Indna adalahuntuk terdakwa

Serengan Kota Surakarta,terdakwa menggunakan bersama dengan saksi Septina Sulistyani, dan sabu yangterdakwa gunakan adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yang terdakwa gunakan pada hari KamisTanggal 27 Oktober 2016 sekitar Pukul 11.00 WIB, didalam kamar Kos saksi SeptinaSulistyani membeli dari Indra yang beralamat di Gremet, KI.

Surakarta, sekira 10 menit terdakwa sampai dirumah saksi Septina Sulistyani dan terdakwa berangkat ke Kos saksi SeptinaSulistyani,Selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama saksi SeptinaSulistyani sampai di Kos saksi yang beralamat diJl. Golek, N0.2, Rt.02 / Rw. 06, kel.Kemlayan, Kec.

empat) angka.Selanjutnya pada setiap harihari penjualan tersebut sekitar jam 16.00wita terdakwa akan dihubungi via telpon oleh seseorang bernama PakAgus (DPO/belum tertangkap) untuk mengecek penjualan kupon judi togelyang berhasil dilakukan terdakwa pada hari itu, dimana uang pembayarandari para pembeli nomer/kupon judi togel akan terdakwa kumpulkan dansetorkan secara langsung kepada Pak Agus (DPO) yang datang ke rumahterdakwa pada setiap hari libur penjualan yaitu hari Selasa dan Jumatsekitar jam 11.00

(dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Selanjutnya pada setiap harihari penjualan tersebut sekitar jam 16.00 witaterdakwa akan dihubungi via teloon oleh seseorang bernama Pak Agus(DPO) untuk mengecek penjualan kupon judi togel yang berhasil dilakukanterdakwa pada hari itu, dimana uang pembayaran dari para pembeli nomer/kupon judi togel akan terdakwa kumpulkan dan setorkan secara langsungkepada Pak Agus (DPO) yang datang ke rumah terdakwa pada setiap hariSelasa dan Jumat sekitar jam 11.00

tepat 3 (tiga) angka, serta Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk tebakan tepat 4 (empat)angka.Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa menyetorkan hasil penjualannomer togel kepada Pak Agus (DPO/belum tertangkap) pada setiap hariSelasa dan Jumat (hari libur penjualan) dengan cara Pak Agus (DPO/belumtertangkap) datang langsung ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa terakhir menyetor kepada PakAgus (DPO/belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekira jam 11.00

Selanjutnya pada setiap harihari penjualan tersebut sekitar jam 16.00 wita terdakwa akandihubungi via telpon oleh seseorang bernama Pak Agus (DPO/belumtertangkap) untuk mengecek penjualan kupon judi togel yang berhasildilakukan terdakwa pada hari itu, dimana uang pembayaran dari parapembeli nomer/kupon judi togel akan terdakwa kumpulkan dansetorkan secara langsung kepada Pak Agus (DPO) yang datang kerumah terdakwa pada setiap hari libur penjualan yaitu hari Selasa danJumat sekitar jam 11.00 wita.

bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, , perintah palsu pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, bermulapada ahri dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN DgI2019 sekitar pukul 11.00

Marawola BaratKab Sigi bersama terdakwa pada hari Rabu tnggal 16 Janauri 2019sekitar jam 11.00 Wita dan mengambil 1 (Satu) unit TV merk Plytron 32inci dan yang kedua bersama sdr Alung (DPO) pada hari Jumat tanggal18 Januari 2019 sekitar jam 22.00 Wita dan mengambil 1 (satu) unitsensor mini merk Sthill dan yang ketiga bbersama terdakwaMoh Irfan AlsDewa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 14.00 Witadan mengambil 1 (Satu) buah genset warna biru, 1 (Satu) buah sensormerk pro 1, 1 (satu

jam 11.00 Wita dan mengambil 1 (Satu) unit TV merk Plytron 32 inci danyang kedua pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 14.00Wita dan mengambil 1 (satu) buah genset wama biru, 1 (Satu) buah sensormerk pro 1, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg,dan 3 kg coklat yang sudahdikeringkan; Bahwa kronologis kejadin pencurian tersebut yakni saksi Nafsi Alias Aci(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) meminta kepada terdakwaMohamad Irfan Alias Dewa untuk mengantar saksi Nafsi Alias Aci (terdakwadalam

Marawola Barat Kab Sigipada hari Rabu tanggal 16 Janauri 2019 sekitar jam 11.00 Wita danmengambil 1 (Satu) unit TV merk Plytron 32 inci dan yang keduapada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 14.00 Wita danmengambil 1 (satu) buah genset wama biru, 1 (Satu) buah sensormerk pro 1, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg,dan 3 kg coklat yangsudah dikeringkan; Bahwa Terdakwa bersama sdr Nafsi Alias Aci (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) bersama terdakwa menjual 1 (Satu) buahgenset, 1 (Satu)

;Dengan demikian, unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Unsur"Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih SecaraBersamaSamaatau BersekutuBerdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa Mohamad irfan AliasDewa bersama sdr Nafsi Alias Aci (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Janauri 2019 sekitar jam 11.00 Witadan mengambil 1 (Satu) unit TV merk Plytron

tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Afriadi Tanjung Als Edi Bin Safii (Alm) pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 11.00

POM RI Jambi dengan kesimpulan contoh yangditerima di Lab. mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Afriadi Tanjung Als Edi Bin Safii (Alm) pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 11.00

POM RI Jambi dengan kesimpulan contoh yangditerima di Lab. mengandung METHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman)METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Afriadi Tanjung Als Edi Bin Safii (Alm) pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 11.00

Als Edi Bin Safii, hasil pemeriksaan Positif mengandungMethamphetamine.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Refki Arman Viransyah Bin A RaniBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 11.00

dilakukan uji urin yang hasilnya adalah positifmethamfetamine/sabu;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangsehubungan dengan Narkotika jenis Sabu tersebut serta terdakwa bukan lahseseorang yang bekerja berhubungan dengan Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : Hartoyo Bin SutaryoBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 11.00

perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN bersamasamadengan APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan PUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA ( dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Wib dan hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Kantor BMT ALFASSALAM Jl.

kerugian yangditaksir sekitar Rp. 71.000.000, (tujun puluh satu juta rupiah) atau sekitarjumlah itu.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 65 KUHPAtauHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN KbmKEDUA:Bahwa Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN bersamasamadengan APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan PUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA ( dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Binti NENGAH DERTA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 pukul 11.00 Wib di kantor BMTAlfassalam di Jalan Raya Sokka No.453 Pejagoan Kebumen telah menerimaBPKB kendaraan saksi Sugeng dari terdakwa dan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 pukul 11.00 Wib saksi menerima BPKB kendaraan sdr.Koko ;Bahwa untuk BPKB kendaraan milik saksi Sugeng sebelumnya terdakwamenelepon saksi dan mengatakan akan membeli mobil milik saksi Sugeng,karena uangnya

Kedu, Kab.Temanggung dan STNK adalah sepeda motor milik ayah Saksi yang dibawaoleh Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.TRI HANDOKO Bin MUJIMAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020, sekitarpukul 11.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi yang beralamat di DsnGaden, Ds Ganduwetan, Kec. Ngadirejo, Kab.

menunggu busuntuk pulang.Bahwa karena saksi SUPYANI tidak bisa naik sepeda motor lalu saksiSUPYANI menyuruh anaknya yang lakilaki yaitu saksi AGIL NUGROHOuntuk mengantar Terdakwa ke Ngadirejo dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat No.Pol AA5180BY tahun 2018 warna merah putih.Bahwa di tengah perjalanan Terdakwa meminta saksi AGIL NUGROHOuntuk mampir ke rumah teman Terdakwa di Dusun Gaden DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, namunsesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 11.00

Akhirnya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol.AA 5180 BY warna merah putih, saksi AGIL NUGROHO Bin SUPYANIHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tmgmemboncengkan Terdakwa pergi ke daerah Ngadirejo KabupatenTemanggung.Bahwa benar di tengah perjalanan Terdakwa meminta saksi AGILNUGROHO untuk mampir ke rumah teman Terdakwa di Dusun Gaden DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, namunsesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 11.00 WIB ternyata temanTerdakwa

AA 5180BY warna merah putih, saksi AGIL NUGROHO Bin SUPYANIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tmgmemboncengkan Terdakwa pergi ke daerah Ngadirejo KabupatenTemanggung.Bahwa di tengah perjalanan Terdakwa meminta saksi AGIL NUGROHOuntuk mampir ke rumah teman Terdakwa di Dusun Gaden DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, namunsesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 11.00 WIB ternyata temanTerdakwa yang bernama SUSILO sedang tidak berada di rumah sehinggaTerdakwa

Saksi SUPYANI binKASTARI menyuruh saski AGIL NUGROHO Bin SUPYANI menggunakansepeda motor itu untuk mengantar Terdakwa menunggu bus di daerahNgadirejo, di tengah perjalanan Terdakwa meminta saksi AGIL NUGROHOuntuk mampir ke rumah teman Terdakwa di Dusun Gaden Desa GanduwetanKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, namun sesampainya di tempattersebut sekitar pukul 11.00 WIB ternyata teman Terdakwa yang bernamaSUSILO sedang tidak berada di rumah sehingga Terdakwa dan saksi AGILNUGROHO hanya ditemui