Ditemukan 11476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparno suharno suwarno sumarno sukarno
Penelusuran terkait : Narkotika - sudarno alias tarno bin karto
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SINTO bin KARTONO
2.SURATIN binti PONIRAN
12 — 0
  • SUDARNO bin KARTONO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah RT. 002 RW. 009, Desa Sumberejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara Pemohon 1;eBahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dan tanggal lahir para Pemohon;e Bahwa maksud para Pemohon adalah merubah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 213/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Sudarno, M.H.Halaman. 15 dari 15 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.213/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 3/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
247 — 109
  • KOBA II/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 (formulir Model D. 8); Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah ada Peraturan yang dirujukoleh Panitia sehingga Panitia menolak; Bahwa benar Saksi tidak menandatangi Berita Acara RekapitulasiHasil Pemungutan Suara Pada Pemilihan Kepala Desa Kota Bangun IIKecamatan Kota Bangun tanggal 16 Oktober 2019 (formulir Model D. 9); Bahwa benar ini ada namanya yaitu Sudarno, yang menandatanganiBerita acara tersebut, dan nama Saksi adalah Sudarlin; Bahwa benar Saksi tidak pernah
    yangpertama dan kedua terhadap hal yang sama, dianggap sah, akan tetapipada saat ada yang sama tercoblos, kemudian dianggap tidak sah, karenayang tercoblos adalah nomor 04, itulah yang merugikan Calon; Bahwa benar jumlah seluruhnya 358 surat Suara yang dianggap tidaksah; Bahwa benar saksi tidak tahu terdapat perbuatan yang merugikanPenggugat terkait dengan Penerbitan Keputusan yang diterbitkan olehBupati;halaman 87 of 134 Halaman, Putusan Nomor : 03/G/2020/PTUN.SMD Bahwa benar Saksi kenal dengan Sudarno
    , karena Sudarno adalahSaksi Kandidat nomor 4; Bahwa benar Saksi Saksi tidak mau tanda tangan pada Surat BuktiT.17 dan Bukti T.18, karena ributribut tentang perhitungan suara, dan sayasebagai Saksi diabaikan; Bahwa masalah kecurangan atau tidak, hal tersebut masalah lain,akan tetapi hal tersebut sudah melanggar;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat, untuk mempertahankan daliljawabannya, selain mengajukan buktibukti Surat juga mengajukan 5 (lima) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan
    , menyiapkan perlengkapan untuk pelaksanaan Pilkades; Bahwa benar Saksi datang pada hari Pelaksanaan Pilkades; Bahwa benar Panitia melaksanakan kegiatan mulai jam 07.00 pagi,Hal tersebut Sesuai dengan Pasal 57 Perbup Nomor 10 tahun 2019; Bahwa benar Saksi selaku Panitia di TPS dilengkapi dengan suatuperlengkapan;halaman 90 of 134 Halaman, Putusan Nomor : 03/G/2020/PTUN.SMD Bahwa benar tanda tangan Saksi dan saksi para Calon tanda tanganpada bukti Surat Bukti T16 dan T17; Bahwa benar Saksi kenal Sudarno
    adalah saksi dari Calon nomor 4,yaitu Penggugat; Bahwa benar Seorang Calon bisa menunjukkan dua orang saksi,yaitu saksi dalam dan saksi luar; Bahwa benar Sudarlin dan Sudarno adalah saksi calon nomor 4,Sudarlin Saksi Luar, dan Sudarno Saksi Dalam; Saksi Luar adalah apabila saksi dalam berhalangan, maka saksi luaryang menggantikannya; Bahwa benar yang mengusulkan adanya 2 (dua) orang saksi adalahhasil musyawarah, antara calon dan Panitia; Bahwa benar Saksi tanda pada bukti T17 berupa Berita AcaraRekapitulasi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
148 — 21
  • UnrSaksiBahwa setahu saksi bukit doa beroperasional yaitu ketika sudahada bangunannya yaitu sekitar tahun 1997;Bahwa setahu saksi yang mengelola atau yang menjaga adalahsaksi yang bernama Sudarno;Bahwa saksi tidak mengetahui, karena setiap kali saksi dibawa kesana untuk melihat progress pembangunan dan pengembanganbukit doa bukan untuk berdoa, mungkin masih kurang hal apananti saksi menyumbang;Bahwa sepengetahuan saksi itu adalah anak buah Pak Yakub,karena Pak Yakub sering minta dibuatkan apa kemudian
    seminggu kemudian Saksi Sudarno juga ikut menjaga buit doa.Saksi tingga di bukit doa dari tahun 1999, kemudian tahun 2009saksi pindah dengan istri saksi dari bukit doa, sedangkan tahun2010 saksi Sudarno turun mengurusi gereja. Sekarang bukit doadiurusi oleh Sdr. Satmoko yang disuruh oleh Pak Yakub;Bahwa yang memenuhi semua keperluan saksi dan keperluanbukit doa adalah Pak Yakub;Bahwa terakhir Pak Yakub di GBI tahun 2001;Halaman 104 dari 116 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.
    UnrSaksi 4:Bahwa etiap bulan di minggu pertama ada persembahansukarela dari jemaat kemudian disampaikan ke bendaharagereja lalu diserahkan ke bendahara yayasan;Sudarno, tanpa disumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pak Yakub, karena saksi jemaatnya danpekerjanya (koster);Bahwa saksi menjadi jemaat Pak Yakub saat Pak Yakub menjadigembala di GBI sekitar September tahun 1999;Bahwa saksi pernah mendengar bukit doa;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah bukit doa.
    Hadi Prayitno, (8) Yasmin dan seorang ahli bernamaAndreas Sese Sunarko yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah/ janji menurut agama dan keyakinan yangdimiliki ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya,Tergugat mengajukan surat bukti berupa T1 sampai dengan T7 dan 4(empat) orang saksi bernama (1) Alam Atmadja, (2) Magdalena Marsini,(3) lIrawan Dwi Atmoko, (4) Sudarno yang masing masing telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah/ janji menurutagama
    Unrsurat bukti P8, P9 dan keterangan saksisaksi Penggugat bernamaYusak Hartono, Aniek Setyawati, Imelda Handayani dan saksi dariTergugat diantaranya Alam Atmadja, Magdalena Marsini, lrawan DwiAtmoko dan Sudarno telah diselesaikan oleh Badan Pembina RohaniSinode Gereja Bethel Indonesia dengan pembebasan tugas/ pemecatan,namun perselisinan tersebut menurut hemat Majelis Hakim penyelesaianyang dilakukan tersebut belum tuntas khususnya terkait dengankepemilikan SHM No.213/ Pasekan, SHM No. 219/Pasekan
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perjanjian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MOCHAMAD EKSAN PENGGUGAT lawan H. MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
94 — 26
  • Semen Nusantara; Sebelah Barat : tanah milik Hasan Sudarno;b. Sebidang tanah Serttifikat Hak Milk Nomor : 00547/kelurahan Karangtalun,seluas 999 M2, Surat Ukur Nomor :10/Karangtalun/2010. tanggal 5 April2010, Gambar Ukur Nomor: 4659/2009, atas nama MOCHAMAD ABDULROCHMAN terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cilacap Utara, Kelurahan Karangtalun, Rt.001 Rw.009, dahuluberupa sebidang tanah Hak Yasan C.
    Semen Nusantara; Sebelah Barat : tanah milik Hasan Sudarno;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milk Nomor : 00547/kelurahan Karangtalun,seluas 999 M2, Surat Ukur Nomor :10/Karangtalun/2010, tanggal 5 April2010, Gambar Ukur Nomor: 4659/2009, atas nama MOCHAMAD ABDUL11ROCHMAN terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cilacap Utara, Kelurahan Karangtalun, Rt.001 Rw.009, dahuluberupa sebidang tanah Hak Yasan C.
    Semen Nusantara; Sebelah Barat : tanah milik Hasan Sudarno;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milk Nomor : 00547/kelurahan Karangtalun, seluas999 M2, Surat Ukur Nomor :10/Karangtalun/2010, tanggal 5 April 2010, GambarUkur Nomor: 4659/2009, atas nama MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Cilacap Utara,55Kelurahan Karangtalun, Rt.001 Rw.009, dahulu berupa sebidang tanah Hak YasanC.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
  • Sudarno, M.H.14
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 59/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Sudarno, M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 59/Pat.P/2020/PA. Mmj
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2629/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ANWAR SOLEH Als AWANG Bin Alm H. JAYA
22 — 3
  • Saksi ISWAHYUDI Bin (Alm) MADRAIS dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi ADA PRANTONA Bin SUDARNO dansaksi AJAT KOSASIH, SH Bin H. EDI telah menangkap Terdakwa ANWARSOLEH Als AWANG Bin (Alm) H.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 249/Pat.G/2017/PA Sj
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 4 Juni 2012 — S U W A R D I VS NY. UDI UTOMO alias TUKINAH
127 — 14
  • AtmoPawiro yang bernama Noto Sudarno dan mertopawiro.Bahwa karena tergugat dan Alm Atmo Pawiro aliasTumin (suami Tergugat) tidak mempunyai anak keturunandan telah mengangkat anak terhadap Penggugat secarasyah sehingga merupakan anak syah maka sangatlah wajardan beralasan apabila Penggugat mengajukan gugatan inidan memohon haknya atas hartaharta Tergugat dan AlmSuaminya tersebut.Bahwa karena alm suami Tergugat sudah meninggaldunia maka Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatuntuk memberikan separo
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Nuriah binti Guru Said
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Khairurrozi,
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Ruhiyadi AR
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrul Mashar
Terbanding/Tergugat IV : Zubaidi, S.Pd.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. Musannip bin H. Sadarudin
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahnim binti H. Sadaruddin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Nur bin Sadaruddin
Turut Terbanding/Penggugat V : Zainab binti H. Sadaruddin
Turut Terbanding/Penggugat VI : Zubaidah binti H. Sadaruddin
124 — 55
  • Sadaruddin) pernah menjual tanah obyeksengketa kepada saksi Edi Nuriana bin Hadi Sudarno seluas 1 are padatahun 2016 seharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)sebagaimana kesaksiannya di hadapan persidangan. Fakta ini menunjukkanbahwa Amag Zainab alias H. Sadaruddin berkeyakinan masih memiliki obyeksengketa tersebut karena itu berani menjualnya, tentu jika Amaq Zainab aliasH.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 88/Pid.Sus/2012/PN.Rbg.
Tanggal 24 September 2012 — MUNAJI als MU KOPOK bin KASDI
12 — 3
  • terdakwa bersamasama dengan TITO (melarikan diri) menebang satu pohon jati;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan TITO (melarikan diri) berangkat kehutan dengan terdakwa membawa kapak dan TITO membawa gergaji, sampaidi petak 93 e terdakwa bersama dengan TITO menebang satu pohon jatimenggunakan gergaji tangan kapak secara bergantian hingga roboh, setelahroboh pohon jati tersebut oleh terdakwa dipotongi bagian ujungnya, saat itudatang petugas Perhutani yaitu saksi BAMBANG MARGA SUBRATA binSUMANI TRISNO SUDARNO
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Yatinem Binti Waris dan Siti Ramadani Bin Sudarno
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARDIAN SAPUTRA Als MARDIAN BUSTAMAR Diwakili Oleh : ARI SATRIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
57 — 29
  • denganplastik bening klep merah; 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah; 1 (Satu) butirpil narkotika jenis ekstasi mrek Supermen warna hijau yang dibungkusdengan plastik bening klep merah; 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Princes warnahitam; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;(dirampas untukdimusnahkan);1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna abuabumetalic BM 1906 VH;(dikembalikan kepada saksi SUDARNO
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • SUDARNO, M.H.Halaman 15 dari 15 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 26/Pat.G/2020/PA.Mmj.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 2 Maret 2017 — I Sandi Pamungkas bin Sartono dan terdakwa II Denny Setiawan bin Siwi Wismo Wirianto
277 — 73
  • Imam Heri Susanto bin Hadir Sudarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon VS Termohon I, II, III, IV, V,VI, VII
63 — 13
  • yangberlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Misnem binti Wono Kromo dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, akan tetapipada saat dimintakan duplikat buku nikah ternyata pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Misnem Binti Wono Kromo telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anakyang bernama : 1.Sumardi Bin Warsono, lakilaki, telah meninggal dunia,2.Sudarno
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 12 Maret 2014 — Pidana - FAJAR GUSTIAWAN Alias FAJAR
20 — 3
  • Saksi Sudarno, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Kawasaki NinjaNo.Pol BK 6469 ZT milik Rendra Efrata Peranginangin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motorKawasaki Ninja No.Pol BK 6469 ZT tersebut pada hari Senintanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib di LingkunganSekolah Abdi Negara Dusun Aek Batu, Desa Asam Jawa Kec.Torgamba, Kab.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Sudarno, M.HHal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 294/Padt.G/2017/PA Sj