Luka terbuka pada lutut kiri sudut tumpul tepi tidak rata dasartulang, bila dirapatkan membentuk garis lurus ukuran empatsentimeter kali limasentimeter ; 5.

Luka terbuka pada lutut kiri sudut tumpul tepi tidak rata dasartulang, bila dirapatkan membentuk garis lurus ukuran empatsentimeter kali limasentimeter ;e 5.

Ibnu Sutowo Baturaja dengan hasil pemeriksaan pada hari Senin tanggal 22Desember 2015 telah diperiksa korban AMBARI Bin ABU TOLIP dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Tampak luka robek pada daun telinga kanan bagian atas dengan panjang + 2mm, lebar + 0,3 cm, kedalaman sampai bawah kulit, sudut tajam, tepi ratae Tampak bengkak + 1 jari di samping luar sudut mata kanan dengan panjang + 3cm lebar + 2.5,e Tampak bengkak pada dahi kiri dengan panjang + 4 cm, lebar + 2,5 cm dandisertai luka lecet

dengan diameter + 0,1 cme Luka lecet pada batang hidung dengan panjang + 0,2 cm dan lebar + 0,1 cme Tampak bengkak, kebiruan pada kelopak mata kiri bagian atas dengan panjang+ 4,5 cm, lebar + 1,5 cme Tampak bengkak kebiruan pada kelopak mata kiri bagian bawah denganpanjang + 5cm, lebar + 2 cm, dan disertai luka robek panjang + 2 cm, lebar +0,3 cm Kedalaman bawah kulit suduh tajam tepi ratae Tampak kemerahan pada bagian putih mata kiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

Yasin, mengalami luka robek di kepala dan dagu, beberapaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3/PID/2020/PT BTNluka robek di kepala, tepi luka tajam disebabkan oleh kekerasan benda tajamdan tidak menimbulkan kecacatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rudi Sutiawan als Dul bin Alm.

Yasin, mengalami luka robek di kepala dan dagu, beberapaluka robek di kepala, tepi luka tajam disebabkan oleh kekerasan benda tajamdan tidak menimbulkan kecacatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) jo ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat Tuntutan PidanaNo.Reg.Perkara : PDM55/SRG/11/2019 tanggal 14 November 2019 menuntutTerdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Rudi Sutiawan als. Dul bin Alm.

WIDIARTO dengan hasil pemeriksaan Luarditemukan :e Luka robek sudah dijahit 4 (empat) dipelipis mata kiri 3 cm, tepi tidak rata;e Bengkak merah diatas telinga kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 3 cm;e Luka memar merah dibahu kanan bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm,lebar 2 cm;e Bekas merah di pergelangan tangan kanan dengan ukuran panjang cm, lebar 0,2cm;e Bengkak kebiruan dipunggung tangan kanan dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 3cm;e Terdapat 3 (tiga) daerah memar merah dilengan bawah

WIDIARTO dengan hasil pemeriksaan Luarditemukan :Luka robek sudah dijahit 4 (empat) dipelipis mata kiri 3 cm, tepi tidak rata;Bengkak merah diatas telinga kanan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 3 cm;Luka memar merah dibahu kanan bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm,lebar 2 cm;Bekas merah di pergelangan tangan kanan dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,2cm;Bengkak kebiruan dipunggung tangan kanan dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 3cm;Terdapat 3 (tiga) daerah memar merah dilengan bawah sebelah

AHMAD IDRIS, MA, LC alias IDRIS alias BUYA BINHERI TANJUNG pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di tepi jalanbatu gadang Jorong Gantiang Nag III Koto Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Menempatkan, membiarkan, malakukan, menyuruhmelakukan

AHMAD IDRIS, MA, LC alias IDRIS alias BUYA BINHERI TANJUNG pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di tepi jalanbatu gadang Jorong Gantiang Nag III Koto Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap Anak saksi KodadadAzizi

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksikorban bersama saksi Erli Yuliana hendak pergi ke dokter mengobati anakkorban menggunakan kendaraan motor namun terhalang oleh motor yangterparkir di tepi jalan lorong dekat rumah para terdakwa, kemudian saksi korbanmemanggil pemilik kendaraan motor tersebut yang sedang ada dirumahterdakwa Sumi Als Kupik sampai sebanyak 3 (tiga) kali memanggil tidak adajawaban

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksikorban bersama saksi Erli Yuliana hendak pergi ke dokter mengobati anakkorban menggunakan kendaraan motor namun terhalang oleh motor yangterparkir di tepi jalan lorong dekat rumah para terdakwa, kemudian saksi korbanmemanggil pemilik kendaraan motor tersebut yang sedang ada dirumahterdakwa Sumi Als Kupik sampai sebanyak 3 (tiga) kali memanggil tidak adajawaban

(mabuk), lalu Terdakwa membuka celana panjang dancelana dalam Terdakwa sendiri lalu memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluansaksi korban dan melakukan gerakan naik turun, namun tidak lama kemudian Terdakwaterkejut karena melihat cahaya senter sehingga Tedakwa langsung lari meninggalkansaksi korban yang tidak berdaya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Ima Anace Yerisetouw alias PopyYerisetouw mengalami luka lama pada selaput darah arah jam 3, 6,9, 1 dan 11 terdapatluka lecet pada tepi

(mabuk), lalu Terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam Terdakwa sendiri lalu memasukkan kemaluanTerdakwa kedalam kemaluan saksi korban dan melakukan gerakan naik turun, namuntidak lama kemudian Terdakwa terkeiut karena nelihat cahaya senter sehingga Terdakwalangsung lari meninggalkan saksi korban yang tidak berdaya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Ima Anace Yerisetouw alias PopyYerisetouw mengalami luka lama pada selaput dara arah jam 3, 6, 9, 1 dan 11 terdapatluka lecet pada tepi

Bojonegoro.e Bahwa saksi mendatangi TKP dan melakukan pemeriksaan Saksi saksi dis ekitar TKP dan melihat ada dua sepeda motor tergeletakdi tepi jalan sebelah barat dengan posisi kedua sepeda motormembujur ke selatan dalam keadaan rusak bagian depan danSamping kanan, serta ceceran darah dari korban.e Bahwa pada saat saksi berada di TKP korban sudah dilarikan kerumah sakite Bahwa dari keterangan saksi saksi yang berada di TKP dandilihat dari jatunnya sepeda motor, sebelum teljadi kecelakaansepeda motor

Dan dari hasil TKPposisi akhir jatuhnya kedua sepeda motor tergeletak di tepi jalansebelah barat dengan posisi kedua sepeda motor membujur ke selatanDengan demikian unsur karena kelalaian telah terpenuhiAd. 4. Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal duniaBOOwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada diri terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 telah mengemudikankendaraan bermotor berupa sepeda motor Supra No. Pol.

tersebut sudahberada di sebelah Kiri truk danpengendaranya tergeletak di bawah truk ;Bahwa saksi adalah kernet dan sebagaipembantu dari sopir truk tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwaterkejut karena karena di depan truk yangdikendarai ada petugas Polisi yangmelambaikan tangannya berusaha untukmenghentikan truk tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau truk terkena di bagiankiri depan sedangkan sepeda motor kena dibagian belakang ;e Bahwa saksi tahu posisi korban membujur keSelatan kaki berada di tepi

keterangan Saksi dibacakandipersidangan ;Bahwa keterangan saksi di depan PenyidikBrigadir Polisi Paulus Margono adalah benar ;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 11 Januari 2001sekitar jam 09.15 WIB di simpang tigaNgasem Kartosura antara truk dengan sgpeda motor GL Dinas Polisi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksiberada di dekat tempat kejadian jaraknyasekitar 60 meter;Bahwa setelah kejadian tersebut truk berhentidengan posisi serong keselatan, roda depankanan dekat tepi

atausebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapdiri saksi;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di PermandianEremerasa yang terletak di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;e Bahwa pada saat itu saksi sedang mandi di dalam kolam, tibatibaterdakwa datang dan menyuruh saksi untuk keluar dari kolam, danpada saat saksi sudah berada di tepi

dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atausebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapdiri saksi korban Muhammad Isra;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di PermandianEremerasa yang terletak di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di tepi

yang bernama SUWARSO telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2014:;Bahwa nama Hadi Suwarso seperti yang tercantum di bukti Sertifikat (bukti P.S danbukti Surat keterangan warisan (bukti P.6) serta dalam bukti surat kematian (buktiP.7) itu adalah nama suami Pemohon, Hadi itu merupakan nama tua bagi orangJAW, === n= =n n= n= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon mempunyai usaha sebagai penjual kayu, dan untuk sementarakayunya dititipkan di tepi

atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Suwarno tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa Hadi Suwarso dengan Suwarso itu orangnya sama yaitu merupakan suamiPemohon, nama Hadi itu nama tua; Bahwa Pemohon mempunyai usaha sebagai penjual kayu, dan untuk sementarakayunya dititipkan di tepi jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk dibelikanlagi tanah yang agak luas guna untuk

Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari orangorangkapal yang sedang berlabuh atau bersandar di sekitaran tepi MuaraKendawangan Kec. Kendawangan Kab. Ketapang sebanyak 300 (tiga ratus)liter Sampai dengan 500 (lima ratus) liter menggunakan kenken dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) per liternya yang kemudian Terdakwa salin ataupindahkan ke drumdrum di dalam gudang milik Terdakwa.

Pangeran Hidayat II, Kota Tengah, Kota Gorontalo, Gorontalo (samping basarnas kedai tepi sawah) dan nomor telpon +6289612694758, yang didalamnya berisi : 21 (dua puluh satu) strip atau 210 (dua ratus sepuluh) butir obat jenis Trihexiphenidyl yang terbungkus dengan buble wrap warna hitam;

Menyatakan Terdakwa YOHANIS MARAWALI alias YOHANIS yang identitasnya lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2.

mengatur tentang laranganmenebang kayu dikawasan taman nasional, yaitu Undangundang Nomor : 05tahun 1990 pasal 33 (3) yang berbunyi : setiap orang dilarang melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari tamannasional, taman hutan raya dan taman wisata alam dan Undangundang No.41tahun 1999 tentang kehutanan pasal 50 (3) huruf c yang berbunyi : setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan : 500 meter dari tepi

waduk atau danau, 200 meter dari tepimata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa, 100 meter dari kiri kanan tepisungai, 50 meter dari kiri kanan tepi anak sungai, 2 kali kedalam jurang dari tepijurang, 130 kali selisih pasang tertinggi dan pasang terendah dari tepipantai ;Bahwa aturan mengenai Pal Batas pada kawasan hutan taman nasional yaitu setiaphutan yang ditetapkan oleh Pemerintah memiliki batas yang tetap, batas tersebutbisa ditandai berupa Pal Batas atau batu Munggu (tumpukan batu) dan tamannasional

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 08 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara35361 Menyatakan Terdakwa YOHANIS MARAWALIT alias YOHANIS yang identitasnyalengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh)meter dari kiri kanan tepi

L300 Nopol :P8522VN ke depan sekira 10 meter dan terjatuh di bahu jalan sebelah timurdengan posisi kepala menghadap ke barat dan kaki membujur ke timurdengan kondisinya tidak sadarkan diri, kKeluar darah dari lubang hidung danmulut, tumit kaki kiri luka dan berdarah kemudian terdakwa ambil haluankekanan dan memberhentikan kendaraan yang dikemudikannya selanjutnyakendaraan Pickup oleh terdakwa di parkir di tepi jalan sebelah kiri / timur, disebelah selatan tempat terjadinya kecelakaan lalulintas.

L300 Nopol P8522VN ada seorang lakilaki bernama Said berjalan kaki dari utara keselatan di tepi jalan aspal sebelah timur, setelah itu saksi mengambilrokok satu pak terjatun di dasbord kendaraan ke alas kaki, sesaatkemudian kakak saksi yang bernama Mahmudah berteriak awaskemudian saksi melihat kedepan kendaraan Pick Up Mits.

L300 Nopol P8522VN ada seorang lakilaki bernama Said berjalan kaki dari utara keselatan di tepi jalan aspal sebelah timur, dan sesaat kemudian saksiberteriak awas kemudian saksi melihat kKedepan kendaraan Pick Up Mits.L300 Nopol P8522VN sudah berjalan ke kiri dan membentur pejalankaki bernama Said; Bahwa cuaca saat kejadian cuaca terang jalan lurus dan beraspal baik; Bahwa saksi sempat menolong korban yang telah dalam keadaan tidaksadarkan diri karena mengalami pendarahan di kepalanya;Atas keterangan

Surat Penetapan Hakim/Hakim Ketua pada Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor : 294/Pid.B/2015/PN.Bwi. tanggal7 Mei 2015, SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 311/0.5.21/APB/05/2015 tanggal7 Mei 2015, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Firman Adi Bagus bersama sama dengan beberapapemuda yang belum diketahui identitasnya pada hari Jum at, tanggal 20 Pebruari2015, sekira pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Negeri Banyuwangi denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang bernama Asep Dian Prayogi hingga mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Bayu PerdanaPutra, saksi Asep Dian Prayogi dan saksi Jalo hendak pulang kerumah denganmengendarai sepeda motor, sesampainya di dekat warung Bakso Goyang Lidahsaksi Bayu dan saksi Asep melihat banyak pemuda bergerombol di tepi

purwoharjo, KabupatenBanyuwangi dimana Terdakwa bersamasama segerombolan pemuda telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi asep dengan cara terdakwa memukul saksiAseppada bagian punggung saksi asep menggunakan tangan kosong ;Menimbang, Awalnya saksi Asepbersama saksi bayu dan saksi jalo padahari Jum'at tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 23.00 wib hendak pulang denganmengendarai sepeda motor. sesampainya di dekat warung Bakso Goyang Lidahsaksi Bayu dan saksi Asep melihat banyak pemuda bergerombol di tepi

Banijar, terdakwa melihat adasepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih milik saksi RITARAMDHANI alias RITA binti MYANSYAH yang terparkir di tepi jalan yangmana kunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel, kemudianterdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksi HENDRO KARTIKOalias UNDUL bin SURIANSYAH bertanya kepada terdakwa mengapaberhenti dan dijawab oleh terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidakada orang, terdakwa menghampiri lalu menghidupkan sepeda motor merkHonda Scoopy warna

Banjar, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam putin sedang diparkir di tepi jalan yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut masihmenempel di sepeda motor tersebut;Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN MtpPage 5 of 16Bahwa Terdakwa ataupun saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebutmilik siapa;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksibertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawab oleh Terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidak ada

Banjar, Terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihsedang di parkir di tepi jalan yang mana kunci kontak sepeda motor tersebutmasih menempel di sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ataupun saksi HENDRO tidak mengetahuisepeda motor tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTRA menghentikansepeda motornya dan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH bertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawaboleh Terdakwa mengambil

dua puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.SgrLuka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter.Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

berikut:Pada pemeriksaan ditemukan : Lakilaki usia dua puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter; Luka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter; Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter; Luka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.Ser Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang saksi tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat dan mempunyainilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa benar barang bukti kayu angin yang diajukan di persidangan adalah kayu anginyang diambil terdakwa didalam kawasan hutan lindung ;Bahwa rumah terdakwa berada disekitar kawasan hutan lindung ;Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenasulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

atausemacam parasit yang tumbuh diatas pohon dan dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang saksi tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat dan mempunyainilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa benar barang bukti kayu angin yang diajukan di persidangan adalah kayu anginyang diambil terdakwa didalam kawasan hutan lindung ;e Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenasulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

tumbuh diatas pohon dan dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang terdakwa tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat danmempunyai nilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenatujuan terdakwa menebang kelima pohon tersebut bukan untuk terdakwa dibawapulang atau terdakwa jual hanya untuk mengambil kayu anginnya dan pohon tersebutsulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan 1 (satu)Potong kayu tersebut yang dipegang terdakwa dengan kedua tanganya hinggamengakibatkan luka dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban yang mengalami lukasesual dengan VISUM REPERTUM PROJUSTITA No.567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh BobbyHandoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selakku dokter di PuskesmasSimangumban Kecamatan Simangumban, dengan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami Luka robek dengan tepi

(dua ratus empat puluh ribu) ;Bahwa masalah antara terdakwa dengan korban karena bersoal tentangtanah ladang yang masingmasing menyatakan milik orang tua mereka ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa benar hasil Visum Repertum Projustita No.567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh BobbyHandoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selaku dokter diPuskesmas Simangumban, dengan hasil pemeriksaan bahwa korbanmengalami Luka robek dengan tepi tidak rata pada

dengankedua tanganya hingga mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban MakmurRitonga als Bapak Nurul mengalami Iluka sesuai dengan Visum RepertumProjustita No. 567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani olehBobby Handoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selaku dokter diPuskesmas Simangumban Kecamatan Simangumban, dengan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami Luka robek dengan tepi