Ditemukan 16802 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
plas azo GlaY Loo sluyl olSyaul dill (gall login Col ys wolall jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :dill
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2666/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
No. 2666/Pdt.G/2013/PAJTmasing hidup secara berpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill, polall ale gle gro aro jl art, prs aissl olyYang artinya : sewaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suamidisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilakidengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Gs.ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill s ip goall Flew jhe sj jad sh dy pts olen) 403 OlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/TUN/2009 Tanggal 22 Nopember 2011 — MADA ALI BIN H. NADDIN,
vs
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.400 K/TUN/2009Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah, persil 87 DIll, Kohir No.405 Cl, seluas 5000 M2 (lima ribu meter persegi), yangterletak di Lompo Padang Dongo, Desa Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang yang dahulu adalah berupa tanahdarat sekitar tahun 1987 telah diubah menjadi tanah sawah hinggasampai sekarang ini, dengan
Register : 14-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 114/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
65 — 7
65 — 7
PUTUSANNOMOR 114/Pdt.G/2016/MSSGIpsPee or oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PY umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Gampong UleeTutue Raya Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon;MelawanPY umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 82/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat - Tergugat
137 — 47
137 — 47
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/MS.SkISesaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir, Tapaktuan, 20031982, Agama Islam,Pekerjaan Honorer, Pendidikan Terakhir DIll Rontgen,Alamat, Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Tempat Tanggal Lahir L.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
89 — 16
89 — 16
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, oleh karenanyagugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :dill wol)!
Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2538 K/PDT/2015 Tanggal 29 September 2016 — Tuan JAENURI VS Tuan ISKANDAR SAEFULLAH
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh ratus enam puluh tiga meter perseg))di Blok 7 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 787/2009 Persil 16Blok DIll, Kohir Nomor 7276 dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa:Timur : Tanahnya Gojali;Selatan : Tanahnya Kadira;Barat : Tanahnya Wisda;. H. Sujana, seluas 700 m? (tujuh ratus meter persegi) di Blok 7berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 300/2004 Persil 61 Blok DIl,Kohir Nomor 3034 dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa;Timur : Tanahnya Cardina;Selatan : Tanahnya Jenuri;Barat : Tanahnya Sujai;.
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ape dill
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSali dill
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
sd lego cui Sls45L dill Gill login Coy! OF niolall jats laglliol yu opined! plysArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halHal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 5173/Padt.G/2018/PA.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz ll halaman 248 ;=LtSua ely ghs zal Kilfcl 3 dss 3) di cssclall ell Lal co Cai lab gAL dill
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX), halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dill
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
a>g Hl diy wold so lage. ci I5lsail dill gill login Coy! OF niolall sats laglliol yu opine!
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1598/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dill
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2958/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 2958/Pdt.G/2017/PA.TgrsAWN %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0417/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh al Sunnah, juz Il : 248, diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim(pertimbangan hukum) sebagai berikut : dill niolil lle glb lero ara ats prs SaulsArtinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilakidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa