Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 85/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 9 April 2013 — - Pitriani, S. Pd binti Yusuf Dama
- Drs. Abidin, M.Pd bin Ngoso
12 — 112
12 — 112
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnnPrimer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugalt; 3.
Register : 04-12-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3545/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi II, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangputatKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2005
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0306/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. MOH. HAPIZ FAUZAL BIN L. PATME
-AYU WINDA BINTI NASUP
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Primair : 22222222 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nce cennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada 02 Juli 2010 di ,, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/25/X1V/2002tanggal 03 Desember 2002 5 222022 noe nnn noon nenaBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2317/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2008 karenamasalah tempat tinggal, Penggugat menginginkan mandiri, pisah dari keluarga orang tuaTergu gat; 2 222222 n noon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BAHAR bin NYANTEL
-MINAL AINI binti DARWILI
8 — 3
8 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -SELAMAT BIN REPI
-SAKYAH BINTI DORAK
12 — 3
12 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 17-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 3 Maret 2017 — JOHANNIES
18 — 6
18 — 6
pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan sipil;20n enowonce nen nenneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menilai alasan pemohon mengajukan penggantian/perubahan namapemohon dari JOHANNIES menjadi MUHAMMAD JOHAN kiranya cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan tatasusila yang berlakudalam masyarakat, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya apabilapermohonan pemohon dalam petitum ke dua mengenai perubahan namapemohon dapat dikabulkan; noon
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahterikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji talikMenimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang Sah ; 2 ono noon
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana noon
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1000/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : ball citdos Mos nag ros gag dios li Ma Sle cyoArtinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi karena telah pecah(marriage break dovn), halmana apabila tetap dipertahankan akan banyakmembawa mafsadat bagi Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa menghilangkan mafsadat dalam kehidupan rumahtangga harus lebih didahulukan dari pada meraih maslahat, sesuai dengankaidah Ushul yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;celleabliba, be arderliclll 2Artinya : Menghilangkan mafsadat harus didahulukan dari pada meraihmaslahat ; 27272 nn noon
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menyatakan mencabut gugatanyang berkenaan dengan hadanah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A rnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn neSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 334/01/X/2012, tanggal 01 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;B, 222 nnn noon
Register : 06-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; 272222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeSubsider:tau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain, mohon diadilidengan hukum yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirin person di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 12 Juni 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 7
10 — 7
:::::eee untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap termohon,rican = aS noon ek 8 Reto di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;5.
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2013 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : "Pemohon, umur 30 tahun agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nananTelah mempelajari berkas perkara; 22202 noon
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat. 2202222 n noon
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 27 222222 2 noon
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0529/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat ; 220 n noon nn nn nn ne nen nen en nc ncn cn cn cnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan ... ... canna n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnneBahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 terjadi
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohon danTermohon sudah pisahpisahan selama setahun ; Bahwa selama pisahpisahan tersebut Pemohon pernah menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau ; Rizka Anggraini Binti Dalim , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Tirto RT.02 RW. 011 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar; ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik iparPemohon ; 292222 nn noon