Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Yonsen Marta Feri Dt. Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR
202 — 43
  • Foto Copy Surat pernyataan Jual beli sebidang tanah tertangal 29 November1928, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan tidak adayang aslinya, kKemudian diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat mamak kaum Dachnioes Rasyid Gelar Datua Rajo Lelotertanggal 7 Maret 1988, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempelPos dan tidak ada yang aslinya, kKemudian diberi tanda P.4;5.
    25/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 10 Dari 278.Foto Copy Surat Surat permohonan pembatalan sertifikat tertanggal 2 April2018, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan tidak adayang aslinya, kemudian diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil bantahannya,pihak Tergugat dimuka sidang telah mengajukan/menyerahkan bukti suratsuratsebanyak 7 (tujuh) surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.7, yakni berupa:1.Foto Copy Surat keterangan jual beli tanah tertangal
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
1.HIDAYAT Pgl. DAYAT
2.M. AFENDI Pgl. WANDI
57 — 3
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 4 Desember 2019 s/d tanggal 2 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini didampingi olehPenasehat Hukum dengan melalui Kuasa Khusus Nomor:66/SK/PID/2019/PN.Tjp tertangal
    13 September 2019 dan Nomor:78/SK/PID/2019/PN.Tjp tertangal 24 Oktober 2019 yang bernama MuhammadJamhuri, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung dalam PusatAdvokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) Sumatera Barat yangberalamat di Jalan Pekanbaru 1 No. 34 Lolong Belanti Padang Utara, KotaPadang guna mendampingi para Terdakwa dalam memberikan pembelaan/bantuan hukum kepada para Terdakwa dalam persidangan hingga prosespersidangan berakhir;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Pidana
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PID/2024/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMARRUDIN Bin Alm TAHAR Diwakili Oleh : Tantawi SH
164 — 0
  • /li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengukuran Bidang tanggal 11 Juli 2011;
    • 1 (satu) lembar Asli Laporan Penunjukkan Batas Bidang tanggal 11 juli 2016;
    • 1 (satu) lembar Asli Peta Lokasi Kelompok Tani Mekar Sari Desa Suko Awin Jaya Kecamatan Sekernan;
    • 1 (satu) lembar Asli Surat Tugas Kanwil BPN Propinsi Jambi Nomor : 140/VI/PT/ST/2016 tanggal 23 Juni 2016;
    • 1 (satu) lembar Asli Peta Bidang Tanah tertangal
  • 1 (satu) lembar Asli Peta Bidang Tanah tertangal 3 Desember 2011.
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Klarifikasi PT. BRAHMA BINABAKTI Ke Kakanwil BPN wilayah Provinsi Jambi Nomor : 120590/BBB/SKR-R01-HO/VII/16 tanggal 20 Juli 2016.
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kanwil BPN Provinsi Jambi Nomor : 686/200.4/VIII/2016 tanggal 8 Agustus 2016 perihal Klarifikasi.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
  • Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105065102770001 tertangal 05 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — SAPAR., ; WAK KALSUM., LAQ NIKMAH, AMAQ KADRI,
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekayasa surat hibah karena kejanggalanhurup "Y" dan "J" adalah tidak mendasar dan tidak beralasan hukum dankarenanya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram tersebutharuslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi pada permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi dalam hal ini Penggugat tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti (Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam menerapkan hukum;13Bahwa terbukti dalam Surat Hibah tertangal
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:222/10/l/1978, tertanggal 26 Januari 1998, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:210501630375001 tertangal 12 Oktober 2012 yang
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 Desember 2014 — JUWARI
35 — 19
  • Print196/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 8 September 2014 s/d tanggal 27 September 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 September 2014, No. 580/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 15 September 2014 s/d tanggal 14 Oktober 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 September 2014, No. 580/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 580/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 570/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 September 2014 — MOHAMAD SHOLEH
36 — 6
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 26 Agustus 2014 sejaktanggal : 3 September 2014 2014 2014 s/d tanggal Nopember 2014;hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 570/Pid.B/2014/PN.Jmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor 570/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 570/Pid.B
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 767/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI bin LASEM
69 — 23
  • 2014 s/d tanggal17 Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 4 Desember 2014, No. 767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 2 Januari 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15Desember 2014, No.767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Januari2015 s/d 3 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman dari 13Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 767/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Kray
Tanggal 9 Januari 2012 — PT. DAN LIRIS Melawan SUNARTO
111 — 34
  • Sarana Utama Niaga nomor : 003171tertanggal 9 maret 2011 ( bukti P3) ;4 Foto copy surat ijin keluar kendaraan nomor: 001448 tertanggal 9 maret 2011dari PT Dan liris ( bukti P4 );5 Foto copy tanda terima notulen pertemuan tertangal 12 maret 2011 dan notulenpertemuan antara PT. dan Liris dengan PT. Tirta Agung tertanggal 11 maret2011 ; (bukti P5 ) ;6 Foto copy notulen pertemuan tertanggal 5 april 2011 antara Sunarto danSupriyono ; ( bukti P6 ) ;7 Foto copy Notulen Pertanggungjawaban PT.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa SUCIPTO bin SABARUDIN
74 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tertangal 23 Januari 2013sampai dengan . tanggal 21 Pebruari 2018 ; 5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSTINI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ BURHAN als DAPOK
37 — 27
  • NO.136/PDT/2019/PT.MTRdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat /Terbanding dan tanggal 8 Juli 2019 kepada Tergugat II / Terbanding II ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan memoribanding tertangal 26 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 29 Juli 2019 , dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding I, dan Terbanding II pada tanggal 30Juli 2019, serta memori banding tersebut pada
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 3 Februari 2016 —
33 — 29
  • sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula di Notaris Edy Hermansyah tertangal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • angka 3 (tiga) dan 6 (enam), serta membantah dalildalilangka 4 (empat) dan 5 (lima), oleh karena itu Penggugat wajib membuktikandalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, Nomor 470/171/2019, tanggal 8 November2019, dan bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor203/03/IV/2014 tertangal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 13 Februari 2012;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tetap tidak berhasil, makaHal9 dari 16 hal.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 24 April 2014 — MAHMUD Bin MUNAWI
36 — 2
  • Ketua PN tanggal 21 April2014 No. 237/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 237/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
  • Bahwa Tergugat melakukan peralihan tanah sengketa II dengan caramelawan hak tanpa seijin dari Penggugat akhirnya sampai timbul sertifikatpengganti dengan nomor sertifikat Hak milik,179 an.RIZQIYAH tertangal 31januari 2005,berdasarkan buku pada pendaftaran tanah pada bagianpenunjuk bahwa DI.301 tanggal 06 januari 2005 no,73 asal hak milikno,179/ sumberejo DI. 208 tanggal 31 januari 2005 no,711situasi persil75b,dan sertifikat induk sampai saat ini di pegang oleh Tergugat.9.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Gresik tertangal 25 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. rumah milik orangtua Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Zulkarnaen als. Naen
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertangal 10 Nopember 2009, sementaraperkara yang Pemohon Kasasi ajukan banding di tingkat banding adalahPerkara No. : 2.962/Pid.B/2009/PNMdn., tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa akibat dari pertimbangan hukum Judex Facti yang salahtersebut telah mengakibatkan suatu ketidak pastian terhadap hukum yangPemohon Kasasi hadapi;Bahwa sesuai salah satu azas yang menjadi pilar dalam hukumpidana kita adalah azas geen straf zonder schuld (tiada pidana tanpakesalahan);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut