Ditemukan 16231 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Isteri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batasbatas Hukum Islam maka dalam hal ini Termohon telahmelakukan perbuatan Nusyus sebagaimana diatur dalam KompilasiHukum Islam pasal 84 ayat (1);9.
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 29 September 2016 — Pemohon: vs Termohon:
20 — 1
20 — 1
Sgudan pergaulan hidup bersama dalam masyarakat adalah seimbang, suamisebagai kepala keluarga dan istri sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa seorang suami wajib melindungi istri dan seorang istriwajib berbakti lahir batin kepada suami sesuai ketentuan hukum Islam, wajibmenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengansebaikbaiknya.
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pernahmemberi kabar kepada Pemohon dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di rumah orang tua Termohon tetapi tidak ketemudan orang tuanya juga mengatakan tidak tahu keberadaan Termohonsampai dengan sekarang, sehingga atas kejadian tersebut Pemohonberketetapan hati mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon diPengadilan Agama Batang;7.Bahwa atas perbuatan Termohon tgersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinyaKewajiban utama bagi seorang Istri ialah berbakti
Register : 29-08-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
maksud dari pasal tersebut, sehingga gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya sebagaimanapasal 80 ayat (2) KHI, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan maksud dari pasal tersebut, sehingga gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Hal. 11 dari 15 hal, putusan No.489/Pdt.G/2012/PA.KAGMenimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 8 Juni 2017 —
8 — 0
8 — 0
Bahwaatas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan dengan Pasal83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utama bagiseorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalam batasbatas yang dibenarkan dalam Hukum Islam ;9.
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon selaku suami karena Termohon menuntut nafkah lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal setiap harinya Pemohon selalu rutinmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun Termohonselalu merasa kurang, selain hal tersebut Termohon juga sering memintauntuk bercerai dari Pemohon;6.
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:
Yohanes Setiawan bin Wagimin
Termohon:
Nasumi binti Bejo
10 — 0
Yohanes Setiawan bin Wagimin
Termohon:
Nasumi binti Bejo
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan dengan Pasal83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utama bagiseorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalam batas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam ;9.
Register : 11-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.W Tanggal 17 September 2012 — Perdata
- Pemohon vs Termohon
46 — 40
46 — 40
Ferry Samuel Garung sehingga Majelis Hakimmemandang bahwa sejak saat itu Termohon dapat dikategorikansebagai isteri yang nusyuz karena Termohon tidak dapat melaksanakankewajiban utama bagi seorang isteri yaitu berbakti lahir batin kepadasuami (Pemohon), sebagaimana dimaksud Pasal 83 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Pemohon tidak dapatmenerima saran serta nasehat Majelis Hakim untuk hidup rukun lagi denganTermohon
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 8
34 — 8
Pasal 80 ayat (4 dan 7), Pasal 149 huruf (b)dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya menetapkan(Pengadilan dapat) mewajibkan suami untuk memberikan nafkah terhadap isteriselama dalam masa iddah dan selama isitri tidak terbukti nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 83 dan pasal 84 Kompilasi HukumIslam, seorang istri dapat dikatakan nusyuz jika ia tidak mau melaksanakankewajibankewajiban dengan berbakti lahir batin kepada suami dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam, sementara
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
belum 19tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agama tersebut mengeluarkanpenolakan untuk menikahkan;Bahwa, calon pengantin wanita bernama Putri Pomalango binti HusinPomalango memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa usia saya 19 tahun dan saya sudah lama berpacaran denganHerdiansyah Adam bin Herson Adam; Bahwa saya sudah siap menikah dengan Herdiansyah Adam bin HersonAdam dan sudah siap menjadi istri yang baik dan menerima dia apa adanya; Bahwa saya siap menjadi seoarang isteri yang berbakti
Register : 05-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 505 / Pdt.G / 2014 / PN Dps Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
lainpadahal semua tuduhan dari tergugat itu tidak benar karenapenggugat tidak pernah mempunyai wanita lain ; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meyakinkan tergugat akantetapi tergugat tidak pernah percaya, namun yang terjadi tetap sajapertengkaranpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansekitar bulan pebruari 2013 tergugat pergi meninggalkan penggugatdengan anakanak penggugat entah kemana keberadaannya ;Bahwa tergugat sudah meninggalkan kewajibannya sebagai seorangistri yang seharusnya berbakti
Register : 19-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4102/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
54 — 29
Tergugat, dankemudian Tergugat kembali melakukan percobaan bunuh diri yangkedua dengan cara menyemprotkan Baygon kemulutnya, dan hal itudilakukan oleh Tergugat di depan Penggugat serta dihadapan ANAK 1;Bahwa berdasarkan riwayat hidup Tergugat yang sudah dua kalimelakukan percobaan bunuh diri, Penggugat kemudian merasa khawatirakan keselamatan jiwa serta kondisi psikologis ANAK 1 yang saat iniberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa dalam ajaran agama Islam, seorang anak memang diwajibkanuntuk selalu berbakti
Putus : 23-01-2007 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2006 Tanggal 23 Januari 2007 — CAROLINA E. RARUMANGKEY alias CORRY vs JETTY LINTJE GERUNGAN
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rarumangkey yaitu 2(dua) buah bidang kebun ladang sebagaimana tersebut dalamgugatan konvensi dan kintal seperti tersebut pada gugatanKonvensi, karena pemberian harta nikah dimaksud disampinguntuk menghormati pengantin wanita juga untuk dijadikanmodal hidup berumah tangga dengan catatan asalkan perilakudan kelakuan hidup dari mempelai perempuan sebagai isterimaupun anak mantu dari pihak keluarga laki laki adalah baikdalam arti berbakti, melayani suami serta orang tua mantudalam hidup sehari hari ;
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Wt Tanggal 17 Januari 2013 — MARIA MAGDALENA TUMISAH / TUMISAH
MELAWAN
FX. SUNARYO
46 — 4
46 — 4
RT.030 RW.006, Desa Hargorejo, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak walaupun begitu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat harmonis karena perkawinan tersebut didasariatas dasar rasa cinta ;Bahwa setelah umur perkawinan genap satu tahun, tibatiba keharmonisan tersebut sirnadan berubah jadi percecokan dan pertengkaran, dan Tergugat jadi temperament segalaapa yang dilakukan Penggugat jadi serba salah ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk berbakti
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3776/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1264 — 1456
1264 — 1456
Tergugat pun sangat arrogant kepada Penggugat dan sepertimerendahkan Tergugat selaku istri sahnya yang terus berbakti kepadaPenggugat dan mengurus rumah tangganya setiap hari, tetapi entahmengapa Tergugat seakanakan tidak menghargai segala usaha danperbuatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 halaman Put No.3776/Pdt.G/2020/PAJT6.
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 14
14 — 14
sebagai isteri terouka danbermusyawarah sebelumnya dengan Pemohon sebagai suamimengenai suatu hajat atau urusan apapun Pemohon nantimengetahui setelah hajat atau urusan tersebut telah selesai ataubermasalah ;2.3.Bahwa semestinya Termohon /Penggugat Rekonvensi sebagai seorangisteri berkewajiban untuk taat kepada suaminya sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam sebagaimana tersebut pada ketentuan pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa kewajiban utama bagiseorang isteri ialah berbakti
tangga bersama PenggugatHalaman 12 dari33 halaman, Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.KdiRekonvensi/Termohon sebagaimana telah diuraikan tersebutdi atas,sehingga tidak ada alasan yang mendasar bagi PenggugatRekonvensi/ Termohon untuk menuntut nafkah Madliyah kepadaTergugat rekonvensi/Pemohon;2.8.2.Bahwa permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon/TergugatRekonvensi bukanlah semata mata karena kehendaknya , namunpermohonan talak diakibatkan oleh berbagai macam kesalahan isteriyang tidak taat, tidak berbakti
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
dengan lakilaki lain karena ada hak Tergugat rekonvensi untuk rujuk,dan selama masa iddah tersebut Penggugat rekonvensi memerlukannafkah atau biaya hidup; Bahwa nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masa iddahtersebutadalah tanggung jawab Tergugat rekonvensi selaku suami, oleh sebab ituPenggugat rekonvensi menuntut Tergugat rekonvensi akan nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa selama pergaulan membina rumah tangga Penggugat rekonvensitelan berbakti
adaigArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakrajly, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi mendalilkan selamamembina rumah tangga telah berbakti dan menyerahkan diri kepada Tergugatrekonvensi dalam keadaan suka dan duka, dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 5 (lima) orang anak, sehingga apabila terjadi perceraian Penggugatrekonvensi menuntut Tergugat
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1508/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon telah melalaikan kewajibannya, sebagaimana ketentuanPasal 83, Bab XII, Hak dan Kewajiban suami istri, bagian keenam tentangkewajiban istri, Buku Kompilasi Hukum Islam, ayat 1 :"Kewajiban utamabagi istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batas batasyang dibenarkan oleh Hukum. Termohon sebagai istri dapat dianggapHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih pada tahun2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran hebatyang penyebabnya yaitu :; Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batinkepada Pemohon selaku suami karena Termohon menuntut nafkah lebihdi luar batas kemampuan Pemohon, padahal seluruh penghasilanPemohon setiap harinya kurang
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3253/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
terpisahkan dalampertimbangan Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah tentang tuntutan mutahdan nafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai mutah dan nafkah iddah, maka MajelisHakim akan memberikan pertimbangannya sebagai berikut; Bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi tersebut akan dikabulkan dan pula bahwa TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sebagai seorang isteri telah cukuplama berbakti