Dengan demikian pasal 127ayat (1) huruf a ini rumusan selengkapnya menurut Majelis adalah setiaporang yang menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri secaratanpa hak atau melawan hukum rumusan mana jika diperinci mengandungunsurunsur sebagai berikut ;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plga) Setiap orang ;b) Yang menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri ;c) Narkotika tersebut narkotika golongan ;d) Secaratanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap

perbuatan terdakwa, karenaternyata terdakwa Melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daripasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikatersebut, maka dengan demikian dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika tersebut telah terbukti pulasecara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah menyalahgunakan

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena Tergugat ditangkap polisikarena menyalahgunakan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 5 dari 10 hal No.321/PID.SUS/2016ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa WIRAWAN Alias WAWAI Bin WAHONO pada harihari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah kost terdakwa di DusunKampung Tengah, Desa Lamunre Tengah, Kec.Belopa, Kabupaten Luwu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, menyalahgunakan narkotika

Menyatakan terdakwa WIRAWAN ALS WAWAI BIN WAHONO, bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAWAN ALS WAWAI BINHARIANO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Seni terdakwa ditangkapoleh petugas polisi karena dari tangan terdakwa ditemukannarkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa ganja.e Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3555/NNF/2014 pada tanggal O02 Juni 2014 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt. mengambil kesimpulan bahwabarang bukti Urine yang dianalisa milik terdakwa atasnama FERRY

FERRYtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Bagi Diri sendiri ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa TEUKU REZA ANANDA ADterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotikaJo.Pasal Pasal UURI No.3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak Jo.Pasal 55 ayat ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama beradadalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa TEUKU REZA ANANDA AD tersebut telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan = yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang tertera di paspor Pemohonoleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohon menggunakan jasa caloyang menggunakan data yang tidak sesual; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tingg; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagai kelengkapanadministrasi untuk pengurusan perpanjangan paspor karena Pemohon akan keMalaysia untuk menjadi TKI; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan

di KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang tertera di paspor Pemohonoleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohon menggunakan jasa caloyang menggunakan data yang tidak sesual; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tingg; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagai kelengkapanadministrasi untuk pengurusan perpanjangan paspor karena Pemohon akan keMalaysia untuk menjadi TK; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan

Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerja sebagaiburuh harian lepas di CV. Eka Mandiri Jaya disuruh oleh saksi KhoirulUmam bagian administrasi CV. Eka Mandiri Jaya yang beralamatkan diTetep, Kel.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sukri telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 55 UU. No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana tersebut dalam dakwaanD@rtaMa j 222 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnenennnne2.

., tanggal 4 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Beny Rusmawan Bin Sutrisna (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartayang telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanpidana atas diri Terdakwa Beny Rusmawan Bin Sutrisna (Alm), yangamar putusannya sebagaimana telah kami sebutkan pada awalmemori kasasi ini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, bersama ini kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini mohon supaya Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia menerima permohonan kasasi kami dan menyatakan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta Bahwa Terdakwa pernah bersamasama saksiRUSDI DAMIS Alias UDIN Bin H.M.

BabakanCiparay Kota Bandung. atau setidaktidaknya yang masih dalam wilayah PengadilanNegeri Klas IA Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya saksi Hermawan bersama saksi Hermawan bersama saksi Raka Nicomendapat informasi dari masyarakat, bahwa disekitar Pasar Caringin Kota bandungada seseorang yang menyalahgunakan

menurut Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa INDRA HERLAMBANG BIN AMRON, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, tanpa hak atau melawan hukum3menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi Hermawan bersama saksi Hermawan bersama saksi Raka Nicomendapat informasi dari masyarakat, bahwa disekitar Pasar Caringin Kota bandungada seseorang yang menyalahgunakan

tanggal 12 Februari 2013 yang isinya sebagaiDAKWAAN:ween Bahwa Terdakwa I MUSMULIADI alias Ali dan Terdakwa IIT ANDI ARDIANSAH padahari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2012, bertempat di jalan Raya Km 9 Koya Barat DistrikMuara Tami Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, menyalahgunakan

liter.Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)~~Setelah membaca, Berita Acara Persidangan beserta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, Nomor. 50/PID.B/2013/PN.JPR tanggal 28 Maret 2013 yangamarnya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~~ wwe wee ee ee eee1.Menyatakan Terdakwa I MUSMULIADI alias ALI dan Terdakwa II ANDIARDIANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan

ALI (berkas terpisah)bersamasama pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekirapukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya masih di bulan Julitahun 2010, bertempat di Perairan Tanjung Merun KecamatanLepar Pongok Kabupaten Bangka Selatan atau setidak tidaknyapada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, orang yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang disubsidiPemerintah sebanyak 57 (lima

tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dari Tuq Boat Verxikemudian akan menjual dengan harga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada nelayan nelayan DesaPongok, hasil dari penjualan Terdakwa SAHABUDIN Bin UPEakan memberikan kepada para Terdakwa gaji Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), pada tanggal 21 Juli 2010sekira jam 11.00 Wib Terdakwa bersama dengan Terdakwalainnya ditangkap oleh Polisi Perairan Daerah KepulauanBangka Belitung karena menyalahgunakan

keadaan sedang memakai atau menggunakan Narkotikagolongan I jenis Shabu dan secara factual dalam daftar Barang Buktiserta dalam Penetapan Ijin Penyitaan oleh Ketua Pengadilan NegeriSemarang tidak terdapat Bong sebagai Barang bukti dan saattertangkap tangan pada diri Terdakwa ditemukan I (satu) Klip Plastikyang berdasarkan Uji Laboraturium Kriminalistik adalah Narkotikagolongan I sebagaimana dalam perkara a quo ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tidak mempertimbangkanalat bukti yang mendukung atau menyalahgunakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan uraian kesimpulan MajelisHakim Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti sebagaimana didalam amar putusannya melanggar Pasal 127Ayat (I) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam hal tersebut karena yang dinyatakan terbukti adalah Melakukantindak pidana menyalahgunakan

sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat, keleranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan menyalahgunakan

ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Desa Pulau Sari RT. 06/RW. 02 Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidakn yapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang menyalahgunakan

ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Desa Pulau Sari RT. 06/RW. 02 Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidakn yapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang menyalahgunakan

Melakukan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi pemerintah ;3. Tidak selesainya perouatan tersebut bukan sematamata karena kemauannyasendin ;Ad.1.

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyakyang bersubsidi ;2. Menghukum terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm) tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Berdasarkan hasilpemeriksaan, maka urine yang bersangkutan dinyatakan POSITIF / TERDAPATgolongan Ganja (THC), sedangkan jenis METAMPETHAMIN / Shabu,Ampethamin, Opium Morphin (Putaw), Cocain (COC) dan Benzodiazepinedinyatakan Tidak Terdapat zat dimaksud.Bahwa terdakwa dalam hal menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri dalam bentuk tanaman jenis ganja adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganilmupengetahuan atau dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan

dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan itu adalah yang sebenarnya.Halaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 307/Pid.Sus/2020/PN BIb.Bahwa alasan Terdakwa di hadapkan ke muka persidangan karena Terdakwabersalah telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mMengurangi rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini (Pasal 1ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika);Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan pada pokoknyaadalah mempergunakan Narkotika tersebut tanpa ada izin atau rekomendasidari pada dokter terlebin dahulu dan atau bukan dipergunakan untuk pelayanankesehatan atau peneliitian dan pengembangan ilmu pengetahuan, yang tidaklain dalam hal ini adalah sama dengan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan dasar pertimbangkan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tanpa hak dan melawanhukum mengandung

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Pakwo bin Latib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM93/BABAR/Euh.2/1 1/2018tertanggal 27 November 2018 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als PAKWO Bin LATIB (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Jalan Bukit Kukus Pal 3 DesaAir Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMentok, menyalahgunakan

LATIB (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als PAKWO Bin LATIB (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Jalan Bukit Kukus Pal 3 DesaAir Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMentok, menyalahgunakan

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif dan tidak perludibuktikan secara keseluruhan, dan jika salah satu sub unsur telah terpenuhi makasudah dapat dikatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menyalahgunakan disini diartikan sebagai tanopa hakatau melawan hukum adalah tidak mempunyai izin atau tidak mempunyaikewenangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadisyaratkan

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Pakwo bin Latib (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niagahalaman 21 dari 23 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus/2018/PN MtkBahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Margasari Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di Ssuatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. AAN (DPO) dengan cara chating WA ke HandPhone milik terdakwa sedangkan nomor Sdr.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalahSuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukumdalam unsur ini mengandung makna alternatif, bahwa untuk terbuktinya unsurini cukup hanya dengan terpenuhinya salah satu elemen

MargasariKabupaten Tegal telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa bermula ketika terdakwa dihubungi oleh sdr. Arif untukmengambil barang kiriman berupa tembakau gorila di rumah sdr. Arif kemudianterdakwa buat menjadi 11 (sebelas) linting Kemudian pada tanggal 22 Maret2021 terdakwa menyerahkan 11 (Sebelas) linting tembakau gorila yangdibungkus dus bekas rokok gudang garam kepada Sdr. Anggi (DPO).Bahwa beberapa saat kemudian petugas Kepolisian datang dan saat itujuga Sdr.

tentang Narkotika bagi dirisendiri tersebut dilakukan tanpa mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika Golongan (Satu) nomor urut 182dalam Peraturan Menkes RI No.4 tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan cara melawan hukum bagi diri sendiri, olehkarenanya Majelis berkesimpulan unsur kedua Tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Putusan No. 49/Pid.Sus/2021/PN Slw.Hal 27 dari 29UndangUndang Nomor 8 tahun 1991 tentang KUHAP dan Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMenyatakan terdakwa IMAM TOBIIN Alias BOIM Bin RAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani alias Iyan bin Amir Hamza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani als lyan bin Amir Hamza secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 hurup a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Yani als lyan bin AmirHamza dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,3.

Mencegah terjadinya kebocoran keuangan dan kerugian perusahaan;de Tidak menyalahgunakan wewenang dan melakukan kegiatan bersamadengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan perusahaan;8.

Un sur "Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan";Menimbang, bahwa pengertian unsur "menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan" juga mengandungpengertian yang sifatnya alternatif, artinya unsur menyalahgunakan kewenangan,dialternatifkan dengan menyalahgunakan sarana yang ada pada diri Terdakwa karenajabatan atau kedudukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan

,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dimanakewenangan berarti kekuasaan atau hak, sehingga yang disalahgunakan itu adalahkekuasaan atau hak yang ada pada pelaku, misalnya menyalahgunakan kewenangan untukmenguntungkan anak, saudara atau kroni sendiri;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dipersyaratkan hams adahubungan kausal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau sarana

OPEN selakuDirut PDAM Kabupaten Karawang, sekalipun dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau saranya yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya selaku PjsDirut PDAM Kabupaten Karawang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan "dalam pasalini telah terpenuhi.77Ad. 4.

Dirut PDAMKabupaten Karawang sebagaimana uraian di atas, dalam penilaian Majelis adalah suatuperbuatan yang turut serta menyalahgunakan kewenangan yang ada pada diri saksi H.OPEN karena jabatannya selaku Pjs.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Putusan Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Hal 77 dari 96untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya untuk mencapai kehendak yang menguntungkan diri tersebut dan menurut teori unsurmelawan hukum dan menyalahgunakan wewenang adalah merupakan genus dan speciesdelict dalam pengertian bahwa menyalahgunakan wewenang adalah salah satu bentuk/sifat dariperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan dalam pasal ini adalah sama artinyadengan mendapat untung, dengan demikian yang dimaksud dengan unsur menguntungkan dirisendiri atau

Menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatan;2. Menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena kedudukan;3. Menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena jabatan;4. Menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena kedudukan;5. Menyalahgunakan sarana yang ada padanya karena jabatan;6.

Menyalahgunakan sarana yang ada padanya karena kedudukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ''kewenangan"adalah serangkaian hak yangmelekat pada jabatan atau kedudukan dari seseorang untuk mengambil tindakan yang diperlukanagar tugas pekerjaannnya dapat dilaksanakan dengan baik.

Kubota Indonesia sebagai pemegang merk adalahmenyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelisunsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.