Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0022/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
58 — 79
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
58 — 79
telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula mengirimkanorang lain atau kuasanya yang sah untuk mewakili Kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa hari persidangan pada hari Senin, tanggal 21 Januari2019, Pelawan tidak hadir sedangkan Para Terlawan dan Terlawan II hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telah ditetapkanPelawan tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pso dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPoso selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
TINO MARYOTO
19 — 4
TINO MARYOTO
19 — 4
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti PL sampai dengan bukti P5dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P5, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 September 2014 —
13 — 1
13 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 21 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 8 dari 9 Put. No. 584/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 9
17 — 9
pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: FATHERS dan NEIGHBOR yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon dirasa kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin denganbaik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 04 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 26 September 2017 — 1. AZIS TRITJAHJONO
2. DANI CANDRAWATI
56 — 8
56 — 8
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Para Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 08 Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Saleh A Kupande binAbuba K dan Jumadin bin Latif yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaanUU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta ketentuan dalam pasal142 RBg, dimana dimungkinkannya suatu gugatan cerai (permohonan cerai talak)diajukan di Pengadilan tempat tinggal Pemohon (Suami) apabila TErmohon (isteri)pergi meninggalkan tempat atau rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sahuntuk itu, disamping itu pula untuk mewujudkan asas peradilan sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 2 ayat 4 UU
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
pernikahan di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, pada 19 Nopember 1999, dengan wali nikah bernamaWALI NIKAH, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desa bernamaIMAM DESA, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 17
41 — 17
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk