Ditemukan 14887 data
16 — 3
CIL, REZA PAHLAWAN,SH dan MUHAMMAD YUSUF ILMI, SH, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Bjmpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
15 — 7
untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon (SriMulyanti, SE binti Syafei dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur Cho SuKyung binti Cho Jung Sik) memohonkan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris darialmarhum Cho Jung Sik, yang meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2006,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yang diajukanPemohon serta dua orang saksi yaitu Rohayati binti Artasa dan Yati Supriyatibinti Muhammad
Yusuf kesaksian mana dibenarkan oleh Pemohon, Mjelismemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa potokopi Akta NikahNomor : 151/17/11I/2006 tanggal 10 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi atas nama Sri Mulyanti danCho Jung Sik, dikuatkan dengan dua orang saksi dipersidangan terbutki bahwaPemohon (Sri Mulyanti) dengan almarhum Cho Jung Sik adalah sebagai suami isteri yangsah sebagaimana ketentuan
304 — 322
Bahwa dari keterangan saksi muhammad yusuf dan Zulkifli nasutionsebagaimana dalam nota pembelaan halaman 4 s.d 5 dan sesuaidengan keterangan yang dikutip Jaksa Penuntut Umum padatuntutannya halaman 4 s.d 5 maka jelas kalimat copot kapoldasu yangmenjadi permasalahan dalam perkara aquo hanyalah merupakanjawaban Pemohon Banding atas pertanyaan saksi saksi yang jugamerupakan seorang wartawan dan sama sama merupakan anggotagroup WA dan jawaban tersebut sesuai dengan peristiwa dan tuntutanmahasiswa yang
Setelah terdakwa mengirim gambar tersebut, saksi Zulkiflinasution dan Muhammad yusuf bertanya tentang foto tersebut laluPemohon Banding menjawab sesuai dengan fakta. Apakah memberikanjawaban dalam perkara a quo merupakan perbuatan pidana?, inilahsalah satu yang membuat Pemohon Banding merasa keberatan denganputusan majelis hakim judex factie tingkat pertama.G.
menjadi fakta hukum dan faktapersidangan tetapi di tangkis oleh Penasehat Hukum yang dalam tugasnyahanya merupakan pendamping hukum dari Terdakwa.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang kami hormatiberikut akan kami uraikan fakta persidangan dan fakta hukum yang kamiuraikan dalam surat tuntutan kami yang terdakwa benarkan adalah sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa merupakan anggota dari Group Whatsapp (WA)Berita Batubara (Online) bersama sama dengan saksi Zulkfli Nasution,saksi Muhammad
Yusuf, dan saksi Muhammad Asroruddin Hasibuan Bahwa benar Terdakwa merupakan seorang Jurnalis Jangkauan.combersama sama dengan saksi Muhammad Asroruddin Hasibuan Bahwa benar screen shoot group Whatsapp (WA) berita barubara onlinetanggal 27 September 2018 yang di perlihatkan kepada terdakwa yangberisi percakapan anggota group wa, gambar yang dikirim oleh Terdakwadan juga jawaban terdakwa atas pertanyaan dari anggota groupWhatsapp (WA) Berita Batubara (Online) adalah diakui oleh terdakwaHalaman 23
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.HARIANTO TARIGAN
2.WIDA YUNI SAFIRA SARUMAHA
13 — 1
tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong bambu dengan warna kecoklatan
- 4 (empat) buah batu
- Pecahan kaca dengan warna putih bening
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi edi 4A yang nomor imeinya sudah tidak nampak lagi dalam keadaan kondisi layar pecah dengan warna abu-abu tua
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Muhammad
Yusuf
71 — 56
AK binti Sartono, SKM) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama:
- Ramania Zhafira Adni, Perempuan, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 24 Agustus 2013;
- Saladin Mirza Arifin, Laki-laki, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 06 Februari 2015;
- Muhammad Yusuf Fathurahman, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 23 Juni 2018;
34 — 8
Muhibudthabri bin Muhammad Yusuf, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Gampong Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2004 di kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon tersebut,namun saksi
8 — 5
Patima, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua majelisAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI. Dra. Hj. Hasnaya Rasyid, M.H.Hakim anggotaMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Panitera PenggantiSt.
16 — 3
Siswanto (Lakilaki : umur 34 tahunsudah menikah);Dewi Nur Hayati (Perempuan : umur 33 tahunsudah menikah);Annisa Nur Aini (Perempuan : umur 26 tahunsudah menikah);Fadilah Nur Aini (Perempuan : umur 21 tahunsudah menikah);Muhammad Yusuf (Lakilaki : umur 20 tahunsudah bekerja);+ o209 5Nur Rohmah (Perempuan : umur 18 tahun).Yang sekarang ikut Pemohon;g. Kusnul Istikomah (Perempuan : umur 17 tahun), Yang sekarang ikutTermohon;.
9 — 5
Muhammad Yusuf bin Gau, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, karena sepupu dua kali,pemohon I dan pemohon II suami istri, menikah di Mombi pada tahun 1966.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Mombi yang bernama wahid, sedangkan yang menjadi wali adalahorang tua pemohon IT
9 — 5
Patimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadirioleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota,Andi Muhammad Yusuf Bakri, SHI.Maryam Fadhilah Hamdan, SHI.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 105.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ibu rupiah)Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasnayah Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,St. Patimah, S.H.10
33 — 10
Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00, Biaya Proses >: Rp 50.000,00, Biaya Pemanggilan >: Rp 530.000, 00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi > Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 12.000, 00,Jumlah : Rp 652.000, 00, Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 579/Pdt.G/2020/PA.Sgta
184 — 154
S, BUDI SETIAWAN dan SUDIRMAN);- KIAT ( ahli waris Tergugat XXXI sampai dengan Tergugat XXXVII);- HOK GIE (ahli waris LIONG NJOEK DJIANG/NURSIAH T, DONAX TAHIR (Penggugat II), FRANS TAHIR, CHARLES TAHIR, HENDRIK TAHIR)- HANG (Penggugat IV);- TRESS (Penggugat V);- MUHAMMAD YUSUF CANG (ahli waris Tergugat I sampai dengan Tergugat XXX):3.
Menghukum TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT XXXIX atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan tanah dalam keadaan kosong, untuk selanjutnya dibagi rata kepada pemiliknya MINTJE, KIAT, HOK GIE, HANG, TRESS DAN MUHAMMAD YUSUF CANG atau ahli warisnya; DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII, Penggugat XIX, Penggugat
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Yusuf Ekodono bin H. Sari Rukun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi jejer Manungal binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
1.SYAHRANI AMBRAN
2.FURKAN
3.MANSYAH
4.MARHANI H K
5.MAT YANI
6.SUPARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAHRIFUL
2.IZAT FARAHIDI
3.MUHAMMAD YUSUF
4.APRINA MAYA ROSSILAWATY
5.H. ROSDIANTO
6.DEREN NOVRIANSYAH
7.HERMAN
8.M. THAMRIN
Turut Tergugat:
DINAS KOPERASI, USAHA KECIL DAN MENENGAH PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN LAMANDAU
139 — 50
Penggugat:
1.SYAHRANI AMBRAN
2.FURKAN
3.MANSYAH
4.MARHANI H K
5.MAT YANI
6.SUPARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAHRIFUL
2.IZAT FARAHIDI
3.MUHAMMAD YUSUF
4.APRINA MAYA ROSSILAWATY
5.H. ROSDIANTO
6.DEREN NOVRIANSYAH
7.HERMAN
8.M. THAMRIN
Turut Tergugat:
DINAS KOPERASI, USAHA KECIL DAN MENENGAH PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN LAMANDAU
RIFAI FAISAL SH
Terdakwa:
1.Muhammad Adriyan Bin Akhmad Fani
3.Muhammad Fahrizal Als Rizal Bin Sulfyan
4.Firly Palaloy Als Liling Bin Aditya Bayu Endi Putra
42 — 17
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT Bin (Alm) KHOIRI
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario No. Pol KT 2904 KR, No. Sin JF12E-1516376, No. Ra MH1JF12188K511951 STNK. AN RASINAH
Dikembalikan kepada terdakwa I MUHAMMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SULFYAN
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (liam ribu rupiah);
1.AFRIMAYANTI SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SALIMUDDIN ALIAS MEMET BIN Alm MAIMUN MAUN
83 — 13
Muhammad Yusuf;
- Menghukum terdakwa dengan membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
86 — 17
Kosim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurleli binti Muhammad Yusuf);
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN Bin MUHAMAD YUSUF
41 — 19
dengan berat kotor 0,34 gram (Nol koma tiga empat gram);
Yusuf;
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA WAHYU FANIA Bin PARAMATATWA
31 — 1
penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.90.900,- (sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah),
- 1 (satu) buah kotak amal bertuliskan Infaq Masjid Roudlotul Jannah
- 1 (satu) potong celana jeans merk Concert warna biru ;
dikembalikan kepada MUHAMMADYUSUF (wali dari Minimarket Sakinah Wisma Lidah Kulon);
dirampas untuk dimusnahkan;
6.
16 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Azizah, S.H.I.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.TgrRincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp 60.000,001 Biaya Proses Rp 50.000,00z Biaya Panggilan : Rp 800.000,00= Pengumuman : Rp 60.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 980.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Panitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 434/Padt.P/2021/PA.Tgr