Ditemukan 13768 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Sedangkan 3 (tiga) alasan Perceraianberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 hurufYa) menyatakan Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan, huruf(d) menyatakan salah satu pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain dan huruf (f)menyatakan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0245/Pdt.P/2020/PA.TDN Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
No. 0245/Pdt.P/2020/PA.TDNmona Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;wonnccon= Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan anak Pemohon belumpernah menikah;coneee Bahwa, calon suami anak Pemohon bukan pemadat, pemabuk, penjudi,pengedar dan tidak pernah terlibat kasus criminal dan tidak ada tanggunganlain; Bahwa, calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan setiap bulan ratarata
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 1 April 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai perangaiburuk dengan menjadi pemabuk;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 12 April2020, karena Tergugat hendak membakar Penggugat dan anakanaknya dirumah, dan Tergugat kuat minum minuman keras;.
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
98 — 40
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sulit disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Salah satu pihak berbuat zinah atau pemabuk, pemadat, penjudi, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuan;c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 28
111 — 28
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;e.
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
percerian, sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 ayat(4) PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 45TAHUN 1990 TENTANG PERUBAHAN ATAS = PERATURANPEMERINTAHAN NOMOR 10 TAHUN 1983 TENTANG IZINPERKAWINAN DAN PERCERAIAN BAGI PEGAWAI NEGERI SIPIL,yang berbunyi sebagai berikut :(4) Pembagian gaji kepada bekas istri tidak diberikan apabilaalasan perceraian disebabkan karena istri berzinah, dan ataumelakukan kekejaman atau penganiayaan berat baik lahir maupunbatin terhadap suami, dan atau istri menjadi pemabuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 116 KHI Huruf a:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan: 13. Bahwa keluarga PENGGUGAT sudah berusaha menasehati danmendamaikan PENGGUGAT dan TERGUGAT agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil14.
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Padt.G/2021/PN Btmb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon sebagai ibu kandungnya merupakan orang yang bisadipercaya karena orangnya baik, berkelakuan baik, jujur, adil danbertanggung jawab, tidak pernah menjadi pemabuk, penjudi, pemboros.Pemohon juga dikenal penyayang dan perhatian dengan anaknya dandapat memelihara hakhak anaknya, serta bertanggung jawab, bahkanamanah, sebagaimana disyaratkan dalam pasal 47 Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 107 ayat 4 dan Pasal 109 Kompilasi HukumIslam (KHI ).
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat adalah seorang pemabuk yang sangat sulit untuk dihentikan,Penggugat mengetahuinya setelah Tergugat selau pulang dalamkeadaan mabuk dan dari mulutnya tercium aroma minuman beralkoholdan terkadang Tergugat sampai muntahmuntah dirumah;4.4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011rumah tangga Pengguguat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat ( Istri), padahal Penggugat sebagai istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat ;b) Tergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan;5.
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanpula oleh keterangan para saksi, terbukti sejak bulan Maret 2011 Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar terus menerus karenaTergugat menjadi pemabuk dan penjudi yang sulit disembuhkan.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 218/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 8 Juni 2016 — RETNO WULANDARI, sebagai:PENGGUGAT;
JOHANES, sebagai : TERGUGAT;
22 — 7
22 — 7
Salah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 ( dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 ( lima ) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d.
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 7
14 — 7
dengan TERBUKTINYA Tergugat mengkosumsi narkotik danAKIBAT dari mengkosumsi narkotik sebagaiamana uraian di atas, secarahukum telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 19 huruf (a) PP No.9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu alasanhukum perceraian dapat Majelis Hakim kabulkan;Pasal 19 huruf (a) PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (a) KompilasiHukum Islam, menyebutkan sebagai berikut :Perceraian dapat terjadi karena alasanalasan salah satupihak berbuat ZINA atau MENJADI PEMABUK
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sulit disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 11 Juni 2013 — PERDATA
- SEM TUKANG (PENGGUGAT)
MELAWAN
- MARLINA RARENGGAM (TERGUGAT)
39 — 12
39 — 12
para saksi yaknisaksi Sam Donal Bicara serta saksi Supicis Saliha bahwa Penggugat dan Tergugat sudah15tidak lagi tinggal serumah sekitar 8 (delapan) bulan sejak bulan Oktober 2012 karenaTergugat masih tinggal di Desa Leleseng sementara Penggugat tinggal di Koskosan diTobelo sampai dengan saat ini;Menimbang bahwa, secara formal bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan yang berdasarkan Peraturan Pemerintah RI nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 yaitu :a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugattersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi ditemukan pula fakta bahwa Tergugat terlibat penggunaannarkoba dan berjudi, perouatan Tergugat tersebut dalam pandangan MajelisHakim telah memenuhi maksud dari Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yaitu: salah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf a, d dan f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta keadaan Tergugat yang suka mabuk telahmembuat ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusik karenasetiap kali Penggugat menegur Tergugat untuk tidak mabuk lagi pasti terjadipertengkaran di antara keduanya, sehingga Pengadilan memandangperkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diputuskan dengan sebab Tergugatadalah seorang pemabuk sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 19 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 18-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 09/PDT.G/2011/PN.F Tanggal 20 Oktober 2011 — penggugat ; tergugat
63 — 23
63 — 23
tergugat,demikian pula sebaliknya yang berarti mereka sudah tidak memiliki rasacinta dan kasih sayang sebagaimana diamanatkan dalam pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : suami istri wajib saling cintamencintai, hormat, menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 ayat a dan f bahwa Perceraian dapat terjadi karenaalasan bahwa salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk