Ditemukan 90006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pria priyo priok primo pris
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ule ole prio swlasll 59Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugatsekaligus sebagai Saksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 176 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • cle Gle prio awladl 55.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ub whe prio rw lao l,Artinya :"Menolak segala kerusakan itu Orarus lebih di uiamakatt Sar padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat durukunkankembali dalam kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6028/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgmpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidahfikih yang menegaskan:Mlas ule Glo prio raw lioll 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan Perkara Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Kdi.berkepanjangan, secara hukum menolak mafsadat/mudarat adalah lebih penting danharus diutamakan atau didahulukan, hal ini sesuai gaidah Fighi dalam kitab Asybah wanNadhaair halama 62, berbunyi sebagai berikut:Ulacl cle le prio swlasll 55Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 27 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 3
  • ule Gls prio awlaoll Lysdengan demikian jalan yang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhimaksud pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasihalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 150/Pdt.G/2012/PA Slk150/Pdt.G/2012/PA.SIkHukum Islam, maka permohonan Pemohon yang tercantum dalam
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7131/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • ule le prio swlaodll, Him. 8 dari 10Putusan Nomor 7131/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Ul> We prio rawlaoll s 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :elt grow all yls GUbIllg05 olsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7202/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • lagi dapat terwujud dalamrumah tangga a quo;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon,sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggu penderitaanyang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat danmafsadah yang lebih besar atas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alihkaidah ushuliyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:alladIdaJs prio
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • ;sy) .wlaoll prio We ut deal!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ub> ule prio awlasll 5.Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugatsekaligus sebagai Saksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 176 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tangga Pemohon dan Termohon karena diantara keduanya telah putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangji;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai qoidah fighiyah :Wlact ule We prio
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ule ule prio swlasdl s 5.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • antara keluarga Pemohon dengankeluarga mempelai perempuan.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullan SAWdisebutkan sebagai berikut:cil ual y puaily cuatl ais ld Sell Sie gUstall yo Lull bea LArtinya: Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh, sebagaiberikut:lacl > le prio
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi:;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagi bahkanHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkdapabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akanmendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya, sehinggamenurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan, hal inisesuai qoidah fightyah :WlacJ Ul> We prio
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi : Mhadsl ul> WLo prio xwlaol! 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari hal. 10 Put.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Kdsbatin yang berkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankan rumahtangganya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebihbesar dari maslahahnya sebagaimana kaidah Figih yang berbunyi :MlasJ ule Glo prio xwlioll 55Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut, maka mejelis menilaipermohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4004/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • uls GLE prio awlaoJl s 59Artinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harus didahulukan daripada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruh yang membawa manfaat/kebaikan)Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua