Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada mengurus dan melayani kebutuhan Pemohon, sehingga komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik dan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Maret 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.0045/Padt.P/2019/PA.K.Kpsmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkan2Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3370/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
tidak sanggup membina rumah tangga yanglebin baik, Termohon juga sering menuntut lebin dalam hal ekonomi untukmemenuhi kewajiban nafkah terhadap Termohon, sehingga Termohon mudahemosi dan sering mengucapkan katakata cerai dan puncaknya pada bulanOktober 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 April 2017 —
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0361//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0708/Pdt.G/2012/PA.LLG.tanggal 11 Juni 2014 dan tanggal
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
ahli waris almarhum ALMARHUM bin AYAH danselanjutnya akan dipergunakan untuk pengurusan harta peninggalan (warisan )pewaris, dan ternyata dari uraian tersebut di atas permohonan para Pemohontelah terbukti dan ditetapkan sebagai ahli waris sehingga para Pemohon secarabersamasama dapat bertindak untuk mengurus harta peninggalan (warisan)pewaris almarhum ALMARHUM bin AYAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu penetapan ahli waris ini sematamata hanya dapat dipergunakan oleh para Pemohon sebagai ahli waris sahuntuk
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Maret 2014 — BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG
32 — 10
32 — 10
kesalahan Terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Hal. 9 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, makamasa penahanan yg telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yg dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang banyaknyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 673/G/2014 Tanggal 24 September 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan tidak memberi nafkah sertatidak mempedulikan Penggugat, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatelah diuraikan pada bagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansisatu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal 172HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Termohon seringmengucapkan kata cerai kepada Pemohon yang mengakibatkan tidak nyamannyaPemohon dalam menjalani rumah tangga bersama Termohon dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
WANTO
20 — 5
WANTO
20 — 5
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti PL sampai dengan bukti P6dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P6, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0455/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 25
15 — 25
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Putusan No.2765/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan