lahir dan batin kepada suami di dalamyang dibenarkan oleh hukum islam";15.Bahwa dari bunyi pasal tersebut diatas secara eksplisit menjelaskanbahwa tindakan Termohon yang sudah tidak berbakti kepada Pemohontersebut merupakan tindakan yang bertentangan dengan kewajibannyasebagai seorang istri yans sah, dan juga bertentangan dengan perintahdari Hukum Islam;16.Bahwa atas tindakan Termohon yang sudah tidak berbakti kepadaPemohon tersebut sudah masuk dalam kategori Nusyuz!

Pada Posita no 14,15,16,17,18 yang menyatakan bahwaTermohon di katakan tidak berbakti kepada suami atau tidak memenuhikewajiban sebagai seorang Istri yang berbakti secara lahir dan batinkepada seorang suami adalah tidak benar dan tuduhan sikapmembangkang tidak patuh kepada suami adalah tidak benar danmasalah tuduhan Pemohon terhadap Termohon masalah NUSYUZadalah tidak benar justru perilaku suami yang tidak pernah ataumenghargai Termohon sebagai istri yang sah bahkan Pemohon seringmelakukan kekerasan

islam";Dari bunyi pasal tersebut diatas secara eksplisit menjelaskan bahwatindakan Termohon yang sudah tidak berbakti kepada Pemohon tersebutmerupakan tindakan yang bertentangan dengan kewajibannya sebagaiseorang istri yang sah.

Dan Juga bertentangan dengan perintah dari hukumIslam ;Dan bukan hanya itu tindakan Termohon yang sudah tidak berbakti kepadaPemohon tersebut sudah masuk dalam kategori Nusyuz! Yang manaNusyuz tersebut adalah:"sikap membangkang, tidak patuh dan tidak taat kepada suami.

Bahwa isi point 12, 13 pada Replik Pemohon adalah sangat tidakbenar dan tidak memiliki dasar, perilaku Termohon yang manayang tidak berbakti kepada Pemohon ( SUAMI ) dan sikapperilaku Termohon yang mana tergolong NUSYUZ...???

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan satu tahun sejak Juli tahun 2017 sudah terjadi pertengkarandisebabkan : Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohonyang selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon, danpertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2018 kemudianTermohon pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelassudah dua tahun lamanya ;5.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.5r.atau wakilnya untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telahdipanggil secara sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2017 sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tidak pernah bersyukur pemberianPemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon,puncaknya pada bulan

, bahwa saksisaksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwa yang didengardan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain dan pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwa benar rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2017 rumah tanggasudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.5Sr.selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon, puncaknya padabulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah mengirim kabar kepadaPemohon bahkan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah hukum RI; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,tetapi tidak

BENAR, sejak semula kehidupan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON berjalan dengan normal sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya dan selama menjalankankehidupan berumah tangga dengan PEMOHON, TERMOHONtetap berusaha untuk berbakti lahir dan bathin kepada suamisebagaimana dibenarkan dalam hukum Islam sertamenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya dan berkat kedisiplinanTERMOHON dalam mengelola keuangan keluarga, TERMOHONdapat mengatur kebutuhan anakanak hingga

Selama menjalankan kehidupan beruniah tangga denganPEMOHON, TERMOHON tetap berusaha untuk berbakti lahir danbathin kepada suami sebagaimana yang diajarkan dalam hukumIslam serta menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaikiiya;b. Sebagai seorang istri yang berbakti terhadap suami,TERMOHON selalu menuruti keinginan PEMOHON dan tidakHal. 7 dari 43 hal. Put.

Sebagai seorang istri yang berbakti terhadap suami, TERMOIIONselalu bersikap patuh dan tidak pernah melawan kepada PEMOHONnieskipun seringkali mengintimidasi dengan berbagai prasangkadan katakata yang tidak enak dan tidak benar;d.

Sebagai seorang istri yang berbakti terhadap suami,TERMOHON selalu menghargai dan menerima denganikhlas pemberian biaya hidup yang diberikan olehPEMOHON meskipun TERMOHON mengetahui bahwapenghasilan yang diterima oleh PEMOHON dari perusahaantempatnya bekerja jauh lebih besar dari nilai yang diserahkankepada TERMOHON.Selama menjalankan kehidupan berumah tangga denganTERMOHON, PEMOHON seharusnya berusaha untuk menjadiPenibinibing, Pelindung, Pemberi Nafkah pada istrinya dananaknya, namun dalam kenyataannya

Bahwa Termohon berbakti, mengelola keuangan dengan baik danmenunjang karir swami (Pemohon) yang tercantum pada poin 4 jugaHal. 13 dari 43 hal. Put. No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Bkstidak benar :a. Terbukti tidak pernah Termohon menyambut kedatangan pemohonsaat pulang dari bekerja dan menyiapkan keperluan pemohon padasaat pemohon mau berangkat bekerja;b. Pada saat mau keluar rumah Termohon tidak pernah minta jjinkepada pemohon sebagai suaminya;c.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasilperjodohan dari orangtua dan sebagai anak yang berbakti Penggugat hanya menurutikehendak orangtua, namun setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisamencintai Tergugat dan selama seminggu berumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah tidur seranjang meskipun dalam kamar;d.

maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua dansebagai anak yang berbakti

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua dan sebagai anakyang berbakti

Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang semulabernama Estya Cantika Fitriana menjadi Jihan Delovya Queen Mulyadi dimanaanak para Pemohon telah mempunyai akta kelahiran no. 3318LU10620200022tertanggal 10 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DispendukcapilKabupaten Pati, dan para Pemohon berharap dengan perubahan nama tersebut,anak para pemohon tumbuh menjadi anak yang sehat dan berbakti

Pti halaman 4 dari 7menerus sehingga diharapkan dengan penggantian nama tersebut anak paraPemohon tumbuh sehat dan berbakti kepada orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beralamat di DesaLanggenharjo, Rt.007 Rw.002, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, makaPengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkara permohonanini.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 ,serta mengajukan 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jinan Delovya Queen Mulyadi yang lahir di Pati tanggal 14 Mei 2020sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU10620200022 tertanggal 10 Juni2020; Bahwa para pemohon berniat untuk mengganti/memperbaiki nama anak paraPemohon yang semula bernama Estya Cantika Fitriana menjadi JihanDelovya Queen Mulyadi dikarenakan anak para Pemohon tersebut seringsakit dan sering menangis (rewel) sehingga diharapkan nama Delovya QueenMulyadi mempunyai arti dan makna yang lebih baik dan diharapkan anaknyatumbuh sehat dan berbakti

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan keempat usia perkawinan,Ayah Penggugat sakit, dan sebagai anak yang berbakti kepada orangtua ,Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk menengok orangtua Penggugatselama beberapa hari. Pada saat itu Tergugat mengizinkan, tetapi setelahPenggugat ada dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernah pedulidengan keadaan Penggugat;.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa pada bulankeempat usia perkawinan Penggugat dan Tergugat, ayah Penggugat sakit, sebagaianak yang berbakti kepada orang tua

Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah saksisaksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa pada bulankeempat usia perkawinan Penggugat dan Tergugat, ayah Penggugat sakit, sebagaianak yang berbakti

Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui danditerangkan oleh saksisaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan bahwa pada bulan keempat usia perkawinan Penggugatdan Tergugat, ayah Penggugat sakit, sebagai anak yang berbakti

Patut Tergugat sampaikan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatberulangkali melalaikan kewajibannya sebagai istri untuk berbakti lahirdan batin kepada Tergugat;6. Bahwa Tergugat dengan ini meluruskan dalil yang disampaikan olehPenggugat pada butir 3 (b), yaitu bahwa Tergugat sering melemparbarang dan membentak Penggugat.

Dengan perginya Penggugat dari kediaman Tergugat danPenggugat, maka Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai istri, sebagaimana Ldiatur dalam Pasal 83 ayat (1)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa:(1) Keivajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam.(2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya.11.

terhadap dalijawaban Tergugat tersebut Majelis Hakim menilai yang pada pokoknya,bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, dan telah pisah rumahsejak tahun 2016 karena Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; Akan tetapi Tergugat membantah penyebabnya yang menurutTergugat adalah disebabkan karena Penggugat seringkali melalaikankewajiban sebagai istri untuk berbakti

lain mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakinberpendapat bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat baik surat maupunsaksisaksi tersebut di atas meneguhkan terhadap dalil gugatan Penggugat,oleh karena itu maka dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwapenyebab ketidakrukunan Tergugat dengan Penggugat adalah karenaPenggugat seringkali melalaikan kewajiban sebagai istri untuk berbakti

Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, dan puncaknya terjadi pada November 2016; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat samasama egois, dan karenaTergugat tempramen dan sering berbuat dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan karena Penggugat seringkali melalaikan kewajibansebagai istri untuk berbakti

Bahwa ketentraman yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai Tahun 2019 karena sejak itumulai muncul percekcokan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh beberapa halyakni :Termohon tidak berbakti kepada Ibu Pemohon dan Tidakmenyayangi anak Pemohon;TERMOHON TIDAK BERBAKTI KEPADA IBU PEMOHON1.

Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan Termohontidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangi dan tidakmemperhatikan anak bawaan Pemohon;Fm. 6 dari 15 hlm.

yangmenikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jl.Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbedapendapat dan Termohon tidak berbakti

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab antaraPemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbeda pendapatserta Termohon tidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangianak Pemohon sedang Pemohon menyayangi anak bawaan Termohon;4.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkansebagai anak yang berbakti pada orangtua, Penggugat hanyamenuruti keinginan orangtua yaitu) menikah dengan Tergugat;. Bahwa setelah acara resepsi pernikahan tersebut berlangsung,Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat padahalsebenarnya Penggugat mau menerima Tergugat sebagai suamiPenggugat;.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kehendakorangtua sedangkan sebagai anak yang berbakti padaorangtua, Penggugat hanya menuruti keinginan orangtuayaitu. menikah dengan Tergugat;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan;.

bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtuasedangkan sebagai anak yang berbakti

Bahwa Terhadap biaya nafkah Iddah, Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;d.

Bahwa Terhadap biaya Maskan, Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi sangat keberatan dengan aiasan Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dantelah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atauberbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohon konvensi yangmana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telah melakukanperkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;Halaman 7 dari 24 halaman putusan nomor: 479/Pdt.G

Terhadap biaya Kisawah, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensisangat keberatan dengan alasan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telah durhaka kepadaTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atau berbuat nusyuz kepadaTergugat rekonensi/Pemohon konvensi yang mana Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi telah melakukan perkawinan denganlakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensimemiliki Akta Cerai;f.

Terhadap kenangkenangan (mut'ah), Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Cera:Bahwa terhadap replik dan jawaban rekonvensi

Bahwa terhadap biaya nafkah Iddah, biaya maskan, Biaya kiswah danbiaya mutah, Tergugat rekonvensi sangat keberatan dengan alasanPenggugat rekonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telahdurhaka kepada Tergugat rekonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugatrekonvensi yang mana Penggugat rekonvensi telah melakukan perkawinandengan lakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi memiliki Akta Cerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan

menikah dan tinggalserumah dengan para Penggugat selam 3 (tiga) bulan, namun tabiatTergugat semakin parah dan tidak merubah;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN Pti12.13.14.15.16.Bahwa setelah kejadian di atas puncaknya Tergugat (Anawanti) Pergimenunggalkan rumah tanpa berpamitan kepada Penggugat danPenggugat II selaku orang tua angkatnya sampai sekarang atau kuranglebih 2 Tahun Tergugat selaku anak tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah berkunjung ke rumah untuk berbakti

angkatnyatersebut untuk berobat;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018 Tergugat telah menikah dan tinggalserumah dengan para Penggugat selam 3 (tiga) bulan, namun tabiatTergugat semakin parah dan tidak merubah;Bahwa setelah kejadian di atas puncaknya Tergugat (Anawanti) Pergimenunggalkan rumah tanpa berpamitan kepada Penggugat danPenggugat II selaku orang tua angkatnya sampai sekarang atau kuranglebih 2 Tahun Tergugat selaku anak tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah berkunjung ke rumah untuk berbakti

46 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu: (1) Anak wajib menghormatiorang tua dan menaati kehendak mereka yang baik, (2) jika anak telahdewasa, ia wajid memlihara menurut kKemampuannya, Orang Tua dankeluarga dalam garis ke atas, bila mereka itu memerlukan bantuannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN PtiMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Para Penggugat merasa bahwa Tergugat sebagaianak angkat tidak berbakti

tidak berbaktikepada Para Penggugat yang diketahui baik secara langsung maupun daricerita Para Penggugat saat itu antara lain bahwa Tergugat sering tidakmenaati nasihat dari Para Penggugat, Tergugat tidak pernah bersediamengantarkan dan menemani orang tua angkatnya tersebut untuk berobat,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa berpamitan kepada ParaPenggugat sampai sekarang atau kurang lebih 2 Tahun Tergugat selaku anakangkat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah berkunjung ke rumahuntuk berbakti

berjalanharmonis, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat mau bekerja namunjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugatsering marahmarah dan menghina Penggugat karena menganggapPenggugat lebih menuruti orang tua Penggugat daripada Tergugat padahalPenggugat telah berusaha berbakti

namun sejak kurang lebih Juli 2017 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering marahmarah danmenghina Penggugat karena menganggap Penggugat lebih menurutiorang tua Penggugat daripada Tergugat padahal Penggugat telahberusaha berbakti

namun sejak kurang lebih Juli 2017 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering marahmarah danmenghina Penggugat karena menganggap Penggugat lebih menurutiorang tua Penggugat daripada Tergugat padahal Penggugat telahberusaha berbakti

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariselain itu Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat karenamenganggap Penggugat lebih menuruti orang tua Penggugat daripadaTergugat padahal Penggugat telah berusaha berbakti kepada Tergugat;;2.

Semarang, di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2009 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kendal kemudian di rumah saksi selaku orang tuaPemohon di Semarang;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dandengar sendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal 2013 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengasuh anak tanpa seijjinPemohon, tidak berbakti

denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dengan perkawinan/belum pernah bercerai; Bahwa sejak awal 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselsinan dan pertengkaran karena Termohonmengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

dan selalumenentang nasihat Pemohon; Bahwa sejak akhir 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjanghingga sekarang sudah berlangsung selama selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisian dan pertengkaran disebabkanTermohon mengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

Termohon kurang berbakti dan sering membantah kepada Pemohon,Termohon lebih nurut kepada orang tuanya daripada kepada pemohon;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, yang akibatnya Termohon diusir oleh Termohonsehingga Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamatKabupaten Gresik sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama 1 bulan 3minggu;.

Putusan No. 430 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.yang bernama: ANAK tanggal lahir 03 Februari 1989, ANAK II tanggallahir 10 Oktober 1995 sudah rumah tangga sendiri, ANAK III tanggal lahir23 April 1996, ANAK IV tanggal lahir31 Januari 2006, Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi dansebab Termohon kurang berbakti dan sering membantah kepada Pemohon,Termohon lebih

Termohon kurang berbakti dan sering membantah kepada Pemohon,Termohon lebih nurut kepada orang tuanya daripada kepada pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon

Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasing / yangbernama: ANAK tanggal lahir 03 Februari 1989, ANAK II tanggal lahir 10Oktober 1995 sudah rumah tangga sendiri, ANAK Ill tanggal lahir 23 April1996, ANAK IV tanggal lahir 31 Januari 2006, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi dan sikap Termohon yangkurang berbakti

Tidak berbakti terhadap Pemohon Sehingga dia meninggalkan rumahtanpa sebab dan sekarang tidak tau keberadaannya Termohon;b.

akhirnya berpisahpada bulan 10 Januari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak tanggal 28 Desember 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Tidak berbakti

Termohon tidak berbakti pada Pemohon, seperti Termohon seringmeminta cerai pada Pemohon dan Termohon sering meninggalkanPemohon sendirian di rumah;b.

dukhul), tapi belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orangtua PemohonBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Pemohon .Bahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak berbakti

Termohon tidak berbakti pada Pemohon, seperti Termohon sering memintaceral pada Pemohon dan Termohon sering meninggalkan Pemohonsendirian di rumah;b.

materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang disebabkan Termohon tidak berbakti

Termohon tidak patuh, tidak berbakti serta tidaktaat dan tidak pernah menghargai Pemohon sebagai Suami;b. Termohon sering tidak jujur salah satunyaberhutang bahkan sampai menggadaikan BPKB sepedatanpa sepengetahuan Pemohon;C. Termohon sering menuntut cerai namunselama ini Pemohon masih bertahan dengan pertimbangananak.5.

Termohon tidak patuh, tidak berbakti serta tidak taat dantidak pernah menghargai Pemohon sebagai Suami;b. Termohon sering tidak jujur salah satunya berhutang bahkansampai menggadaikan BPKB sepeda tanpa sepengetahuanPemohon;c.

Termohon tidak patuh, tidak berbakti serta tidak taat dantidak pernah menghargai Pemohon sebagai Suami;b. Termohon sering tidak jujur salah satunya berhutang bahkansampai menggadaikan BPKB sepeda tanpa sepengetahuanPemohon;c. Termohon sering menuntut cerai namun selama ini Pemohonmasih bertahan dengan pertimbangan anak.

Termohon tidak patuh, tidak berbakti serta tidak taat dan tidak pernahmenghargai Pemohon sebagai Suami;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor:2841/Pdt.G/2015/PA./bg.b. Termohon sering tidak jujur salah satunya berhutang bahkan sampaimenggadaikan BPKB sepeda tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon sering menuntut cerai namun selama ini Pemohon masihbertahan dengan pertimbangan anak.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugatsedangkan Penggugat tidak pernah mengenal Tergugat sebelumnya, namunsebagai anak yang berbakti Penggugat hanya menuruti kehendak orangtuaPenggugat. Setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidak dapatmenerima dan mencintai Tergugat sebagai seorang suami;d.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat tidak pernah mengenal Tergugat sebelumnya, namunsebagai anak yang berbakti

oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Him. 5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugatsedangkan Penggugat tidak pernah mengenal Tergugat sebelumnya, namun sebagaianak yang berbakti

Kabupaten Pasuruan;Hlm. dari 9 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumahorangtua Termohon selama hari, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama1 hari, namun belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon merupakan kehendak dari orangtua masingmasing dan sebagai anakyang berbakti

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon merupakan kehendak orangtua masingmasing dan sebagaianak yang berbakti Pemohon dan Termohon hanya menuruti keinginanorangtua tersebut. Namun demikian Pemohon telah berusaha menjadiseorang suami yang baik dan bertanggungjawab, namun Termohon tetaptidak bisa menerima dan tidak bisa mencintai Pemohon sebagai seorangsuami;d.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Pemohon dan Termohon merupakan kehendak dari orangtua masingmasingdan sebagai anak yang berbakti

i sejak bulan bulan Nopember 2015 sering terjadi perselisian, dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak berbakti kepada Pemohon, Termohon tidak pernahbersyukur pemberian Pemohon yang selalu kurang, Termohon juga tidakmenghormati orangtua Pemohon dan Termohon tidak mau lagi melayaniPemohon untuk berhubungan layaknya suami istri, Pemohon sudah berusahauntuk menasehati Termohon agar menjaga keutuhan rumah tangga, tetapiTermohon tidak mau mendengar /memperdulikan nasehat Pemohon, justruTermohon

bersama rumah Penggugat dari bulanSeptember 2007 sampai dengan bulan Nopember 2015, kemudianTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Jonggrang DesaPakulaut, Kecamatan Margasari, Kabupaten/Kodya Tegal, sudah lima tahunlamanya ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan harmonis akantetapi sejak bulan bulan Nopember 2015 sering terjadi perselisian, danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berbakti

bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namun karena Termohon tidakpernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidak berbakti