rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis karena saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon berselisih dan tidak saling berbicara, ketikasaksi datang berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon.Persoalan yang saksi dengar dalam perselisihan antara Pemohondan Termohon adalah persoalan kebiasaan Termohon yang seringtelponan dimalam

hari Sampai berjamjam.Hal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar soalKebiasaan Termohon yang sering telponan dimalam hari sampaiberjamjam.Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMaret tahun 2017, saat itu Pemohon dan Termohon kembalibertengkar karena persoalan Termohon yang suka telponan sampaitengah malam, dan setelah pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis karena saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon berselisih dan tidak saling berbicara, ketikasaksi datang berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon.Persoalan yang saksi dengar dalam perselisinan antara Pemohondan Termohon adalah persoalan kebiasaan Termohon yang seringtelponan dimalam

hari Sampai berjamjam.Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar soalKebiasaan Termohon yang sering telponan dimalam hari sampaiberjamjam.Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMaret tahun 2017, saat itu Pemohon dan Termohon kembalibertengkar karena persoalan Termohon yang suka telponan sampaitengah malam, dan setelah pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan.Saksi

ditengahtengah para pemain uang taruhan yang dipakai dalampermainan judi tersebut adalah untuk yang menang murni, masingmasingpemain yang kalah membayar Rp. 20,000,00, (dua puluh ribu Rupiah) danuntuk menang biasa atau dengan bantuan joker maka masingmasing pemainyang kalah membayar Rp. 10,000,00, (sepuluh ribu Rupiah) kepada yangmenang dan berlaku dalam satu kali putaran permainan;e Bahwa para Terdakwa dalam bermain permainan judi atas kesepakatan darimasingmasing Terdakwa untuk mengisi waktu kosong dimalam

ditengahtengah para pemain uang taruhan yang dipakai dalampermainan judi tersebut adalah untuk yang menang mumi, masingmasingpemain yang kalah membayar Rp. 20,000,00, (dua puluh ribu Rupiah) danuntuk menang biasa atau dengan bantuan joker maka masingmasing pemainyang kalah membayar Rp. 10,000,00, (sepuluh ribu Rupiah) kepada yangmenang dan berlaku dalam satu kali putaran permainan;e Bahwa para Terdakwa dalam bermain permainan judi atas kesepakatan darimasingmasing Terdakwa untuk mengisi waktu kosong dimalam

ditengahtengah para pemain uang taruhan yang dipakai dalampermainan judi tersebut adalah untuk yang menang mumi, masingmasingpemain yang kalah membayar Rp. 20,000,00, (dua puluh ribu Rupiah) danuntuk menang biasa atau dengan bantuan joker maka masingmasing pemainyang kalah membayar Rp. 10,000,00, (sepuluh ribu Rupiah) kepada yangmenang dan berlaku dalam satu kali putaran permainan;Bahwa para Terdakwa dalam bermain permainan judi atas kesepakatan darimasingmasing Terdakwa untuk mengisi waktu kosong dimalam

Bahwa para Terdakwa membeli kartu joker yang digunakan dalam permainan judi, dibelisecara patungan yang mana masingmasing terdakwa menyerahakan uangnya sebesar Rp.5,000,00 (lima ribu Rupiah) dengan harga 2 kotak kartu joker seharga Rp. 25,000,00, (duapuluh lima ribu Rupiah)Bahwa para Terdakwa dalam bermain judi jenis joker berawal dari kesepakatan bersamadan bukanlah merupakan mata pencaharian ataupun turut serta terlibat dalam perusahaan18perjudian melainkan hanya untuk mengisi waktu yang luang dimalam

2014bertempat di depan playstation JI Merpati No 36 Br Manut Negara Desa Tegalkerta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dengan berat bersih 2,97 gram yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Berawal dari adanya informasi bahwa di sekitar jalan Merpatisering sekali ada orang menempel sabu dimalam

Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan alternative pertama , tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalarn jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman dengan berat bersih 2,97 gram yang dilakukan oleb terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa Berawal dari adanya informasi bahwa di sekitar jalan Merpati seringsekali ada orang menempel sabu dimalam

atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 dalamHal5 dari 15 halaman perkara No. 118/Pid.Sus/2015/PN Dpsbentuk tanaman jenis ganja dengan berat bersih 5.82 gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa Berawal dari adanya informasi bahwa di sekitar jalan Merpati seringsekali ada orang menempel sabu dimalam

Manut Negara, Desa tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Kadek Mertadana ;Bahwa berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanMerpati sering sekali ada orang menempel sabu dimalam hari, mengetahuiinformasi tersebut saksi bersama team melakukan penyelidikan,Hal7 dari 15 halaman perkara No. 118/Pid.Sus/2015/PN Dpsselanjutnya pada hari minggu tanggal 23 nopember 2014 sekira pukul 00.30wita saksi melihat

Manut Negara, Desa tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Pande Putu Suardana ;Bahwa berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanMerpati sering sekali ada orang menempel sabu dimalam hari, mengetahuiinformasi tersebut saksi bersama team melakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari minggu tanggal 23 nopember 2014 sekira pukul 00.30wita saksi melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan sedangmenaruh

Dimalam hari pada sebuah pekarangan dengan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dimalam hari pada sebuah pekarangan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor :493/Pid.B/2015/PN GprMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi, saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam.02.30 Wib Terdakwamengendarai sepeda merk forever warna biru ukuran 24 di sekitar DesaGedangsewu dengan tujuan mencari sasaran rumah yang ada kandangayamnya.

Selanjutnya ketika sampai di perempatan Jalan Sumatra, DesaGedangsewu, Terdakwa melihat ada kandang ayam dan langsung memarkirsepedanya di selatan kandang ayam kemudian tanpa ijin dari pemilik Terdakwamasuk ke pekarangan yang tertutup dengan cara membuka pintu yang terbuatdari bambu, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah ekor ayam jantanbangkok dewasa di kandang ayam yang kemudian diikat di tali rafia warna hitamyang sudah disiapkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur dimalam hari pada sebuah

barulah saksi tahu dari keterangan Terdakwa JAFARUDIN bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa II SARDILAkepadaTerdakwa JAFARUDIN saat itu sebesar Rp. 10.000.000, sehinggaTerdakwa JAFARUDIN mempeeroleh keuntungan sebesar Rp.1.500.000,.Bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak ada danjuga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdi8.500.000, yang tidak sesuai dengan harga pasaran dan juga transaksidilakukan dimalam

dengankesepakatan setelah itu motor tersebut Terdakwa simpan di Kos Terdakwa.Bahwa, pada saat Terdakwa membeli motor tersebut dari Terdakwa JAFARUDIN tidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat kendaraan.Bahwa, kondisi motor pada saat Terdakwa beli tidak memiliki plat nomorkendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak ada danjuga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.10.000.000, dan transaksi dilakukan dimalam

itu Saksi SOFAN mengatakan bahwa motortersebut tidak memiliki dokumen kelengkapan suratsurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Bahwa, kondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidakmemiliki plat nomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalamkeadaan normal.Bahwa, benar dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak adadan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

memiliki dokumen kelengkapan suratSurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdiKondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidak memiliki platnomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Menimbang, bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraantidak ada dan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesarRp. 8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

saat itu Saksi SOFAN mengatakan bahwamotor tersebut tidak memiliki dokumen kelengkapan suratsurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Kondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidak memiliki platnomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Menimbang, bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraantidak ada dan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesarRp. 8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

XXX umur 31 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Mei 2014 yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengn perempuan lain yang bernama XXX yangberalamatkan di Desa XXX, Penggugat mengetahui Tergugat sering kerumahperempuan tersebut dimalam hari;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga

berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat selingkuh dengn perempuan lainyang bernama XXX yang beralamatkan di Desa XXX, Penggugat mengetahuiTergugat sering kerumah perempuan tersebut dimalam

penyebab yaitu sebagai berikut: Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dan sering berkata kasardengan mengucapkan kalimat anjing, goblog dan katakata kasar lainnya yang tidak layak untuk diucapkan dari mulut seorang suami terhadapistrinya, sehingga tidak mau mendengar saransaran baik dariPenggugat, dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya; Tergugat sering keluar rumah dimalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2014 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkanHalaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor: 2927/Pdt.G/2019/PA.Grtkarena Tergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dansering berkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam

tanggalHalaman 8 dari12 halaman Putusan Nomor: 2927/Pdt.G/2019/PA.Grt05 Juli 2011, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dan seringberkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam

rumah tangga, sebab Penggugatbekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari, antara Penggugatdan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saat Penggugat pulangkerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal ini menyebabkan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sangat buruk;4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;4.1.3.

rumah tangga, sebab Penggugatbekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari, antara Penggugatdan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saat Penggugat pulangkerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal ini menyebabkan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sangat buruk;b. 4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3.

rumah tangga, sebabPenggugat bekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari,antara Penggugat dan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saatPenggugat pulang kerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal inimenyebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sangatburuk;b. 4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargaiPenggugat selayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan10.bahagia, nmamun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaanak Penggugat yang selalu menangis dimalam hari laluPenggugat mengajak kerumah Penggugat di desa Klabang akantetapi Tergugat tidak mau bahkan marah marah pada Penggugat,selain itu Tergugat kurang tanggung jawab tentang uangbelanja, yang akhirnya belanja tiap hari ditanggung oleh

telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulanlamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena anak Penggugatyang selalu) menangis dimalam

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena anak Penggugat yang selalu menangis dimalam hari laluPenggugat mengajak kerumah Penggugat di desa Klabang akan tetapiTergugat tidak mau bahkan marah marah pada

Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di samping kiri mobilbersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy

Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di sampingkiri mobil bersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy warna

Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di samping kiri mobilbersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Juliet danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy

berada di pintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada dipintu belakang sebelah kjiri sedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan adaAndi Aziz dan dibelakangnya ada Dusral.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut memberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dimalam

berada di pintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada dipintu belakang sebelah kjiri sedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan adaAndi Aziz dan dibelakangnya ada Dusral.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggelegahan dimalam

akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angka pasangantersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar pada hari tersebut maka pemasang kalah.Untuk mengetahuinantinya apabila angka yang dipasang pemasang keluar dapat diketahui pada hariyang sama dimalam

akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angka pasangantersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar pada hari tersebut maka pemasang kalah.Untuk mengetahui6nantinya apabila angka yang dipasang pemasang keluar dapat diketahui pada hariyang sama dimalam

dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angkapasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh parapemasang tidak sama dengan nomor yang keluar pada hari tersebut makapemasang kalah;e Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

angka dan apabila keluarangka pasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesarRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4(empat) angka apabila keluar angka pasangan tersebut maka akandibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah),namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang kalah;Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

angka dan apabilakeluar angka pasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4(empat) angka apabila keluar angka pasangan tersebut maka akan dibayarkankepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), namun jikanomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengan nomor yangkeluar maka pemasang kalah;Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

;Bahwa saksi membenarkan korban Syaiful Anam meninggal dirumah SakitUmum Sungai Dareh ;Bahwa benar korban Syaiful Anam mengendarai sepeda motor henda revoBA 7363 KY datang dari arah Kiliran Jao atau berlawan arah dengan sepedamotor terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa berusaha akan mendahului mobildum truk dan secara tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai olehSyaiful Anam dari arah yang berlawanan sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan ;Bahwa keadaan jalan lalu lintas sedang dimalam

saksi mengetahui terdakwa berusaha akan mendahului mobildum truk dan secara tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai olehSyaiful Anam dari arah yang berlawanan sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan ;Bahwa benar saksi pada waktu datang dari Kiliran Jao yang berboncengdengan teman saksi dan saksi mendengar mendengar dibelakang saksiterdengar benturan keras kemudian pada waktu saksi berhenti dan langsungketempat kejadian serta menolong korban Syaiful Anam ;Bahwa keadaan jalan lalu lintas sedang dimalam

Anam meninggal dirumah SakitUmum Sungai Dareh ;Bahwa benar korban Syaiful Anam mengendarai sepeda motor henda revoBA 7363 KY datang dari arah Kiliran Jao atau berlawan arah dengan sepedamotor terdakwa yang mengemudikan Sepeda Motor Honda Revo BA 2511KE ;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat bahwa terdakwa berusaha akanmendahului mobil dum truk dan secara tibatiba datang sepeda motor yangdikendarai oleh Syaiful Anam sehingga tabrakan tidak dapat dihindarkan ;Bahwa keadaan jalan lalu lintas sedang dimalam

Anam mengendarai sepeda motor henda revoBA 7363 KY datang dari arah Kiliran Jao atau berlawan arah dengan arahsepeda motor BA 2511 KE yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa berusaha akan mendahului mobildum truk dan secara tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai olehSyaiful Anam sehingga tabrakan tidak dapat dihindarkan ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah antara terdakwa dengan keluargakorban sudah perdamaian atau tidak ;Bahwa keadaan jalan lalu lintas sedang dimalam

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dimalam

pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dimalam

berikut:Bahwa la Terdakwa Masnun pada hari Senin tanggal 30 November2020 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di rumah saksi Salamudin yang beralamat diDusun Ireng Daya Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telan mengambil barang sesuatu,berupa 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg milik saksi Salamudin yang dilakukan dimalam

Unsur Yang dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Unsur Yang dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahtabung LPG 3 kg milik saksi korban Salamudin, dilakukannya pada saatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Mtrmatahari telah terbenam sekitar jam 18.30 bertempat di rumah

harga dari Digital receiver tersebut danoleh terdakwa ditawarkan sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) kemudian oleh sdr HIPNI (DPO) ditawar menjadi Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwadisetujui, selanjutnya sdr HIPNI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganjanji sisanya sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)akan dilunasi pada malam harinya selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan sdr HIPNI (DPO) untuk kembali ke rumahnya.Bahwa masih dimalam

setelah bertemudengan terdakwa saksi kemudian menceritakan dari manasaksi memperoleh digital satellite receiver tersebutselanjutnya saksi meminta tolong kepada terdakwa untukminta dijualkan barang tersebut dan terdakwamenyanggupinya kemudian terdakwa menerima 1 (satu) buahdigital satellite receiver merek Matrik berwarna hitamtersebut dengan cara menyimpan digital tersebut digulungan tikar rumahnya agar tidak diketahui oleh istriterdakwa selanjutnya saksi pergi meninggalkan rumahterdakwa.Bahwa masih dimalam

harga dari Digital receiver tersebut dan olehterdakwa ditawarkan sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) kemudian oleh sdr HIPNI (DPO) ditawar menjadi Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwadisetujui, selanjutnya sdr HIPNI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan janji sisanya sebesar Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) akan dilunasi pada malamharinyaselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sdr HIPNI (DPO)untuk kembali ke rumahnya.Bahwa masih dimalam

Bahwa masih dimalam yang sama tepatnya pukul 19.20 Witasaksi AHMAD SAIBI menayakan kepada terdakwa dan setelahbertemu denga terdakwa kemudian~ saksi AHMAD SAIBImenanyakan kepada terdakwa mengenai' Digital receiveryang telah diserahkan kepadanya sudah laku atau belumdan terdakwa mengatakan bahwa digital receiver tersebutrusak dan sedang diperbaiki di tempat sdr DADAN (tempatservice elektronik) dan terdakwa menanyakan kepada saksiAHMAD SAIBI apakah terdakwa mempunyai uang sebesar Rp50.000, (lima puluh

;Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam hari dangelap.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan kesakitan pada bagiankemaluan saat hendak buang air kecil, dan saat kejadian bagian kemaluansaksi mengeluarkandarah. ; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saat kejadian yang mana saksi berusia 14 (empat belas)tahun. ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi 3.

itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan olehSaksi 2 dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudian terdakwamenindih tubuh Saksi 2 dan membuka kedua pahanya, selanjutnya terdakwamemasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalam lubangkemaluan saksi 2, kemudian terdakwa menggoyangkan pantat terdakwahingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluan saksiQ jnn 222 n nono n 22 e Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam

payudarasaksi 2 setelah itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh Saksi 2 dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudianterdakwa menindih tubuh Saksi 2 dan membuka kedua pahanya, selanjutnyaterdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalamlubang kemaluan saksi 2 kemudian terdakwa menggoyangkan pantatterdakwa hingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluansaksi 2 ;e Bahwa benar saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam

payudarasaksi 2. setelah itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh Saksi 2dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudian terdakwa menindih tubuh Saksi 2 danmembuka kedua pahanya, selanjutnya terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudahmenegang ke dalam lubang kemaluan saksi 2 kemudian terdakwa menggoyangkan pantatterdakwa hingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluan saksi 2 Saat kejadianjalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapat semaksemak, serta dimalam

;Bahwa pada saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsung terdakwa adamenyediakan air untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang danmenyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jikapertandingan berlangsung sampai dimalam hari.

;e Bahwa saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsung terdakwa ada menyediakanair untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang dan menyediakan gensetuntuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jika pertandingan berlangsungsampai dimalam hari.

;e Bahwa benar terdakwa menerangkan saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsungterdakwa ada menyediakan air untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggangdan menyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jikapertandingan berlangsung sampai dimalam hari.;e Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam tersebut.

pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Jalan Balak Kampung Jawa Desa Sebangar Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis pada saat Terdakwa sedang melakukan permainan judi sabung ayam tersebut terdakwa bertindak sebagai Panitia penyelenggara permainan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menyediakan air untuk memandikan ayam yangsedang berlaga digelanggang dan menyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jika pertandingan berlangsung sampai dimalam

Halaman (14) dari 17 // Putusan No:134/Pid.B/2012/PN.Bks;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi jenis sabung ayam ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehinggaTerdakwa mengadakan permainan judi jenis sabung ayam tersebut ada menyediakan air untukmemandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang dan menyediakan genset untuk persiapanpenerangan gelangg ang sabung ayam jika pertandingan berlangsung sampai dimalam

NGAT, jugamelakukan pemukulan terhadap korban ;Bahwa, Terdakwa I melakukan pemukulan karena mengirakorban adalah orang yang ikut dalam perkelahian di alunalun Kediri, dan waktu itu korban membunyikan sepedamotor dimalam hari dengan cara digas gas/dibleyer bleyerBahwa, kejadian tersebut yang melihat adalah temankorban bernama Feri Bagus, yang kemudian pergi bersamadengan korban ;Bahwa, atas kejadian tersebut Terdakwa I menyesal danminta maaf kepada korban ;Bahwa, Terdakwa I menyatakan kenal barang

NGAT, jugamelakukan pemukulan terhadap korban ;Bahwa, Terdakwa II melakukan pemukulan karena mengirakorban adalah orang yang ikut dalam perkelahian di alunalun Kediri, dan waktu itu korban membunyikan sepedamotor dimalam hari dengan cara digas gas/dibleyer bleyerBahwa, kejadian tersebut yang melihat adalah teman korban8bernama Feri Bagus, yang kemudian pergi bersama dengankorban ; Bahwa, atas kejadian tersebut Terdakwa II, menyesal danminta maaf kepada korban ; Bahwa, Terdakwa II menyatakan kenal

NGAT, jugamelakukan pemukulan terhadap korban ; Bahwa, Terdakwa III melakukan pemukulan karena mengirakorban adalah orang yang ikut dalam perkelahian di alunalun Kediri, dan waktu itu korban membunyikan sepedamotor dimalam hari dengan cara digas gas/dibleyer bleyer Bahwa, kejadian tersebut yang melihat adalah teman korbanbernama Feri Bagus, yang kemudian pergi bersama dengankorban ; Bahwa, atas kejadian tersebut Terdakwa II, menyesal danminta maaf kepada korban ; Bahwa, Terdakwa III menyatakan kenal

Meskipun Pemohonberusaha menasehati agar Termohon tidak suka pergi dimalam hari, tetapiTermohon melakukannya. Setelah tengkar terahir, Termohon lalu pulang keorang tuanya sehingga terjadi pisah;5.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohon tidaksuka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohon tidakhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Bgl.suka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohontidak suka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

wib setelah terdakwa mengirim barangberupa aqua galon isi ke wilayah Kanci Cirebon dan mengambil Galonkosong di Depo/Gudang Kanci Cirebon dengan menggunakan kendaraanTruck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka :MHMFE84P7AK001346 Nosin: 4D34TF04211 terdakwa pulang kembalidengan tujuan menuju pabrik yang bertempat di Cisalak TanjungsiangKabupaten Subang dengan melewati jalur Cirebon Bandung pada saatberada di wilayah kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang dengan kondisicuaca remangremang dimalam

kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D34TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PNSmd.Kabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

Terdakwatelah menabrak seorang lbu bernama IDAH HAYATI; Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D341TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoKabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

DANIEL PASARIBU, dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :e Luka robek pada kepala depan sebelah kirie Luka lebam pada perut sebelah kirie Luka lebam pada betis dan jari kaki sebelah kiriKesimpulanCidera tersebut diduga karena benturan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas jelasbahwa seharusnya Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan pada kondisijalan lurus dengan dengan kondisi cuaca remangremang dimalam hari,Terdakwa hanya menyalahkan lampu dekat tanopa menyalahkan