SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1.Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada yang di Empagae ;LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan Hu.NONTI bukan HJ.

Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidak adasama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami tyakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan kemudianhari, tapi H.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.

Kayyub sebelum ditukar ;Saksi NUR HASANAH Binti SAINI ; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Rappang ; Bahwa awalnya bapak Penggugat selalu datang ke Rappang karena ia tahukalau sawah yang di EmpagaE mau dijual, terus H. Kayyub mengatakan19kepada saksi panggilkan saya Wa Lautu, lalu saksi pergi memanggil, saksimengatakan kepada Wa Lautu dipanggilki H. Kayyub terus Wa Lautubilang kenapa, ternyata H.

Kayyub di Pengkajene ;Bahwa yang cerita kepada saksi kalau sudah terjadi pertukaran WaktuWaLautu mau meninggal saksi dipanggil bilang siniki dulu nak lalu ia bilangtidak usah digangu itu sawah yang ada di EmpagaE karena sudah di tukar ;Bahwa yang panggil saksi adalah Wa Lautu ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi kalau sawah itu sudah ditukar adalahWaLautu waktu ia sudah tukar, ia bilang jangan tuntut itu sawah di EmpagaE20karena sudah ditukar, kalau ada anaknya H.

Terdakwa menyerahkan uang aslinya Rp.2.000.000, dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. Terdakwamendapat komisi dari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. Terdakwa naik busmenuju ke Mojokerto dan turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. MliripKec. Jetis Kab. Mojokerto pukul 15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB terdakwabertemu dengan BUDIANTORO.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih terdakwa bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukaruang asli terdakwa Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAMSOLIKIN Rp. 9.000.000, terdakwa mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAMSOLIKIN. Selanjutnya terdakwa naik bus menuju ke Mojokerto turun di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto. Pada pukul 16.00WIB.

Sakst BUDIANTOROlangsung tertarik dan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakanbahwa ada temannya yang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa terdakwa sepakat dengan saksi BUDIANTORO melakukan pertukaran uangpalsu 1: 3. yaitu 1 uang asli ditukar 3 uang palsu.

Sepakat disiapkan Rp. 5 juta uangasli;10Bahwa kemudian terdakwa janjian dengan IMAM SOLIKIN untuk menukar uang diterminal Bungurasih Surabaya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitarpukul 13.00 WIB;Bahwa pada saat yang dijanjikan, terdakwa menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. terdakwa mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. terdakwa langsung naik bus menuju keMojokerto dan turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.

Di sanaterdakwa menyerahkan uang asli Rp. 2.000.000, dan ditukar dengan uang palsudari nama IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000, dan atas transaksi tersebut terdakwamendapat komisi dari IMAM SOLIKIN sebesar Rp. 500.000..Bahwa kemudian terdakwa naik bus menuju ke Mojokerto dan turun di sebuahwarung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto sekitarpukul 15.00 WIB;Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi BUDIANTORO bersama saksi SARONIdatang dan bertemu dengan terdakwa.

Bin EDI BSC dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan masalah ban mobiltruk yang ditukar oleh Terdakwa dengan ban lain; Bahwa Saksi mengetahui ban truk telah ditukar Terdakwa pada saatmobil truk masuk ke gudang, kemudian dilakukan pemeriksaan, padasaat dicek ternyata bannya sudah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa sebelum ditukar yang membeli ban tersebut adalah adalah PT.Harapan Putnas Persada Jambi, dan menjadi kepunyaan PT.

Harapan PutnasPersada Jambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, truk yang dibawa Terdakwabannya berbeda dengan yang dibeli oleh Kantor; Bahwa ban mobil truk yang telah ditukar oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Harapan Putnas Persada Jambi; Bahwa yang melaporkan Terdakwa melakukan penukaran ban truktanpa izin adalah karyawan PT.

Harapan Putnas Persada dari ke 4 (empat) bantersebut lebih kurang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa ban yang ditukar Terdakwa itu di bengkel tukang tambal ban diMuara Tembesi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2. ANDI IRMAWAN Bin HERI KOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian yang Saksi ketahui adalah Terdakwa mengganti ataumenukar ban mobil truk milik PT.

Harapan Putnas PersadaJambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Bahwa ban truk yang ditukar oleh Terdakwa sebanyak 4 (emapt) buah,ban mobil truk merek ASCENDO AR 102 dengan nomor Seri:AB201751510, A201762070, B201710132, dan B201701006;Bahwa ban diganti dengan ban yang lain atau ban bekas;Bahwa Terdakwa bekerja dengan PT. Harapan Putnas Persada denganPerjanjian Kontrak Kerja;Bahwa kerugian PT.

Harapan Putnas PersadaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN MbnJambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa ban truk yang ditukar oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) buah,ban mobil truk merek ASCENDO AR 102 dengan nomor Seri:AB201751510, A201762070, B201710132, dan B201701006; Bahwa ban diganti dengan ban yang lain atau ban bekas; Bahwa Terdakwa bekerja dengan PT.

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari empat istilahtersebut (ROYAL, GOKI, STR, SIKI) kemudian terdakwa selakuwasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkan kartu voucherHalaman 8 dari 84Putusan Nomor 472 /Pid.B/2018/PN.Dps.kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HP yangdipajang di meja kasir.Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan, terbuka untukumum dan

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Dan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.

ALEX setelah dipotong gaji yang saya dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelahn emasdiberikan

ALEX setelah dipotong gaji yang saksi dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelan emasdiberikan

PASARIBU mengirimkan angkaangka tebakan kupon undianberhadiah SAN tersebut ke handphone milik terdakwa RAPOLO PASARIBU kemudiansekira pukul 23.00 wib para terdakwa maupun pembeli kupon undian berhadiah tersebutdapat melihat angka tebakan melaui situs www.SAN WAN.com dan apabila angka yangditebak pemasang keluar (kena) maka hadiah yang diberikan kepada pemenang adalahbarang adapun hadiah pertama 4 (empat) angka (satu) unit TV dan mesin cuci denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar

dengan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) (satu) buah reskuker denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipasangindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwa judi SAN tersebut adalah permainanjudi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

dengan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2(tiga angka) 1 (satu) buah reskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danhadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwajudi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahliankhusus akan tetapi hanya

dengan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) 1 (satu) buahreskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukardengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga)1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)bahwa judi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

SUPANGATmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000, dan ditukar uang palsu IMAMSOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisi dari IMAM SOLIKINRp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto dan turun di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih SUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakatmenukar uang asli SUPANGAT Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsuIMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000, SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000,dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnya SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokertoturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Nomor serinya sama;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada SARONI diakui bahwauang palsu tersebut didapat dari terdakwa BUDIANTORO,sedangkan terdakwa BUDIANTORO mengakui bahwa uang palsutersebut didapat dari SUPANGAT, dan SUPANGAT dapat uang palsudari IMAM SOLIKIN yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa uang asli Rp. 1 juta ditukar dengan uang palsu sebanyak Rp.2 juta, jadi 1 banding 2;Bahwa setelah diadakan penggeledahan dirumah SARONIditemukan seluruhnya uang palsu Rp. 13.900.000, ( 3 lembarpecahan

BUDIANTORO langsung tertarik dan beberapa harikemudian BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannya yang tertarik denganuang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1 : 3.yaitu 1 uang asli ditukar 3 uang palsu.

Disana saksi SUPANGAT menyerahkan uang asli Rp. 2.000.000, dan ditukar dengan uangpalsu dari nama IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000, dan atas transaksi tersebut saksiSUPANGAT mendapat komisi dari IMAM SOLIKIN sebesar Rp. 500.000,.Menimbang, bahwa kemudian saksi SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di sebuah warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Kutai Barat denganmembawakan 1 (satu) Buah Aki 100 Amper Warna Merah Putih merkYUASA untuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak 5 (lima )Boks, 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako untuk ditukardengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boks, 2 (dua) buahMikropon Bluetooth untuk di tukar dengan komik (obat batuk) sebanyak1 (satu) boks atau senilai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan terdakwa pun menyetujul untuk melakukan transaksidengan saksi SULTA ALPANDI

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 23.55 witasaksi SULTA ALPANDI kembali mendatangi terdakwa denganmenawarkan 1 (satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biruuntuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boksatau senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwamenyanggupinya; Bahwa setelah terdakwa menukar barangbarang berupa 1 (Satu) BuahAki 100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (satu) buah KipasAngin warna Putin merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu )box dan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibelioleh Terdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book atausenilai Rp. 565.000, ( Lima Ratus Enam Puluh Lima

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) boxdan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SdwTerdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000,( Lima Ratus Enam Puluh Lima

Karenamerasa tergiur dengan tawaran tersebut selanjutnya sekitar satu bulankemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksiAGUS BARON SETYAWAN Bin MUHYATI dan saksi ARIS MANTALO BinZAINAL pergi kerumah terdakwa dengan membawa mobil Innova warna merahyang akan ditukar dengan kebun sawit tersebut.

;Saksi 2: ARIS MANTALO Bin ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2015 jam 08.00 WIB, saksi Muhyati dananaknya meminta saksi untuk menemani mereka kerumah terdakwa untukmengantar mobil milik saksi Muhyati yang mau ditukar dengan tanah/lahansawit milik terdakwa.;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa dan bertemu terdakwa, terdakwadan sopirnya kemudian memeriksa dan mentest mobil milik saksi Muhyati.

;Bahwa seminggu kemudian di sebuah warung yang terletak di Desa JatiBaru, ayah saksi menerima telpon dari terdakwa yang kembalimenawarkan kebun sawitnya seluas 2,5 Ha ditukar dengan mobil milikayah saksi.;Bahwa satu bulan kemudian jam 12.00 WIB, saksi bersama ayah saksi danAris pergi kerumah terdakwa untuk mengantarkan mobil Innova milik ayahsaksi.

Kemudian saksi Muhyati meminta kepada terdakwaagar menunjukkan kebun sawit yang mau ditukar, akan tetapi terdakwa berkalikali membuat alasan bahwa terdakwa sibuk melayani pasiennya.

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbominyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponminyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu. rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbo 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah; 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pemakaian tersebut telah

Pangkep dengan membawa 1(satu) unit kendaraan dump truck Hino FM 260 JD, nomor polisi DD 2753AH yang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa. Kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelahdiperoleh kesepakatan harga, saksi ADI serta ARSYAD melepas 2 (dua)buah ban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru danmenukarnya dengan ban dan velg milik terdakwa yang sudah gundul.Setelah ditukar tambah, saksi ADI dan saksi ARSYAD membawa dumptruck tersebut pergj dari basecamp CV Gaharu.

Prasetya Jafaryang ditukar tambah oleh saksi;Bahwa ban dan velg mobil dump truck yang saksi tukar tambah tersebutmasih baru dan menukar dengan ban dan velg yang lama;halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 112/Pid.B/2016/PN.

Pangkep dengan membawa 1(satu) unit kKendaraan dump truck Hino FM 260 JD, nomor polisi DD 2753AH yang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa, kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahdiperoleh kesepakatan harga saksi ADI serta ARSYAD melepas 2 (dua)buah ban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru danmenukarnya

Pangkep dengan membawa 1 (satu) unitkendaraan dump truck Hino FM 260 JD dengan nomor polisi DD 2753 AHyang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa, kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahdiperoleh kesepakatan harga saksi Adi serta Arsyad melepas 2 (dua) buahban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru dan

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman . yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB pada Saatterdakwa I Nurdiansyah Als.Ocoy sedang berada diwarung rokok dekat pangkalan ojek,terdakwa I Nurdiansyah Als.Ocoy bertemu dengan terdakwa II Eril Asmoro AlsJohnson ,Terdakwa II Eril Asmoro Als Johnson memberi terdakwa I NurdiansyahAls.Ocoy ganja kepada Bonyok ( yang belum tertangkap ) untuk ditukar

02 Menteng Jakarta Pusat telah diperiksa oleh saksiHARUNO ADHI NUGROHO dan saksi AHMAD SOEB yang sebelumnya memperkenalkankepada terdakwa sebagai petugas Polisi;e Bahwa setelah digeledah dari dalam saku baju levis warna biru sebelah kiri yangterdakwa OCOY ditemukan sebungkus plastik bening berisikan Narkotika (daun ganja kering)dengan berat netto 4,5055gram tersebut;e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa OCOY mengaku jika ganja kering tersebutuntuk diberikan kepada BONYOK (belum tertangkap) untuk ditukar

.05/02 Menteng Jakarta Pusat telah diperiksa oleh saksiHARUNO ADHI NUGROHO dan saksi AHMAD SOEB yang sebelumnya memperkenalkankepada terdakwa sebagai petugas Polisi;e Bahwa setelah digeledah dari dalam saku baju levis warna biru sebelah kiri yangterdakwa OCOY ditemukan sebungkus plastik bening berisikan Narkotika (daun ganja kering)dengan berat netto 4,5055tersebut;e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa OCOY mengaku jika ganja kering tersebutuntuk diberikan kepada BONYOK (belum tertangkap) untuk ditukar

Terdakwa NURDIANSYAH alias OCOY :e Bahwa terdakwa didepan persidangan tidak bersedia untuk didampingi PenasihatHukum dan akan menghadapi persidangan sendiri;e Bahwa rencananya oleh terdakwa NURDIANSYAH alias OCOY narkotika (daunganja kering) tersebut untuk diberikan kepada BONYOK untuk ditukar dengan narkotika(shabu) atas perintah terdakwa ERIL ASMORO alias JOHNSON lalu shabunya dikonsumsisecara bersamasama;Halaman 7 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pste Bahwa setelah diinterogasi oleh kedua

2016 sekira jam 20 WIB sewaktuterdakwa NURDIANSYAH alias OCOY menunggu BONYOK (belum tertangkap) bertempatdi Pangkalan Ojek Jalan Anyer RT.05/02 Menteng Jakarta Pusat telah diperiksa oleh 2 (dua)orang lakilaki anggota POLRI karena kedapatan menyimpan sebungkus plastik beningberisikan Narkotika (daun ganja kering) dengan berat netto 4,5055 gram dalam saku baju leviswatna biru; Bahwa Terdakwa NURDIANSYAH alias OCOY berencana narkotika (daun ganjakering) tersebut akan diberikan kepada BONYOK untuk ditukar

BURHAN juga telah menyiapkan kartuATM yang akan ditukar dengan kartu ATM korbannya.

BURHAN benarbenardapat membantunya, selanjutnya saat saksi SYAHARUDIN lengah kartu ATM miliksaksi SYAHARUDIN ditukar oleh Sdr. BURHAN dengan kartu ATM yang samapersis milik Sdr. BURHAN lalu kartu ATM milik Sdr BURHAN dimasukkan ke dalammesin ATM seolaholah kartu tersebut adalah kartu yang digunakan oleh saksiSYAHARUDIN untuk menarik uang dan Sdr. BURHAN memasukan kartu tersebutdengan cara dipaksa dan setelah kartu ATM milik Sdr. BURHAN bisa dimasukkankedalam mesin ATM tersebut kemudian Sdr.

Burhan mengenakan pakaian safari sepertiseorang petugas keamanan, lalu pada saat saksi korban lengah, kartu ATM miliksaksi korban ditukar oleh Sdr. Burhan dengan kartu ATM yang sama persis denganKartu ATM milik Sdr. Burhan, kKemudian kartu ATM milik Sdr. Burhan dimasukan kedalam mesin ATM dengan cara dipaksa hingga bisa masuk ke dalam mesin ATMselanjutnya Sdr. Burhan pergi dan masuk ke dalam kendaraan yang kami pakaisementara Sdr.

BURHAN menggunakan baju safarilayaknya petugas keamanan sehingga saksi SYAHARUDIN pun percaya bahwa Sdr.BURHAN benarbenar dapat membantunya, selanjutnya saat saksi SYAHARUDINlengah kartu ATM milik saksi SYAHARUDIN ditukar oleh Sdr. BURHAN dengan kartuATM yang sama persis milik Sdr. BURHAN lalu kartu ATM milik Sdr BURHANdimasukkan ke dalam mesin ATM seolaholah kartu tersebut adalah kartu yangdigunakan oleh saksi SYAHARUDIN untuk menarik uang dan Sdr.

karenateman Terdakwa tersebut sudah menghapal Nomor PIN kartu ATM BCAmilik Saksi pada saat Saksi disuruh mencoba lagi menekan Nomor PINHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cbnkartu ATM BCA milik Saksi berkali kali padahal tetap tidak bisa karenakartu ATM BCA milik Saksi sudah ditukar, dan tujuan teman Terdakwamenukar kartu ATM BCA milik Saksi untuk mengambil uang yangdidalam saldo rekening Saksi tersebut.

Saksi Al RIFAH alias Al binti BASRAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2018 sekitarjam 10.00 Wib bertempat di mesin ATM BCA Indomart Perjuangan 3Jalan Perjuangan No. 15 Kota Cirebon, telah terjadi pencurian kartu ATMBCA dengan cara ditukar yang dilakukan oleh terdakwa Arif Hidayat dantemannya;Bahwa kartu ATM BCA yang ditukar oleh Terdakwa dan temannyatersebut adalah milik Dosen Untag yaitu Dr. Juju Samsudin Saputra,SH.

Rahmat mengambil kartu ATMBCA korban yang ditukar dengan kartu ATM BCA lain yang dikasihkankepada korban, selanjutnya sdr. Rahmat menggunakan kartu ATMHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cbnmendorong batang korek api yang mengganjal sampai lepas terus korbanmemasukan kartu ATM BCA yang telah ditukar sambil menekan no. PINyang dilinat dan dihapalin oleh sdr.

Juju Samsudin yang dimesin ATM BCA yang ditukar dengan kartuATM BCA lain yang dikasihkan kepada saksi Dr. Juju Samsudin dan Sadr.RAHMAT menggunakan kartu ATM mendorong biting kayu yangmengganjal sampai lepas lalu saksi Dr. Juju Samsudin memasukan kartuATM BCA lain sambil menekan No Pinnya yang dilihat dan dihapalin olehSdr. UDIN namun saksi Dr. Juju Samsudin tetap tidak bisamemprosesnya karena bukan ATM BCAnya namun saksi Dr. JujuSamsudin curiga sehingga mengejar Sdr.

Juju Samsudin telah berpindah tempat daritempatnya semula dimana ATM BCA tersebut telah ditukar tanpasepengetahuan saksi Dr.

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu.

Pada hari Jumattanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Saksi Darmaizal Lubis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN PLWBahwa saksi bersama teman saksi telah mengamankan terdakwabersama teman Terdakwa (Muslaimi Als Mus Bin Musa Alm) pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di di JalanAbdul Jalil Dekat Jembatan dua Kantor Bupati Pelalawan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika yang ditukar dengan sepeda

Bin Musa (Alm) berjanji akanbertemu di jembatan dua dekat kantor bupati Pelalawan;Bahwa ditempat yang dijanjikan saksi melihat saksi Muslaimi Als MusBin Musa (Alm) bersama dengan terdakwa Ridwan Als Iwan Bin Azwarsedang duduk di dekat jembatan tersebut, lalu saksi menyuruh untukmengecek sepeda motor yang akan ditukar, kemudian saksi MuslaimAls Mus Bin Musa (Alm) mengambil dan menunjukan paket sabusabuyang diambil dari dalam parit yang terlebin dahulu disimpan oleh saksiMuslaimi Als Mus Bin Musa

Kemudianterdakwa menyerahkan mobil milik saksi AMIR MACHMUD tersebut kepadaSaudara ABDUS SALAM (DPQ) untuk ditukar dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya pada seseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa sejak mobilnya dibawa oleh terdakwa saksi AMIR MACHMUDmenelepon terdakwa setiap hari menanyakan perihal kapan mobil miliknyatersebut akan dikembalikan namun terdakwa tetap menjawab sama yaitu masihada pekerjaan yang belum diselesaikan sehingga belum clapat mengembalikanmobil milik saksi AMIR MACHMUD

Kemudianterdakwa menyerahkan mobil milik saksi AMIR MACHMUD tersebut kepadaSaudara ABDUS SALAM (DPQ) untuk ditukar dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya pada seseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wibsaksi AMIR MACHMUD mendapatkan informasi dari kawannya bahwa mobilmiliknya itu saat ini berada pada seseorang di Desa Lok Agung Kec. KlampisKab. Bangkalan dengan status digadaikan.

Bangkalan untuk menukar mobil tersebutselanjutnya setelah mobil ditukar saudar ABDUS (DPO) membawa mobilHalaman 17 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2015./PN.Spg.tersebut untuk ditunjukkan kepada pemiliknya dan kemudian setelah itu mobilyang dimaksud tidak ditukar Kembali dengan mobil milik saksi AMIR MACHMUDmelainkan mobil yang dimaksud digadaikan kepada orang lain dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Dimana hal tersebut sepengetahuandan persetujuan dari terdakwa dan terdakwa ABDURRAHMAN (penuniutanterpisah), kemudian uang hasil gadai mobil yang ditukar dengan mobil miliksaksi AMIR MACHMUD dibagi kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang mana uang tersebut untuk sewa mobil selama 7 (tujuh) hari.Kemudian untuk terdakwa ABDURRAHMAN (perkara terpisah) mendapatbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dimana uang tersebut sebagaipembayaran hutang saudara ABDUS (DPO) kepada terdakwa

Bangkalan untuk menukar mobil tersebutselanjutnya setelah mobil ditukar saudar ABDUS (DPO) membawa mobilHalaman 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2015./PN.Spg.tersebut untuk ditunjukkan kepada pemiliknya dan kemudian setelah itu mobilyang dimaksud tidak ditukar Kembali dengan mobil milik saksi AMIR MACHMUDmelainkan mobil yang dimaksud digadaikan kepada orang lain dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

RODA MITRA ABADI yaitu Sdr.GOBALAKRISNA, Sdr.SUPRIYADI dan Sdr.SYAFRAN AKMAL dengan cara mengecekGPS yang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yang sudah tidaklayak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulang ke garasi di Jl.Cakung Industri Selatan No.12 H Komplek TNI Kel. Rorotan Kec.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Jkt.Utre Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .e Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

RODA MITRA ABADI menjual 6(enam) buah ban berikut dengan pelek yang dalam kondisi masih bagustersebut dengan cara ditukar tambah oleh terdakwa di tukang tambal banyang dipanggil sdr.LAY yang juga masih didaerah Karawang dengan digantiban bekas dan pelek bekas dengan harga Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah).

hukum PengadilanNegeri Batam, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

yang diserahkan oleh pemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2018/PN Btmmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ; Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

Batam KotaKotaBatam adalah pemain mengisi kredit poin kKemudian pemain memilih nomor 112yang ada pada gambar mesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatiskredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh olehpemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunai.

Bahwa kemudian (satu) buah Notebook Merk Accer Aspire one warna hitam ditukar dengan (satu) buahhandphone merk Blackberry warna hitam di Pasar Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukardiambil oleh Terdakwadengan maksud untuk dijual melalui Saksi Aliansyah Als MahingBin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran telah kehilangan (

Bahwa kemudian (satu) buahNotebook Merk Accer Aspire one warna hitam ditukar dengan 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry warna hitam di Pasar Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil olehTerdakwadengan maksud untuk dijual melalui Saksi Aliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran telah kehilangan (

Bahwa kemudian (satu) buah Notebook Merk Accer Aspire one warnahitam ditukar dengan (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam di PasarKasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil oleh Terdakwadengan maksud untuk dijualmelalui Saksi Aliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran telah kehilangan 1

Bahwa kemudian (satu) buah Notebook Merk Accer Aspire one warnahitam ditukar dengan (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam di Pasar13Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil oleh Terdakwadengan maksud untuk dijualmelalui Saksi Aliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran telah kehilangan

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya lupa

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Yang ke empat pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kepada terdakwa IV.

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa uang palsu dari sdr. ABDUL QODIR tesebut di jual kepadaterdakwa Il. SOMANTRI ADIWIWJAYA Alias SUMANJAYABIN ONI (Alm)warga Kp.

), Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitarjam 19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empatpada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmwib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar selain membeli dari sdr.

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Ketigapada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam 19.00 wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsm5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empat pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakartasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesarRp. 5.000.000,

dengan lembu saksi Bahwa yang membuat saksi yakin adalah karena terdakwa mengatakanilanya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunya yang akanditukar ke saksi adalah lembu induk agar cepat berkembang biak danada yang sedang bunting dan untuk menyakinkan saksi, terdakwamenunjukkan video photo lembu yang akan ditukar dengan lembu saksitersebut dari hpnya.

kepada PonidiBahwa yang membuat Ponidi yakin adalah karena terdakwamengatakan ianya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunyayang akan ditukar ke Ponidi adalah lembu induk agar cepat berkembangbiak dan untuk menyakinkan Ponidi, terdakwa menunjukkan video photolembu yang akan ditukar dengan lembu Ponidi tersebut Bahwa terdakwa juga mengatakan ianya tidak mungkin menipu Ponidikarena sudah sering melakukan jual beli lembu di kampung Ponidi Bahwa setahu saksi, Ponidi sudah pernah jual beli dengan

Bahwa yang membuat Ponidi yakin dan mau diajak terdakwa tukaranlembu adalah karena terdakwa mengatakan memiliki lembu dan lembu yangakan ditukar tersebut adalah lembu terdakwa sendiri lagi pula PonidiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Simmengetahui bahwa terdakwa sebagai agen jual beli lembu dan Ponidipernah beberapa kali membeli lembu dari terdakwa sehingga Ponidi percayakalau terdakwa memang memiliki lembu.

Bahwa yang terdakwa katakan adalah lembu yang akan ditukarkankepada Ponidi tersebut berupa dua ekor lembu betina yang merupakan milikterdakwa sendiri dan untuk lebin meyakinkannya, terdakwa mengirimkanvideo foto lembu induk yang diakui milik terdakwa yang akan ditukar kepadaPonidi yang dikirim melalui Pesan Whatsapp Bahwa Terdakwa mengakui pada saat mengajak Ponidi tukaran lembutersebut sebenarnya tidak memiliki lembu ataupun tidak sedang berternaklembu.

dengan lembu/sapi indukan milik terdakwa sebanyak 2(dua) ekor lembu/sapi indukan sehingga diharapkan lembu/sapi milik Ponidicepat berkembang biak dan untuk meyakinkan Ponidi, Terdakwamenunjukkan photophoto lembu/sapi indukan miliknya dari dalamhandphone yang akan ditukar dengan lembu/sapi milik Ponidi tersebut danjuga Terdakwa meyakinkan Ponidi dengan mengatakan tidak mungkinmembohongi Ponidi karena Terdakwa sudah sering melakukan transaksi jualbeli lembu/sapi di kampung Ponidi.