Pol B 8413 RJwarna biru metalik ditukar oleh terdakwa, yang mana sebelumnya terdakwamengaku sudah mendapat persetujuan dari sdr. Rizal Senangsyah, sementara itusdr. Rizal Senangsyah tidak pernah memberi izin persetujuan tertulis maupun lisankepada terdakwa dalam penukaran Transmisi / perseneling 1 (satu) unit mobilSuzuki Escudo No. Pol B 8413 RJ warna biru metalik.e Setelah mendapat laporan tersebut sdr. Rizal Senangsyah (Direksi PT AsiatikMas Coperatoin Kantor Pusat Jakarta) memerintahkan sdr.

Pol B 8413 RJwarna biru metalik ditukar oleh terdakwa, yang mana sebelumnya terdakwamengaku sudah mendapat persetujuan dari sdr. Rizal Senangsyah, sementara itusdr. Rizal Senangsyah tidak pernah member izin persetujuan tertulis maupun lisankepada terdakwa dalam penukaran Transmisi / perseneling 1 (satu) unit mobilSuzuki Escudo No. Pol B 8413 RJ warna biru metalik.e Setelah mendapat laporan tersebut sdr. Rizal Senangsyah (Direksi PT AsiatikMas Coperatoin Kantor Pusat Jakarta) memerintahkan sar.

Pol B8413 RJ warna biru metalik yang ditukar ke mobil terdakwa tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi dan tidak ada izin dari PT Asiatik MasCoperatioan dan atas kejadian tersebut pihak PT Asiatik Mas Coperation dirugikansebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor .Reg.

ASIATIK MASCOPERATION (AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinyaNomor Kode Transmisi 5A11BJ22, serta bentuk sama, bawaanperseneling. Disita dari: Ir. HERMAWAN HALIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun1995, warna hitam Metalik, Nomor Rangka = /NikMHDESB416SJ010366, Nomor Mesin G16AID120302. No.Pol : BH1759 LM.

ASIATIK MASCOPERATION (AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya NomorKode Transmisi 5A11BJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun1995, warna hitam Metalik, Nomor Rangka = /NikMHDESB416SJ010366, Nomor Mesin G16AID120302. No.Pol : BH1759 LM.

PASARIBU mengirimkan angkaangka tebakan kupon undianberhadiah SAN tersebut ke handphone milik terdakwa RAPOLO PASARIBU kemudiansekira pukul 23.00 wib para terdakwa maupun pembeli kupon undian berhadiah tersebutdapat melihat angka tebakan melaui situs www.SAN WAN.com dan apabila angka yangditebak pemasang keluar (kena) maka hadiah yang diberikan kepada pemenang adalahbarang adapun hadiah pertama 4 (empat) angka (satu) unit TV dan mesin cuci denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar

dengan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) (satu) buah reskuker denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipasangindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwa judi SAN tersebut adalah permainanjudi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

dengan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2(tiga angka) 1 (satu) buah reskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danhadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwajudi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahliankhusus akan tetapi hanya

dengan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) 1 (satu) buahreskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukardengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga)1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)bahwa judi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbominyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponminyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu. rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbo 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah; 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pemakaian tersebut telah

rupiah);Ketika pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Yang ke empat pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa kepada sdr Noni 2 (dua) kali yaitu :Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor135/Pid/B/20 16/PN. Tsm Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa uang palsu dari sdr. Epi Abdul Qodir tesebut di julal kepadaSomantri Adiwijaya Alias Suman warga Kp.

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab.

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Keempat pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari

tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Bar 120, 77,Bintang, Semangka, Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebakmenebak Bar 120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpotberhenti pada Bar 120 maka pemain akan mendapatkan 12 (dua belas) koinyang bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), bila angka tebakan 77 hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koinyang bisa ditukar

dengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar denganuang Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhentimaka penebak

seberat 10 gram dan 9,7 gramyang seolah olah asli tadi dengan kalung emas yang asli, selanjutnyaTerdakwa kepada karyawan toko emas Bagong yaitu saksi Jeni Kastinimengatakan Mbak saya tukar emas yang saya beli kemarin karenaorang yang saya belikan tidak suka modelnya dan maunya hanya 1(satu) kalung emas dan dikarenakan terdakwa dalam menukarkankalung tersebut didukung dengan surat emas dari Toko emas CapBAGONG maka saksi Jeni Kastini percaya dan menjawab Bisa yangpenting beratnya sama selanjutnya ditukar

dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah

/PNSgnmasingmasing seberat 10 (sepuluh) Gram dengan hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan seberat 9,7(sembilan koma tujuh) Gram dengan harga Rp2.620.000,00 (dua jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan membawa surat asli dannantinya akan ditukar dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas

ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa menambah pembayaran Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menukar kalung yang dibeli sebelumnya denganalasan orang yang dibelikan tidak cocok barang yang dibeli ; Bahwa pada hari Senin,

/PNSgnuntuk mengecek keaslian, kadar emas dan jenis emas dari kalung yangakan dijual dan setelah dicek ternyata kalung tersebut bukan emas tapiimitasi ; Bahwa setelah mengetahui kalung yang dibawanya imitasi, karyawantersebut kembali ke toko namun beberapa saat kemudian kembali lagidengan membawa 2 buah kalung yang beratnya 10 Gram dan 9,7 gramyang ditukar pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018 dan setelah saksiperiksa dengan menggosok kalung tersebutke batu hitam ternyata keduakalung tersebut juga

merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa berkerja sebagai karyawan Toko di Toko Megah Indah milik saksi H.BADAYONG, SH yang beralamat di LG MT1/1 Carrefur CBD Ciledug, kemudianbulan Januari 2012 terdakwa mau membayar hutang tetapi tidak punya uang dan padasaat terdakwa bekerja terdakwa mempunyai ide emas yang di etalase penjualan ditukar

dengan imetasi yang berada di pinggir jalan, kemudian pada hari Minggutanggal 08 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa membeli imitasi yangdipinggir jalan ditukar terdakwa dengan emas asli yang ada di etalase penjualan,setelah itu emas asli tersebut dibawa terdakwa pulang dan disimpan terdakwa dalamlemari pakaian terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Januari sekira jam15.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 17.00 Wibterdakwa membeli imitasi yang dipinggir jalan

ditukar terdakwa dengan emas asliyang ada di etalase penjualan sehingga semuanya berjumlah 4 (empat) buah kalungdengan berat 28,1 gram kadar emas 75 % kemudian semua kalung tersebut dijualterdakwa kepada tukang catut emas keliling yang tidak dikenal terdakwa seharga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmembayar uang muka kredit sepeda motor Ninja RR sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan sisanya untuk kebutuhan terdakwa.

BADAYONG, SHingin mengetahui siapa pelakunya lalu mencari terdakwa bekas karyawan yang sudahkeluar kurang lebih (satu) bulan tepatnya tanggal 14 Januari 2012 Bahwa setelah terdakwa ditemukan, kemudian terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan penggelapan dengan cara : terdakwa membeli kalung imitasidipinggir jalan kemudian ditukar dengan kalung emas yang ada di etalase penjualane Bahwa kemudian kalung emas yang asli dibawa terdakwa pulang dan disimpanterdakwa dilemari pakaian terdakwa dan perbuatan

BADAYONG, SHyang beralamat di LGMT1/1 Carrefur CBD Cileduge Bahwa awalnya bulan Januari 2012 pada saat terdakwa maumembayar hutang tetapi tidak punya uang lalu terdakwamempunyai ide emas yang di etalase penjualan di tukardengan imetasi yang berada di pinggir jalane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012sekira jam 14.00 Wib terdakwa membeli imitasi yangdipinggir jalan ditukar terdakwa dengan emas asli yang adadi etalase penjualan, setelah itu emas asli tersebut dibawaterdakwa pulang

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milik saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkar kemudiangardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan miliksdr.

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milik saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkar kemudiangardan mobil milik saksi kKoroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan milik sdr.AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban,Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan WIDODO merderita kerugiankurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 15

AWANG dan kemudian membongkargardan mobil milk saksi koroan MINANTO, setelah kedua gardan dibongkarkemudian gardan mobil milik saksi koroan MINANTO ditukar dan digant' dengangardan milik sdr.

;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap gardan mobiltersebut, dan ternyata benar gardan mobil truck milik saksi sudah ditukar hal initerlihat dari bekasnya bahwa gardan tersbeut telah dibongkar, dan selain itukondisi yang normal mobil yang dibawa oleh terdakwa termasuk mobil mudasehingga tidak masuk aka jika gardan mobilnya sudah rusak;Bahwa kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwa kenapagardan mobil tersebut rusak dan terlihat seperti bekas dibongkar?

AGUS PRAYOGO UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjam sepedamotor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warna biru tahun2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

EKO WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjam sepedamotor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warna biru tahun2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjamsepeda motor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warnabiru tahun 2011 ditukar dengan sepeda motor Honda Supra milikTerdakwa kemudian sepeda motor Honda Supra tersebut Terdakwaambil kembali dengan menggunakan kunci serep;e Bahwa sepeda motor Honda

sepeda motor dan 1 (satu) unit sepada motorHonda Beat warna biru tahun 2011 Nomor Polisi P 6448 PF Nomor Rangka :MH1J5122BK111151 Nomor Mesin JF51E2097922;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul06.30 WIB didepan Pondok Pesantran Darus Sholah di KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember meminjamsepeda motor Honda Beat saksi Muhammad Misbahul Ummah warnabiru tahun 2011 ditukar

keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu: pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 WIBdidepan Pondok Pesantran Darus Sholah di Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember meminjam sepeda motor Honda Beat saksiMuhammad Misbahul Ummah warna biru tahun 2011 ditukar

Kutai Barat denganmembawakan 1 (satu) Buah Aki 100 Amper Warna Merah Putih merkYUASA untuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak 5 (lima )Boks, 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako untuk ditukardengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boks, 2 (dua) buahMikropon Bluetooth untuk di tukar dengan komik (obat batuk) sebanyak1 (satu) boks atau senilai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan terdakwa pun menyetujul untuk melakukan transaksidengan saksi SULTA ALPANDI

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 23.55 witasaksi SULTA ALPANDI kembali mendatangi terdakwa denganmenawarkan 1 (satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biruuntuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boksatau senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwamenyanggupinya; Bahwa setelah terdakwa menukar barangbarang berupa 1 (Satu) BuahAki 100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (satu) buah KipasAngin warna Putin merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu )box dan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibelioleh Terdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book atausenilai Rp. 565.000, ( Lima Ratus Enam Puluh Lima

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) boxdan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SdwTerdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book

dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000,( Lima Ratus Enam Puluh Lima

SUPANGATmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000, dan ditukar uang palsu IMAMSOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisi dari IMAM SOLIKINRp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto dan turun di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih SUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakatmenukar uang asli SUPANGAT Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsuIMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000, SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000,dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnya SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokertoturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Nomor serinya sama;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada SARONI diakui bahwauang palsu tersebut didapat dari terdakwa BUDIANTORO,sedangkan terdakwa BUDIANTORO mengakui bahwa uang palsutersebut didapat dari SUPANGAT, dan SUPANGAT dapat uang palsudari IMAM SOLIKIN yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa uang asli Rp. 1 juta ditukar dengan uang palsu sebanyak Rp.2 juta, jadi 1 banding 2;Bahwa setelah diadakan penggeledahan dirumah SARONIditemukan seluruhnya uang palsu Rp. 13.900.000, ( 3 lembarpecahan

BUDIANTORO langsung tertarik dan beberapa harikemudian BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannya yang tertarik denganuang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1 : 3.yaitu 1 uang asli ditukar 3 uang palsu.

Disana saksi SUPANGAT menyerahkan uang asli Rp. 2.000.000, dan ditukar dengan uangpalsu dari nama IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000, dan atas transaksi tersebut saksiSUPANGAT mendapat komisi dari IMAM SOLIKIN sebesar Rp. 500.000,.Menimbang, bahwa kemudian saksi SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di sebuah warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1.Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada yang di Empagae ;LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan Hu.NONTI bukan HJ.

Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidak adasama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami tyakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan kemudianhari, tapi H.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.

Kayyub sebelum ditukar ;Saksi NUR HASANAH Binti SAINI ; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Rappang ; Bahwa awalnya bapak Penggugat selalu datang ke Rappang karena ia tahukalau sawah yang di EmpagaE mau dijual, terus H. Kayyub mengatakan19kepada saksi panggilkan saya Wa Lautu, lalu saksi pergi memanggil, saksimengatakan kepada Wa Lautu dipanggilki H. Kayyub terus Wa Lautubilang kenapa, ternyata H.

Kayyub di Pengkajene ;Bahwa yang cerita kepada saksi kalau sudah terjadi pertukaran WaktuWaLautu mau meninggal saksi dipanggil bilang siniki dulu nak lalu ia bilangtidak usah digangu itu sawah yang ada di EmpagaE karena sudah di tukar ;Bahwa yang panggil saksi adalah Wa Lautu ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi kalau sawah itu sudah ditukar adalahWaLautu waktu ia sudah tukar, ia bilang jangan tuntut itu sawah di EmpagaE20karena sudah ditukar, kalau ada anaknya H.

Yangmempunyai inisiatif tukar sapi adalah terdakwa dan sapi saksi usianya masih mudaditukar dengan sapi milik terdakwa usianya sudah tua ternyata sampai sekarang sapitidak ditukar dan tidak diberi uang oleh terdakwa . Bahwa benar , cara terdakwa ngomong katanya sapimu gemuk tak tukar dengan sapikuyang gede sapi sudah dibawa gantinya sapi tidak dibawa sampai sekarang .janji terdakwasapi dikirim 3 hari dan sapi saya sudah dibawa.

Bahwa benar , Sapi saksi kalau dijual sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan umursapi 10 bulan ); Bahwa benar , akibat dari perbuatan terdakwa saya dirugikan sebesar Rp2.000.000,(duajuta rupiah) Bahwa benar .saksi ingin sapinya kembali ditukar uang juga tidak apaapa . Bahwa benar , Terdakwa tidak ijin kepada saksi Bahwa benar , Saksi sudah menagih kepada terdakwa katanya nantinanti sampaisekarang tidak kembali .

Bahwa benar , Sapi saksi dibeli oleh terdakwa Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) saksibaru diberi uang oleh terdakwa sebesar Rpp.1.000.000,(satu juta rupiah) jadikekurangan uangnya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa benar ,Saksi sempat melihat sapi yang mau ditukar kepada saksi tetapi saksidilihatkan sapi milik tetangga terdakwa dan saksi percaya saja .

Bahwa benar , terdakwa datang kerumah saksi dan bilang akan menukar sapi yang gemukdan tidak bisa beranak dengan ditukar dengan ditukar sapi yang mengandung atau hamil,namun sapi saya dihargai Rp.4.500.000, karena sapi yang mengdung dihargaiRp.5.000.000, maka saya menambah Rp.500.000, dan akihrnya terdakwa tidakmemberikan sapi kepada saksi sampai sekarang terdakwa bilang sabar atau hanya janjijani saja , dan setiap saksi tanya sabar tetapi tidak pernah ditepati , sewaktu sapi dibawaoleh terdakwa

Saksi RHIDAYAH koknya menerangkan : Bahwa benar , pada hari : Jum,at, tanggal 18 Pebruari 2011, saksi telah ditipu olehterdakwa dirumah saksi di Dsn.Cermenan,Ds.Kertorejo,Kec.Ngoro,Kab.Jombang caraterdakwa menipu yaitu membeli sapi ditukar sapi , namun sapi yang akan ditukar adalahmilik orang lain dan terdakwa hanya memberi uang muka saja , dan uang kekurangantukar tambah sapi sebesar Rp.4.200.000,.

Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu dominosebagai alat pengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang. Paraterdakwa dalam melakukan permainan judi kartu domino tersebut tidak memilikiizin resmi dari pemerintah.

Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu dominosebagai alat pengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang.

7 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Bywkepada masingmasing pemain dengan mendapatkan sebanyak 5 (lima)kartu, Kemudian masingmasing pemain meletakkan 1 (Satu) kartu di atasmeja untuk setiap satu kali putaran, Apabila ada salah satu pemain kartunyamati atau tidak bisa berjalan maka ia harus membayar satu buah kartu kecekdengan harga Rp.1000 (seribu rupiah) perkartunya, Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar

Namun sebelum membayar potongan kartu tersebut,para pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan ditukar dengan potongan kartu domino sebagai alat penggantiuntuk pembayaran apabila ada pemenang;3.

Namun sebelum membayarpotongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu domino sebagai alatpengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan Majelis berpendapat bahwa permainan kartu domino jenis kecekyang dilakukan para Terdakwa bersifat untunguntungan sehingga permainantersebut dapat dikategorikan sebagai permaian judi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

tersebut karena yang dimiliki pada saat ituadalah Bilyet Giro (BG) tersebut, kemudian terdakwa Indah Cendani Wibowomengatakan apakah boleh terdakwa Indah Cendani Wibowo menukar BilyetGiro (BG) tersebut dengan uang kontan milik saksi Aris Santoso ;Saksi Aris Santoso semula sangat keberatan atas uang kontannya yang akanditukar dengan Bilyet Giro (BG) yang dapat dicairkan sebulan kemudian,karena uang kontan bagi saksi Aris Santoso selaku pengusaha harus selalu adaapabila sewaktuwaktu dibutuhkan, dengan ditukar

BG) sambil mengatakan : Kamu kan sudah lama kenalsaya, mosok aku mau menipu kamu ; Bahwa atas kesanggupan terdakwa Indah Cendani Wibowo yang demikian,kemudian uang sejumlah Rp 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)tersebut diserahkan/diterimakan kepada terdakwa Indah Cendani Wibowo,dan setelah diterima oleh terdakwa Indah Cendani Wibowo kemudianterdakwa Indah Cendani Wibowo memberi kwitansi penerimaan uangsekaligus memberi imbalan jasa yang merupakan kerugian saksi Aris Santosokarena uangnya ditukar

puluh lima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 27 September 2009, padatanggal 02 September 2009 dengan Bilyet Giro Nomor BD999075 senilai Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 02 Oktober 2009, padatanggal 01 Oktober 2009 dengan Bilyet Giro nomor BE 0381261 senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 01 Nopembere Bahwa setelah lama terdakwa Indah Cendani Wibowo didesak oleh saksi ArisSantoso untuk segera mengembalikan uanguang yang telah ditukar

terdakwa Indah Cendani Wibowo kembalimemberikan uang sebesar 10 % kepada saksi Aris Santoso sebagai gantikerugian, sedangkan semua uang kontan yang diperoleh terdakwa IndahCendani Wibowo dari saksi Aris Santoso ternyata tanpa sepengetahuan saksiAris Santoso telah dipergunakan terdakwa Indah Cendani Wibowo untukkeperluan lain dan bukan untuk membeli kertas untuk kepentingan usahapercetakannya ; e Bahwa secara berturutturut kemudian terdakwa Indah Cendani Wibowomenyerahkan Bilyet Giro (BG) untuk ditukar

PengadilanNegeri Batam, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.

Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam memeriksa danmengadili perkara ini karena mempertimbangkan Tanah Sawah sengketasemula milik Padecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra, namun tidakada bukti kepemilikan Padecengi atas Sawah sengketa yang diajukan paraTergugat, disamping itu juga tidak ada bukti surat yang menunjukkankepemilikan Andi Sohra atas Sawah sengketa, dengan demikian paraTergugat/Terbanding telah gagal membuktikan dalil bantahannya karena tidakada bukti surat yang

bisa menunjukkan kalau Sawah sengketa sebelumnya milikPadecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telah benar dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mempertimbangkan Tanah sawahsengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA,sebaliknya alasan / keberatan banding Penggugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang pertama justru tidak dapat dibenarkan secara hukum karenapertimbangan hukum Majelis Hakim tentang Tanah sawah sengketa semulamilik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA, telah dibuktikanoleh Tergugat/

Terbanding dengan Keterangan 2(dua) orang saksiTergugat/Terbanding masingmasing saksi pertama Tergugat bernama : H.MUH.KARIM Bin KARIM menerangkan bahwa:m Saksi melihat sendiri PADECENGI mengerjakan tanah sawah sengketamulai tahun 1952 sampai dengan tahun 1962 dan saksi sering membantukarena PADECENGI adalah Nenek saksi;m Tanah sawah sengketa ditukar dengan sawah milik anak AJ:MAPPATABE yangbernama A.

SOHRAH yanga ditukar terletak di Kajuara KecamtanKajuara Kabupaten Bone;m Tanah sawah sengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan maharANDI SOHRA;Bersesuaian dengan keterangan saksi kedua Tergugat bernama NURLIA Binti PATUmenerangkan bahwa :m Tanah sawah sengketa dahulu milik PADECENGI kemudian di tukar dengantanah mahar milik ANDI SOHRA yang diperoleh darl suaminya bernama ANDIALI AKBAR;Hal. 7 dari 11 Hal. Put.

HARIAls HERI kemudian terdakwa menukarkan uang rupiah palsu tersebut dengan uangrupiah asli dari Sdr USMAN Als BOIM, dengan perbandingan : 2 atau uang kertasrupiah palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang kertasrupiah asli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa hasil darimengedarkan atau menukarkan uang rupiah palsu tersebut, terdakwa mendapatimbalan dari Sdr.

BOIM menghubungi terdakwa melalui telepon untukmemesan uang yang palsu tersebut sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan akan ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa menghubungiSdr. HARI untuk memesan barang tersebut dan Sdr.

Rismawati dan uang palsu tersebut ditukar denganuang asli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat tranterdakwa, Sdr. Rismawati tidak ada ;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan uang palsu tersebut kepada Sdr BOIMsebanyak 2 (dua) kali tranterdakwa di bulan Oktober tahun 2014 dan terdakwamelakukan tranterdakwa tersebut selalu di JI.

Pusdai depan Pom bensin sampingpasar Cihaur Geulis Kota Bandung dengan total dari 2 (dua) kali tranterdakwatersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) uang asli ditukar dengan uangpalsu sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.

terdakwa maupun barang bukti yang ada dibawake Polres Musi Rawas untuk dimintai keterangan dan dari keteranganterdakwa kalau mesin Jackpot yang berada dirumah terdakwa adalah3milik Nasution Als Yon yang dititipkan kepada terdakwa dan daripenghasilan perjudian tersebut Nasution menjanjikan kepada terdakwa25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

berikut barang bukti berupa 4 (empat)buah mesin Jackpot dan beberapa koin warna Silver ;Bahwa dari keterangan terdakwa mesin Jackpot yang beradadirumah terdakwa adalah milik Nasution Als Yon yang dititipkankepada terdakwa dan dari penghasilan perjudian tersebut Nasutionmenjanjikan kepada terdakwa 25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar denganuang sebesar Rp. 500.

Bahwa cara melakukan perjudian jenis Jackpot adalah masyarakatdatang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalu masyarakat menukarkoin, yang mana 1 (satu) koin ditukar dengan uang sebesar Rp. 500.

Halaman 3 dari 33 halamansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa di rumah saksikorban dengan disaksikan oleh saksi SUPRAPTOdan saksi DIANA LESTARI;Keesokan harinya saksi korban menghubungi terdakwa untukmengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitamBK

1802 TD untuk ditukar kembali dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ tersebut dan tak lama kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK1802 TD kepada saksi korban dengan syarat saksi korban membayar uangganti rugi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 14 April 2016 pihak Lesing CITIFINMULTIFINANCE datang ke rumah saksi korban untuk menarik 1 (satu) unitMobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802

Keesokan harinya RIATUNmeminta kepada saksi untuk mengembalikan mobil Avanza BK 1802TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQselanjutnya saksi dan SUNARSO AsI NARSO menjumpai pemilik siGUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untuk ditukarPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

dengan mobilmitsubhisi Kuda BK 1188 QQ ( STNK dan BPKB lengkap) dan saat itu jugaRIATUN menyerahkan sisa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya mobil avanza BK 1802 TDdipergunakan selanjutnya terdakwa bersama dengan SUNARSO AslNARSO menyerahkan mobil Avanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilikmobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

, (empat puluh juta rupiah) kepadasi GUN untuk ditukar tambah dengan mobil avanza BK 1802 TD danproses transaksi mobil berhasil kemudian terdakwa bersama dneganSUNARSO As!