Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon vs termohon
91
  • Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karenapada awalnya ibu kandung Termohon meninggal dunia, dan Termohonpulang ke rumah ibu kandung Termohon, dan sepuluh (10) hari kemudianPemohon mengajak Termohon untuk pulang ke rumah Pemohon diKabupaten Grobogan, akan tetapi Termohon menolak ajakan Pemohontetrsebut, dengan alasan bahwa kematian ibu kandung Termohondisebabkan karena menurut hitungan
    jawa dan Termohonsangat percaya atas hitungan tersebut ;Bahwa akibat hal tersebut, sejak Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;Bahwa pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Halaman 4 dari 9 hal.
    mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 3bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni 2014mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan kematian orang tuaTermohon dikaitkan dengan hitungan
    jawa dan Termohonsangat percaya atas hitungan tersebut ;e Bahwa akibat hal tersebut, sejak Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;e Bahwa pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Pwd.disebabkan karena menurut hitungan jawa rumah Pemohon dengan rumahorangtua Termohon itu arahnya Utara Timur (Jawa : Ngalor Ngetan), danTermohon sangat percaya akan hal tersebut, akibatnya terjadi pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1 tahun11 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.SETIYANTO Bin Alm. SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
2610
  • pukul 22.00 WIB,terdakwa SETIYANTO bersama dengan Terdakwa II RADI dan terdakwa IllAMAD sepakat untuk melakukan permainan judi kartu jenis remi di halamanbekakang rumah saksi SUDARTO, para terdakwa menggunakan halamanbelakang rumah saksi SUDARTO dengan seijin dari saksi SUDARTO dannantinya saksii SUDARTO akan mendapatkan uang cuk dari permainan juditersebut, sedangkan cara permainan judi kartu jenis remi adalah : masingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabila menangpermainan dengan hitungan
    Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi tersebut menggunakantaruhan uang yaitu: Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk game atas,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game kalau sudah ngebak,kemudian Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk game hitungan. Bahwa saksi tidak ikut bertaruh dan hanya melihat saja. Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini saja rumah sdr SUDARTOdigunakan untuk berjudi, memang ditempat sdr SUDARTO sering untuknongrongnongrong tetangganya termasuk saksi.
    Bahwa Cara melakukan permainan judi jenis remi tersebut dengan caramasingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabilamenang permainan dengan hitungan, dari para pemain yang kalah,apabila menang menang dari kartu bukan jit maka setiap pemain yangkalah masingmasing membayar Rp. 10.000, dan apabila menangdengan cara mengambil kartu jit, maka pemainn yang kalah akanmembayar masingmasing Rp. 15.000, dan uang tersebut akan diambiloleh pemain yang menang, pertama kartu remi sejumlah 52 lembardikocok
    kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim / menang dan berhak atastaruhan.Bahwa uang taruhan yang digunakan dalam permainan judi remitersebut yaitu apa bila menang game jid Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dan apabila game ngebak ngangkut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan menang hitungan
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI DIAN BAUSAD, SH
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.MUH. RUSDI Bin BACO
2.BASRI Bin DOLLAH
3.ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD. HAKKE KADIR
4.TAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH
1007
  • oleh Para pemain secaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkjberturutturut dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu dasar 3maka dinyatakan gugur tidak bisa melanjutkan permainan danselanjutnya pemain yang lain masih bertarung secaraberturutturutmembuang kartu dan yang dinyatakan Game dalam permainan ini adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih adakartunya dinyatakan gugur dengan system pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat ditangkap permainan judi tersebut
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    Selanjutnyapemain yang lain masih bertarung secara berturutturut membuangkartu, dan yang dinyatakan game dalam permainan tersebut adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih ada adakartunya dinyatakan gugur dengan sistem pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan kartunyamembayar sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), berturutturuthingga yang paling banyak jumlah hitungan kartunya membayarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), sehingga pemain
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin ARA HADIANSYAH; DADAN HERMAWAN Bin MAMAN
445
  • Lalu ketika pemain tersebutmengambil kartu dari sisa kocokan yang di tengah dan mendapatkabn kartu 7 (kriting, makapemain tersebut menutup tangan dengan menggunakan kartu 9 hart .Jika mengambil dari pembuangan pemain yangn berada di atasnya( mengambil dari bawah )disebut dengan menutup bawah .tetapi jika tidak ada yang menutup baik: menutup tangan maupun menutup bawah , maka para pemain mengadukan hasil pengambilan kartu buanganpara pemain lalu dijumlahkan masingmasing pemain dan yang terbanyak hitungan
    Perincian pertaruhan yang dibayarkan kepada salah satupemenang adalah sebagai berikut : Jika salah satu pemain menutup tangan / menutup atas , maka tiap pemain yangkalah membayar uang sejumlah Rp. 1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) kepada yangmenutup ; Jika salah satu pemain menutup bawah , maka tiap pemain yang kalah membayar uangsejumlah Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ; Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap peserta yang kalahmembayar uanmg sejumlah Rp.500. ( lima ratus rupiah
    (seribu rupiah ) .Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap pesrta yangkalah membayar uang sejumlah Rp.500.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 162/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 September 2016 — 1.Sumurung Sutrisno Sinaga 2.Eliapzan Sihotang 3.Sanggam Tanjung 4.Riston Daniel Hutapea 5.Boy Orlando Trismanto Sirait
5012
  • 75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwawajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan menyatakantidak
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwaPutusan No 162/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 15 dari 32wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 27 Maret 2017 —
232
  • rupiah) dari setiap terdakwadan berhak menjadi bandar yang mengocok kartu remi guna dibagikankepada para terdakwa ), kemudian terdakwa ,terdakwa II , terdakwa III danIlham (belum tertangkap) menaruh uang taruhan masingmasing Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga nilai Kemenangan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian masingmasing terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN Unrdibagikan kartu 7 (tujuh) lembar kartu remi oleh bandar,apabila adaterdakwa menang dengan hitungan
    mengambil dari kartu tengah (YAT) maupun langsung daripembagian bandar mendapat nilai 7 (tujuh) ,apabila ada terdakwa yangberhasil mendapatkan kartu dengan angka sama dalam jumlah 4 (empat)kartu dengan cara langsung setelah pembagian dari bandar mendapat nilai10 (sepuluh), setelah para terdakwa tersebut paling cepat mencapai nilai 16(enam belas), maka pemenang berhak menerima uang taruhan sebesar totalRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), jika ada terdakwa bisa men serikan(mengurutkan) kartu dan hitungan
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwaberhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai , atas permainankartu remi tersebut;Halaman 11 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN Unr Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan oleh terdakwa danteman terdakwa iseng
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwaberhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai , atas permainankartu remi tersebut Bahwa barang bukti berupa uang, kardus dan kartu yang di temukandi arena judi Bahwa terdakwa II menyesal atas perbuatannya , dan terdakwa
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwa berhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai ;Bahwa permainan kartu remi tersebut terdakwa menang 3 (tiga) kalimengocok kartu dan mendapatkan uang Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) karena mendapat nilai kartu 16 (enam
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 89 / PID.B / 2015 / PN Rbg
SUGIONO bin SURODIKROMO (Alm), II. BAMBANG HERIYANTO bin YASIR dan III. SARIYONO bin SUMADI,
487
  • satu pemain terlebihdahulu dan selanjutnya dibagikan kepada ketiga pemain masingmasing mendapatkankartu sebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu, kemudian sisa kartunya diletakkanditengahtengah kalangan dan pesertanya mengambil atau yat kartu yang beradaditengah kalangan tersebut satu persatu dan setiap peserta atau pemain berusaha untukmenyelesaikan permainan dari kartu yang dibagikan tersebut dan apabila salah satupemain ada yang terlebih dahulu menyelesaikan permainan remi tersebut dengan caramenang hitungan
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlaluHal 11 dari 23 Halaman Putusan No: 89/Pid.B/2015/PN.Rbgbanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 13
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 15
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 17
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
9313
  • Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan
    mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang tarunan.
    mendapat 1 ( satu) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan.
    dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).
Register : 17-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 16 Desember 2008 — MELIUS ZAI Pgl. ZAI, dkk
4717
  • Kemudian apabila kartu pemain tidak ada yang habis atau mati makakartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartu pemain yang kecil adalah sebagaipemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka pada kartunya palingsedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyakRp. 4.000, (empat ribu rupiah) demikian seterusnya sampai berulangulang,rencananya uang hasil kemenangan main judi tersebut digunakan tersangka
    Kemudian apabila kartu pemain tidakada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlahhitungan angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyakRp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya palingbanyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) demikianseterusnya sampai berulangulang.
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seizin pihak yangberwenang
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II SATRIA VERI PglI SAS, TerdakwaIl DESRI
    Kemudian apabila kartupemain tidak ada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka padakartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dernikian seterusnya sampai berulangulang.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
251
  • Pemainyang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harus membayar Rp5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecil kedua jugamembayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besar keduaadalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesar harusmembayar Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan begitulahseterusnya.
    Pemain yang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harusmembayar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecilkedua juga membayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang. Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besarkedua adalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesarharus membayar Rp 20.000.
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I Made Juri Imanu, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I Dewa Putu Anggan Mediana Als. Dewa Angga
7319
  • Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.
    Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.
    Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.e Sedangkan jika kedua ayam tidak ada saling patuk, maka Terdakwakembali menghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungantelah habis dan kedua ayam tidak ada
    (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kemballisebanyak 11 (Sebelas) hitungan, sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Apabila kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kembalimenghitung sebanyak 11 (Ssebelas) hitungan dan apabila hitungan telahhabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah menang); Apabila didalam sangkar kedua ayam saling mematuk
    melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kembalisebanyak 11 (Sebelas) hitungan sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut, Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Jika kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kemballimenghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungan telahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srphabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — SUNARI als SUNAR bin PODO IKO DARMANSYAH als IKO bin SUPARMAN
284
  • rupiah), lalu pemain yang ikutmemasang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yangjumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu pemain yangmasih ikut taruhan beradu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlah pemenangnyadan pemain yang menang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkanpemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan makapemain tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalambabak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemaintersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya;Bahwa sedangkan pemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dantidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunya dinyatakan mati danpemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan,namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemaintersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan
    (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, makapemain tersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertama sudahmerasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunyadinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebuttidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babakberikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 892/Pid.B/2016/PN.Srg.
Tanggal 10 Januari 2017 — HENDRI ABDULLAH BIN ABDULLAH
247
  • untuk pijitan, kemudian masingmasing dari pemaindibagikan 6 (enam) buah kartu, untuk sisa kartu kocokan disimpan ditengahdengan posisi kartu tertutup, lalu masingmasing pemain secara bergiliranmengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartu yang berada ditengahyang posisi terobuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah10 (sepuluh) nilai, dan kegiatan tersebut berjalan secara bergantian hinggakocokan kartu habis, dan setelah habis maka kartu yang berhasil membuatseri 10 (Sepuluh) hitungan
    akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnamerah, dan untuk 3.
    akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srgmerah, dan untuk 3.
    laludikocok dan 4 (empat) kartu disimpan ditengah dengan terbuka untukpijitan kemudian masingmasing pemain dibagikan 6 (enam) kartu dansisa kartu disimpan ditengah dalam keadaan tertutup lalu masingmasingpemain bergiliran mengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartuyang terbuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah 10(sepuluh) dan kegiatan tersebut dilakukan bergantian hingga kocokankartu yang tertutup habis dan setelah habis maka kartu yang berhasilmembuat seri 10 (Sepuluh) hitungan
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 995/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - TOGI SIMATUPANG als TOGI Bin LEMAN SIMATUPANG dan SAFARUDDIN SITORUS Als SAFARUDDIN Bin PILI
312
  • dijatuhnkan atau dibuang oleh pemain tersebut bisa ataudapat diambil oleh pemain yang berada di sampingnya ( giliran main) danapabila tidak mengambil kartu yang dijatuhnkan atau dibuang maka pemainselanjutnya harus mengambil kartu cangkolan yang berada ditengah, danapabila salah satu pemain game / menang dengan memiliki 3 set kartuyang sama atau angka yang berurut maka pemain lain harus menghitungjumlah kartu yang tersisa dan selanjutnya ceker akan menulis jumlah sisakartu , dan apabila jumlah hitungan
    Bahwa dari terdakwa serta TOGI SIMATUPANG als TOGI BinLEMAN SIMATUPANG dan SAFARUDDIN SITORUS als SAFARUDDINBin PILI SITORUS telah disita barang bukti yang berhubungan denganperjudian jenis kartu joker karo yaitu berupa 2 (Dua) set kartu joker, uangtunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu)buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudian jokerkaro dan 1 (satu) buah pulpen.
    Medan Timur, sehubungan dengan Para Terdakwa telahbermain judi jenis kartu joker karo ;Bahwa pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa bersama dengan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALUHal. 6 dari 15 halamanPutusan No. 995/Pid.B/2015/PN.Mdn.als SODING Bin JUARA MANALU telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartuperjudian joker karo dan 1
    Padasaat Para Terdakwa dan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALU alsSODING Bin JUARA MANALU ditangkap telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudianjoker karo dan 1 (satu) buah pulpen.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 367/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
APRIANI SRI SARTIKA
53576
  • Raya Besi JangkangNo.20 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, dan tugas saksi dirumah sakit tersebut melayani resep dan pelayanan pasien selain itusaksi juga membantu di Apotek Sukoharjo;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelakumengambil uang yang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.
    Raya Besi Jangkang No.20Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman Terdakwa telah melakukan penggelapan ditempat kerja bekerja yaitu di Apotik Sukoharjo dan penggelepan tersebutbaru diketahui hari Jumat tanggal 29 September 2017;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan' tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelaku mengambiluang yang tidak dimasukan
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Bahwa selain terdapat selisin penjumlahan yang dilakukan oleh terdakwapada tanggal 29 September 2017 yang terdapat selisih sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya telahdilakukan penghitungan ulang terhadap resepresep penjualan yang telahditulis oleh terdakwa dan dari hitungan ulang tersebut selalu terdapat selisihdalam penjumlahan
    RoosianyHasanbasri,Apt telah melakukan penggelapan dalam jabatannya yaitu dengancara memanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwa hasilHalaman 54 dari 68 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.Smnpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian Terdakwa mengambil uangyang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut untuk kepentingan sendirisehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagiApotik
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 140/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUKI JUPRIANTO Als JUMRI Bin Alm SINGADIKRAMA
2.YADI SANTOSO Bin Alm SALMAN
3.LUSMANTO Als TULUS Bin Alm DIRIN
313
  • rupiah ), lalu padaputaran ke 4, yang menang hitungan adalah terdakwa LUSMANTO Als.TULUS, sihingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000,, dan pada putaran ke 5 dan ke 6, terdakwamenang hitungan, sehingga terdakwa YADI SANTOSA dan terdakwaLUSMANTO Als.
    , maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan sum/pasang tengahansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah );Bahwa dalam 6 (enam) putaran game, yang sudah mendapatkankemenangan dengan cara jit/ mengambil kartu tengah adalah terdakwasebanyak 1 ( satu ) kali, yaitu pada putaran pertama, kemudian padaputaran ke 2 dan ke 3 terjadi draw, sehingga kami ber tiga sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), lalu pada putaran ke 4,yang menang hitungan adalah terdakwa
    JUMRI menang hitungan, sehinggaterdakwa dan terdakwa LUSMANTO Als.
    JUMRI yang menang hitungan,sehingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan pada saat game ke6, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.
    terdakwalakukan bersama temanteman terdakwa tersebut setiap putaran gamemasingmasing pemain mempertaruhkan uang sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) sehingga apabila ada yang Game atau menang dengan caraji/ mengambil kartu tengah, maka pemenangnya berhak menarik Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), dan apabila draw, kami bertiga sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan apabilasalah satu. menang hitungan, maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0153/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2012 — Para Pemohon
84
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali, namun ayahPemohon tetap menolak dengan alasan menurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan tidak cocok ); . Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah, Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah, Pemohon tetap pada pendiriannya;.
    asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;Hal. 4 dari 9 hal.
    asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejaklama dan sudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k arenamenurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan
    tidak cocok );e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; e Bahwa Pemohon masih perawan dalam usia 21 tahun dan tidak beradadalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masihjejaka dalam usia 25 tahun dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak karenamenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 320/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 11 Juni 2014 — NOFELDIN GIRSANG
245
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;- 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;- Uang sebanyak Rp.136.000,-(seratus tiga puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;e 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas sebanyak Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
    informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di dalam rumah Jalan Jombil,Kelurahan Sondi Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainyadi tempat tersebut para saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaNOFELDIN GIRSANG sedang berada di dalam rumah selanjutnya saksisaksi memeriksadan menemukan dari tangan terdakwa (satu) unit HP Nokia warna merah silver yangberiskan SMS hitungan
    rupiah) dan terdakwa mendapat upah sebesar 25 % (dua puluh lima) persen daritotal hasil penjualan angka tebakan togel tersebut yang diberikan oleh SAHRULMUNTHE (DPO), bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntunganyang mengharapkan buat menang, dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanglalu oleh saksisaksi dari Polsek Raya melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna merahsilver yang berisikan SMS hitungan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;e 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;e Uang sebanyak Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN
3924
  • Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai
    StbFebruari 2019, bertempat di Ruko Depot Air dan Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwasedang dialam kamar mandi (kamar mandi ruko) sedang melakukan kegiatanmengdimana Terdakwa menjual tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha
    Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggalO7 Februari 2019, para Saksi Polisi yakni AIPTU ARDIANSYAH DAULAY,BRIGADIR RIDWAN T.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 27 Juni 2016 — SULAIMAN BIN SUPANGAT ADI SIBURIAN SIAS BIN SUPARDI RADO SILALAHI
5024
  • Apabila tanoa adanya kartu joker atau adanyakartu joker jika semua Terdakwa setelah selesai bermain namunkartunya belum habis maka dihitung jumlah kartu yang ada padasetiap pemain apabila salah satu dari 4 (empat) Terdakwa memilikijumlah terkecil maka dialah yang keluar sebagai pemenang namuntidak memperoleh uang dasar song, hanya memperoleh uang dari paraTerdakwa yang kalah sesuai dengan urutan kartu yaitu hitungan yangterkecil kKedua membayar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) hitungan yangterkecil
    membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan yang memiliki hitungan terbesar membayarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa yang melakukan permainan judi di warung milik Sdr.