bangunan sehinggaberencana hendak dijual untuk memenuhi biaya sekolah anakanaknya,dimana tanah Sertfikat Hak Milik No. 1583/Bantan, terdaftar atas namaSIT HAJAR FAJARANI, SITI ADHAWIYAH WULANDARI dan SITIHIJRATUN NAIMA;Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal11 Dahulu Pemohon ini tinggal di JIn Mawar dan sekarang di JinPistol dan sewaktu suami Pemohon meninggal dunia saksi ikutmenguburkannya; Anakanak Pemohon masih sekolah dan dibawah umur; Bahwa, setahu saksi sebagai tetangga Pemohon merupakan Ibuyang

bangunan sehinggaberencana hendak dijual untuk memenuhi biaya sekolah anakanaknya,dimana tanah Sertfikat Hak Milik No. 1583/Bantan, terdaftar atas namaSIT HAJAR FAJARANI, SITI ADHAWIYAH WULANDARI dan SITIHIJRATUN NAIMA;Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal Dahulu Pemohon ini tinggal di JIn Mawar dan sekarang di JinPistol dan sewaktu suami Pemohon meninggal dunia di Jin PistolPematangsiatar; Anakanak Pemohon masih sekolah dan dibawah umur; Bahwa, setahu saksi sebagai tetangga Pemohon merupakan Ibuyang

keadaan dicabut kekuasaanya, yang semestinya berdasarkan ketentuanpasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan secaramutatis mutandis dengan sendirinya Pemohon dapat bertindak menjadi wali darianakanak kandungnya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai Ibu kandung darianakanak yang dimintakan perwalian itu sendiri, dan menurut keterangan2 (dua) orang saksi di bawah janji di persidangan Pemohon merupakan Ibuyang

yang tertera di dalam Akta Kelahiran tersebut disesuaikan dengan Nama Orang Tua Perempuan dalam Kartu Keluarga Nama Lutfi Tri Amanda nama dengan ibu yang betul Dewi Puspita Thalib yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota nomor 1307022208170002 tanggal 13-04-2018;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota untuk mengadakan perubahan penulisannama ibuyang tertulis Dewi Puspita seharusnya Dewi PuspitaThalib;4.

JUZINAH ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah pemohon yang saksi tahu pemohon lahir dari IBUyang bernama Ny. JUZINAH ;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Basin Rt. 002Rw.006, Ds.Basin, Kec.

ditentukan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kelurahan Tanobonunungan; Bahwa pada saat menikah, tidak ada orang yang berhak menjadi wali nasabdari Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II dari pihak ibuyang

bukti tertulis itudibutuhkan untuk pengurusan akta kelahiran anakanak para Pemohon, makaPara Pemohon mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa setelah pembacaan permohonan Para Pemohon,atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon telah memberikan keterangantambahan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kelurahan Tanobonunungan; Bahwa pada saat menikah, tidak ada yang berhak menjadi wali nasab dariPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II dari pihak ibuyang

Saksi AGUS SALIM Bin MANGENRE, menerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang awalnya bernama RIRIN ARIANI menjadi RIRINARIANI BAKRI; Bahwa Pemohon adalah Om dari Istri Saksi; Bahwa pada Akta Kelahiran RIRIN ARIANI BAKRI tertulis RIRIN ARIANIlahir di Wolu, Kabupaten Maluku Tengah tanggal 11 Januari 2004; Bahwa yang benar namanya RIRIN ARIANI BAKRI; Bahwa RIRIN ARIANI BAKRI anak dari Ayah yang bernama BAKRI dan Ibuyang bernama Hj.

Bahwa RIRIN ARIANI BAKRI anak dari Ayah yang bernama BAKRI dan Ibuyang bernama Hj.

i.WAHYUDI :Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon ;Bahwa mereka Para Pemohon adalah suami istri yangsah, mereka menikah pada tanggal 13 Juli 1997 diKUA Kecamatan Jetis Bantul;Bahwa dari perkawinannya mereka Para PemohonSampai sekarang belum dikaruniaiBahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 8(delapan) bulan dan bernama AZKIA RAHMA yanglahir di Yogyakarta pada tanggal O09 SeptemberBahwa anak tersebut sudah diasuh oleh ParaPemohon pada tanggal 16 SeptemberBahwa Anak tersebut dilahirkan dari seorang Ibuyang

Para Pemohon adalah suami istri yangsah, mereka menikah pada tanggal 13 Juli 1997 diKUA Kecamatan Jetis Bantul;Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No 276/Pdt.P/2012/PNYK10Bahwa dari perkawinannya mereka Para PemohonSampai sekarang belum dikaruniaiBahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 8(delapan) bulan dan bernama AZKIA RAHMA yanglahir di Yogyakarta pada tanggal O09 SeptemberBahwa anak tersebut sudah diasuh oleh ParaPemohon pada tanggal 16 SeptemberBahwa Anak tersebut dilahirkan dari seorang Ibuyang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ibuyang ada di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1075/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan tanggal 2 April 2011 yaitu dari yang tertulis Nur Isjanah yangbenar adalah Nur Risjanah;3.

bercerai sekitar 25 Maret 2019; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat); bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanan; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anaknyakarena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia dibawahumur, dan untuk mendapatkan kepastian hukum; bahwa, anakanaknya dalam keadaan sehat walafiat; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat);Him. 4 dari 9 Putusan Nomor 4085/Pdt.G/2020/PA.Sby. bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanan; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anaknyakarena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia dibawahumur, dan untuk mendapatkan kepastian hukum; bahwa, anakanaknya dalam keadaan sehat walafiat; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

saksisaksi yang bernama:~~~~~~Saksi 1.EDY DARYANTO, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2000 namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan; Bahwa para Pemohon merawat anak yang sekarang merekamohonkan untuk disahkan menjadi anak angkat merekasejak anak tersebut lahir yaitu pada tanggal 11 Juni2015e Bahwa anak tersebut bernama HANIF SAYYID MUQOFFA yangterlahir dari ayah yang bernama EKO SUPRIYADI dan ibuyang

untukmemikul beban saksi ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ataspertanyaan Hakim pada pokoknya menyatakan:e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2000 namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan;e Bahwa para Pemohon merawat anak yang sekarang merekamohonkan untuk disahkan menjadi anak angkat merekasejak anak tersebut lahir yaitu pada tanggal 11 Juni2015e Bahwa anak tersebut bernama HANIF SAYYID MUQOFFA yangterlahir dari ayah yang bernama EKO SUPRIYADI dan ibuyang

2019;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 6269/Pdt.G/2019/PA.Sby. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan Ibunya(Penggugat); bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama RazzanIrsyad Rahmadtulloh; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anakanaknya karena untuk mengurus keterangan berkaitan dengan DinasKependudukan; bahwa, anaknya dalam keadaan sehat, baik, danterpenuhi kebutuhan hidupnya; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

2019; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan Ibunya(Penggugat); bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama RazzanIrsyad Rahmadtulloh; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anakanaknya karena untuk mengurus keterangan berkaitan dengan DinasKependudukan; bahwa, anaknya dalam keadaan sehat, baik, danterpenuhi kebutuhan hidupnya;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 6269/Pdt.G/2019/PA.Sby. bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

LEON CHRISTOPHER TANUMIHARDJA (Anakke 3); Bahwa, LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA (Alm) adalahSuami Pemohon pada masa hidupnya merupakan Anak tunggal dari seorangHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 263/Pdt P/2018/PN BgrAyah yang bernama Tuan HALIM TANUMIHARDJA (Alm.) dan seorang Ibuyang bernama Nyonya HILDA SULISTYAWATY WIDJAYA (dahulu bernamaTAN, TJOEN NIO ) (Almh): Bahwa, Nyonya HILDA SULISTIWATY WIDJAYA (Almh) atau Ibu darisuami pemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016; Bahwa,

LEON CHRISTOPHER TANUMIHARDJA (Anakke 3); Bahwa, LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA (Alm) adalahSuami Pemohon pada masa hidupnya merupakan Anak tunggal dari seorangAyah yang bernama Tuan HALIM TANUMIHARDJA (Alm.) dan seorang Ibuyang bernama Nyonya HILDA SULISTYAWATY WIDJAYA (dahulu bernamaTAN, TJOEN NIO ) (Almh): Bahwa, Nyonya HILDA SULISTIWATY WIDJAYA (Almh) atau Ibu darisuami pemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016; Bahwa, setelah meninggalnya Suami Pemohon, maka Ahli waris dariorang

Saksi ERWAN EFENDI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin merubah nama ibuyang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon, karena namaibu yang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon terdapatkesalahan, dimana tertera nama Periska Rama Lindia yangseharusnya nama ibu anak Para Pemohon adalah Priska RamaLidia, sesuai dengan dokumen Pemohon 2 yang lainnya;Bahwa setahu saksi nama Pemohon 2 tersebut adalah PriskaRama Lidia;Bahwa terhadap perubahan nama lbu anak

Saksi BAFNI DAHLIA;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin merubah nama ibuyang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon, karena namaibu yang tertera di akta kelahiran anak Para pemohon terdapatkesalahan, dimana tertera nama Periska Rama Lindia yangseharusnya nama ibu anak Para Pemohon adalah Priska RamaLidia, sesuai dengan dokumen Pemohon 2 yang lainnya;Bahwa setahu saksi nama Pemohon 2 tersebut adalah PriskaRama Lidia;Bahwa terhadap perubahan nama lbu anak

Aloysius, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa pemohon merupakan orangtua kandung dari pemohon ; Bahwa pemohon lahir di raba pada tanggal 08 Oktober 1963 ; Bahwa pemohon lahir dengan nama Sofia Icop yang dilahirkan oleh ibuyang bernama Maria Imbing ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Martinus Panjaitan padatanggal 09 Juli 2006 ; Bahwa didalam kutipan akta kelahiran pemohon ada perbedaanpenulisan tanggal serta tahun kelahiran pemohon yang

Saksi Ambrosius Tua Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa pemohon merupakan keponakan dari pemohon ; Bahwa pemohon lahir di raba pada tanggal 08 Oktober 1963 ; Bahwa pemohon lahir dengan nama Sofia Icop yang dilahirkan oleh ibuyang bernama Maria Imbing ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Martinus Panjaitan padatanggal 09 Juli 2006 ; Bahwa didalam kutipan akta kelahiran pemohon ada perbedaanpenulisan tanggal serta tahun kelahiran

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karang Dapo KecamatanSemidang Gumay Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah yang bernama Suwardi dan ibuyang bernama Ela Wati; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan penulisan akta kelahirankarena didalamnya terdapat kesalahan nama pemohon, nama ayahpemohon dan tanggal lahir pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Ripi Pitriyanti bukan sebagaimana yangtertulis dalam

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karang Dapo KecamatanSemidang Gumay Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah yang bernama Suwardi dan ibuyang bernama Ela Wati;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bhn Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan penulisan akta kelahirankarena didalamnya terdapat kesalahan nama pemohon, nama ayahpemohon dan tanggal lahir pemohon; Bahwa nama Pemohon

Muhamad Lutfi 3.Muhamad Helmi Fahmi 4.MuhamadFadilah Al Fazri, dimana anak yang pertama sudah menikah yang bernama TinaEfendi, (P5); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran anaknya yang bernama Muhamad Helmi Fahmi ,yang semula tertulisanak kedua menjadi anak ketiga,dan yang semula tertulis anak dari MARYATImenjadi anak Pasangan suami istri,ayah yang bernama Pepen Supendi dan ibuyang bernama Maryati,(P4,P6,P7,P8);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya

Muhamad Lutfi 3.Muhamad Helmi Fahmi 4.MuhamadFadilah Al Fazri dimana anak yang pertama sudah menikah yang bernama TinaEfendi (P5); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran anaknya yang bernama Muhamad Helmi Fahmi ,yang semula tertulisanak kedua menjadi anak ketiga,dan yang semula tertulis anak dari MARYATImenjadi anak Pasangan suami istri,ayah yang bernama Pepen Supendi dan ibuyang bernama Maryati, (P4,P6,P7,P8); Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya

Bahwa Pemohon MANGANAR SITORUS Lahir di Padang Rajo tanggal 25Agustus 1987 anak dari seorang ayah bernama Erwan Sitorus dan seorang ibuyang bernama Hodmaida Samosir; 2.

Bahwa Pemohon MEY MARTINA SIHOMBING Lahir di Rantauprapat tanggal 30Mei 1987 anak dari seorang ayah yang bernama Sabar Marhusa dan seorang ibuyang bernama Tionar ;Bahwa Para Pemohon MANGANAR SITORUS dan MEY MARTINA SIHOMBINGtelah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 14 Januari 2015 di Gereja HKBP JAMBAK RESORT PARDOMUAN NAULI:Halaman 1 dari 7 Penetapan No.62/PDT.P/2018/PN.PSB4.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya punya anak satuorang yang bernama Nur Bilal Hafiz Sinaga yang sekarang tinggal dandiasuh oleh Penggugat; Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah melihat dan memberi nafkahnya hingga sampai sekarang; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan didik dengan baik olehPenggugat dan Penggugat telah mencukupi segala kebutuhan anaktersebut bersama dengan suaminya yang sekarang; Bahwa menurut penglihatan saksi Penggugat adalah seorang ibuyang

Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugattidak pernah menjenguk dan memberikan nafkah kepada anak tersebut; Bahwa selama ini Penggugatlah yang memberi nafkah dan yangmemenuhi segala kebutuhan anak tersebut;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.RAP Bahwa anak tersebut telah diasuh dan didik dengan baik olehPenggugat dan Penggugat telah mencukupi segala kebutuhan anaktersebut bersama dengan suaminya yang sekarang; Bahwa menurut penglihatan saksi Penggugat adalah seorang ibuyang

dengan Rahmi, membuktikan bahwa Hamjang dan Rahmi adalahpasangan suami istri yang menikah secara Islam sejak tanggal 18 esember 1990 diKUA Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa foto copy akta Kelahiranatas FULAN, lahir tanggal 01 Januari 1998, dilahirkan dari seorang ibu yang bernamaRahmi dan ayahnya bernama Hanjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3 ), berupa foto copy KartuKeluarga, terbukti bahwa anak yang bernama FULAN, dilahirkan dari seorang ibuyang

bernama Rahmi dan ayahnya bernama Hamjang, saat ini tinggal bersamadengan keluarga Ilham ;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti (P4), berupa foto copy SuratKeterangan, terbukti bahwa anak yang bernama FULAN, dilahirkan dari seorang ibuyang bernama Rahmi dan ayahnya bernama Hamjang, saat ini tinggal di JI.

tanda dengan (P.7);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulistersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasing masing bernamaXXXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikutBahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon mempunyai Ayahyang bernama XXXX yang sudah meninggal dunia, dan Ibuyang

beragama Islam;Bahwa Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya pernikahanXXXX dan XXXX penetapan waris dan surat surat pentinglainnya;XXXX% umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX ~~ Kota Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon mempunyai Ayahyang bernama XXXX yang sudah meninggal dunia, dan Ibuyang

Pemohon telah pula memberikan mahar berupacincin emas seberat 1 gram yang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon

Pemohon telah pula memberikan mahar berupacincin emas seberat 1 gram yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon