M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa EKO SUTIAWAN BIN SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah

EKO SUTIAWAN BIN SUTOYO

Bahwa terdakwa dan Sdr.Heru (DPO) mengambil barangbarang milik saksi korban Ida tanpa ijin darinya danakibatnya saksi Ida merasa dirugikan sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Eko Sutiawan Bin Sutoyo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;yaitu :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Heru (DPO) mengambil barangbarang milik saksikorban Ida Noviani tanpa ijin dari saksi korban Ida Noviani ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Eko Sutiawan Bin Sutoyo, dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum

Warsono ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa EKO SUTIAWAN BIN SUTOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa TRIYO DARMONO Bin SUTOYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

TRIYO DARMONO Bin SUTOYO

PUTUSANNOMOR : 291/PID.B/2008/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRIYO DARMONO Bin SUTOYO ;Tempat lahir : Kerdiri 3.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun. /08 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Banjaran Gg.

sudah pernah dihukum sebelumnya lewat kasus pencurian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yakni keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan serta adanya petunjuk, jikadiperhatikan dan dihubungkan satu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007, sekitar pukul 23.00 wib.bertempat di depan rumah Agus Setiawan alias Kojek di Banjaran Gang IIKecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa Triyo Darmono Bin Sutoyo

Kediri ; Bahwa benar pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dipisahkan oleh saksi AgusSetiawan alias Kojek dan masyarakat di tempat tersebut; Bahwa benar tempat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut dapat dilihat olehmasyarakat, karena dijalan umum dan didepan rumah saksi Agus Setiawan aliasKojek ; Bahwa benar terdakwa menyesli perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam kasuspencuurian ;Menimbang, bahwa terdakwa TRIYO DARMONO Bin SUTOYO

Unsur di muka umum bersamasama ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata benar bahwa terdakwa Triyo Darmono Bin Sutoyo telah melakukanpengroyokan terhadap saksi korban Dwi Cahyo Ari Jatmiko bersamasama denganUdin yang sekarang melarikan diri dan belum tertangkap, bertempat di Banjaran GangII Kecamatan Kota, Kota Kediri di depan rumah saksi Agus Setiawan alias Kojek padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2008 sekitar pukul 23.00 Wib, dan tempat tersebutadalah tempat

paman korban yang sedang mengadakan arisan, sehinggaterdakwa dan Udin tersinggung yang akhirnya mencari korban, kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka majelismenganggap unsur ke tiga ini telah pula terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan TUNGGAL JaksaPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa TRIYO DARMONO Bin SUTOYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Taja Bin Wongso Sukarto dengan nama Joko Sutoyo Bin Wongso Sukarto tersebut adalah nama Orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah Joko Taja;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pemohon:
Joko Sutoyo

Sutoyo Serma NRP 611658

Sugianto dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang hutang Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :Surat surat 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dan ditandatangani oleh Sutoyo.10Yang kesemuanya telah diperlihatkan / dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini.

infanteri di Puslatpur AsembagusSitubondo selanjutnya ditugaskan di Yonif 515/9 Kostrad, pada tahun1994 mengikuti Secaba Reg. di Secaba Rindam V/Brw setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan di Brigif 9 Kostradkemudian pada tahun 2002 pindah ke Kodim 0824 Jember sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif sebagai Babinsa Ramil 0824/12 Kaliwates Kodim 0824Jember dengan pangkat Serma.2 Bahwa benar di dalam persidangan terdakwa Serma Sutoyo

seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dan ditandatangani oleh Sutoyo.Karena erat hubungannya dengan perkara ini maka dipandang perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 378 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIae Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sutoyo

EDY SUTOYO, ST, MT.

Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Jepara tanggal 16Desember 2013 Nomor : B. 2125/0.3.32/Ft.1/12/2013, atas perkaraTerdakwa EDY SUTOYO, ST.MT. Reg.Perk. PDS.10JPARA /Ft.1/12/2013;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 17 Desember 2013, Nomor: 165/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari persidanganperkara atas nama Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT;4. Surat Dakwaan atas perkara Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT.

Menetapkan Terdakwa EDY SUTOYO, ST.

untuk menolak perintah pak EDY SUTOYO;Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah melakukan proses tahapanpemilinan tersebut saksi hanya menandatangani dokumendokumentersebut setelah tibatiba diminta oleh pak EDY SUTOYO ;16.

Edy Sutoyo, ST.MT selaku PPKom, Rekanan, dan mengetahuiKepala Dinas PU dan ESDM Bp. Ir.

Menyatakan Terdakwa EDY SUTOYO, ST. MT. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa EDY SUTOYO, ST. MT dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa EDY SUTOYO, ST. MT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;.

Menyatakan terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

KHAMIM FATORI bin SUTOYO

TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHAMIM FATORI bin SUTOYO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir: 26 tahun/ 15 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Gentan RT.02/RW.01, Ds.

Menyatakan Terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

AA 3555 KNe 1 (satu) tas pinggang warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Khamim Fatori bin Sutoyo;4.

AA 3555 KN, 1(satu) tas pinggang warna hitam dipersidangan terbukti milik Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa Khamim Fatori bin Sutoyo;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka terdakwa haruspula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 362 KUHP dan peraturanperaturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;163.

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA-6178-HM beserta STNK-nya dikembalikan kepada terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;-----------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------

SUTOYO bin AMAD SARIKAN

Menyatakan terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KHAMIM FATORI bin SUTOYO

PUTUSANNo. 17/ Pid.B / 2014 / PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHAMIM FATORI bin SUTOYO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 15 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Gentan RT.02/RW.01, Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAMIMFATORI bin SUTOYO berupa pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis panjang + 40 cme 2 (dua) buah obengdirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah salon merk TANGO warna hitamdikembalikan kepada pihak Mushola Al Falah melalui saksi AgusMujiyanto;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol.

memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa KHAMIM FATORI Bin SUTOYO

Percobaan Melakukan Kejahatan;Ad.1.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaialah orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orangtersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumpidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dipersidanganadalah terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO dan menurutpengamatan Majelis Hakim dipersidangan terdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa KHAMIM FATORI bin SUTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rudi Armansyah Bin Sutoyo

PUTUSANNo. 428/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI ARMANSYAH Bin SUTOYO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 07 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Lamong Ds. Lamong Kec. BadasKab.

28Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUDI ARMANSYAH Bin SUTOYO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI ARMANSYAH Bin SUTOYO pada hariSabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa Rudi Armansyah Bin Sutoyo, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak menguasai membawa sesuatu senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------

HUDA SUTOYO Bin KUSNO

Menyatakan terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTEK KEFARMASIAN

AGUS SUTOYO bin KASNO

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : AGUS SUTOYO bin KASNO ; Tempat lahir > MiGIUINN =es==neseesee ne nete eee eneeeme eeeUmur/Tgl.lahir : 60 tahun / 9 Agustus 19583 ; Jenis kelamin L@tKIlaIKI 3 ==sneseesse ee nete eee eeeeenee eee eeeKebangsaan IFIEGRIGSIA fo ~nnn nnn n nnn nnn remennncnnnenennnnnnnemnnnnTempat

PDM52MDN/Euh.2/12/2013 tertanggal18 Desember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut : no Bahwa terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO, pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat Jalan Bumi Jaya No. 67 Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, tidak memiliki keahlian ataukewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal

Pol. : BP/29/X1/2013/Resnarkoba atas nama tersangka AGUS SUTOYO bin KASNO ;. Keterangan terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa Anton Bustomi Bin Sutoyo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama menggunakan Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Anton Bustomi Bin Sutoyo

PUTUSANNomor 510 /Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anton Bustomi Bin Sutoyo ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 Mei 1982 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

SALA (alm) mendatangi ke tempat kerja saksi ROBIBUSTOMI bin SUTOYO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di HotelPesona dengan tujuan korban meminta jangkrik namun oleh saksi ROBIBUSTAMI agar korban datang besok saja karena saksi ROB BUSTOMImasih bekerja, tetapi mendengar jawaban dari saksi ROB! BUSTOMItersebut membuat korban menjadi marah dan mengatakan tidak takutsama saya dan saksi ROBI BUSTOMI menjawab kalau mau ngajakberantem jangan ditempat kerja saya.

BUSTOMImenyapa korban mau kemana dan dijawab oleh korban kadie hulu diadi beli ku aing disate (sini kepala kamu dibeli sama saya disate) yangakhirnya mendengar jawaban dari korban tersebut membuat saksi ROBIBUSTOMI pergi dan melaporkan kepada terdakwa ANTON BUSTOMIbin SUTOYO yang saat itu sedang bekerja di ternak udang di DesaKarang Suraga Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang dan terdakwasetelah mendengar laporan dari saksi ROB!

Tidak lama kemudian setelahkejadian tersebut terdakwa dan saksi ROBI BUSTOMI langsungmeninggalkan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTON BUSTOMI bin SUTOYObersamasama dengan saksi ROBI BUSTOMI bin SUTOYO, korban JUNAEDIbin H.

Menyatakan Terdakwa Anton Bustomi Bin Sutoyo tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersamasama menggunakan Kekerasanterhadap orang ;Halaman 13 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN Srg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor

Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini ;

Pemohon:
Sutoyo Gozali

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbacaGOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yangtertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHINGpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramemperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Nikah Nomor:48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk ini ;4.

;Bahwa Pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua Saksi tertulis dan tercatatGOZALI, SUTOYO dan OEY, SU CHING, yang seharusnya nama bapak Saksiyang benar adalah SUTOYO GOZALI dan OEY SU CHING ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon/ Bapak Saksi mengajukanpermohonan untuk perbaikan nama pada Akta Perkawianan orang tuanya darinama GOZALI, SUTOYO dan OEY, SU CHING menjadi SUTOYO GOZALIdan OEY SU CHING ;.

dan OEY, SU CHING, sementara pada bukti lainHalaman 7 dari 9 perkara Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smrnama Pemohon dan istrinya tertulis dan tercatat SUTOYO GOZALI dan OEY SUCHING ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang menerangkan bahwanama Pemohon dan istrinya yang benar adalah SUTOYO GOZALI dan OEY SUCHING dan bukan yang tertulis dan tercatat GOZALI, SUTOYO dan OEY, SUCHING, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil KotaMadya Tingkat II Samarinda No. 48/1994. tertanggal

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danHalaman 8 dari 9 perkara Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smrterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada KutipanAkta Perkawinan Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;.

Menyatakan Terdakwa EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA DALAM PASAL 112 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Eka Prasetyowati Binti Sutoyo

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2016/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arcawinangun Rt.07 Rw.02 Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto

Menyatakan terdakwa yaitu; terdakwa EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO;terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatidak melaporkan adanya tindak pidana dalam pasal 112 sebagaimana diaturdalam Pasal 131 UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengandakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

pembelaan secara lisan dari Terdakwa melalui Penasehathukumnya yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan Putusanyang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut umum secara lisan ataspembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sementaraTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO

Pasal 132 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 19.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Perumahan Threson No. 38 Kelurahan Tambakreja Rt.04 Rw.11Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap

Menyatakan Terdakwa EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA DALAM PASAL 112 sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUTOYO Bin SASTRO MIHARJO (Alm), Terdakwa II. SUNARYO Bin MARTO WIRANU (Alm), dan Terdakwa III. SUGIYANTO Bin HARJO GUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

SUTOYO Bin SASTRO MIHARJO

WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo (Alm)Desa Sumberejo, Rt.01/Rw.02, Kec.

Pada saat anggotaKepolisian menuju rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo (Alm) merekamelihat terdakwa Sutoyo sedang duduk bersila menghadap kearah timursementara terdakwa II Sunaryo duduk bersila menghadap selatan danterdakwa Ill Sugiyanto duduk bersila menghadap arah barat.

Pada saatanggota Kepolisian menuju rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo(Alm) mereka melihat terdakwa Sutoyo sedang duduk bersila menghadapHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.

Sutoyo di Persidi Rt.001/Rw.002 DesaSumberejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat setempat kalau didalam rumah milik Terdakwa . Sutoyo sedang ada permainan kartudomino ,lalu saksi menindaklanjuti info tersebut ternyata benar adapermainan kartu domino dengan taruhan uang dengan pemainnyaadalah Terdakwa . Sutoyo, Terdakwa II.

EDY SUTOYO, ST, MT

Untuk dinasPUTUSANNomor : 27 / Pid.SusTPK / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDY SUTOYO, ST, MT.

Pen.Pid.SusTPK / 2014 / PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 6 Mei 2014 nomor : 165/Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Desember 2013 Nomor : Reg.perkara : PDS10/Jpara/Ft.1/12/2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa EDY SUTOYO

PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jeparatersebut dilakukan dengan metode pemilihan langsung danpenunjukan langsung, dimana dari sejumlah 56 paket PekerjaanPemelihnaraan Prasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jepara tahun 2009 dan 87 paket PekerjaanPemelihnaraan Prasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jepara tahun 2010 tersebut terdapat 16 paket pekerjaantahun 2009 dan 29 paket pekerjaan tahun 2010 yang pemenanglelangnya ditetapkan oleh terdakwa EDY SUTOYO

pernahmemasukkan penawaran dan tidak pernah mengikuti tahapanpemilinan penyedia barang/jasa, Panitia Pengadaan/PejabatPengadaan tidak pernah dilibatkan dalam penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) dan juga tidak pernah dilibatkan dalamtahapan pemilihan penyedia barang/jasa baik yang menggunakanmetode penunjukan langsung ataupun pemilihan langsung sertatidak pernah dilibatkan dalam negosiasi harga dengan penyediabarang/jasa, namun rekanan dan Panitia Pengadaan/PejabatPengadaan hanya diminta oleh terdakwa EDY SUTOYO

Adapun pemenang lelang yang ditetapkan olehterdakwa EDY SUTOYO, ST.MT dengan tidak melalui mekanismeyang benar tersebut adalah :a. Pekerjaan Tahun 2009 :

SUPIANI INDRASARI Binti HADI SUTOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3509-LT-05082014-0031 tertanggal 08 Agustus 2014, semula tertulis tertulis nama anak MOH IMRON ROSYADI, nama ayah JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MISRIYA menjadi nama anak MUHAMMAD IMRON ROSYADI, nama ayah Drs.

JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MASRIYAH;

SUTOYO als PENDEK BIN SUNDUSIN;

PUTUSANNomor : 248/Pid.B/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTOYO als PENDEK BIN SUNDUSINTempat lahir : KediriUmur : 32 tahun/12 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI malang Rt 02 Rw 03 Ds kasreman Kec kandangan KabKediriAgama : IslamPekerjaan

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.248/Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 25 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa SUTOYO

terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUTOYO

Barang siapa :Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUTOYO als PENDEK BINSUNDUSIN berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa adalahsubyek hukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwayang didalam pemeriksaaan persidangan tidak ditemukannya adanya halhal yangmerupakan alasan penghapus dan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang harus dikembalikan kepada yang berhak danstatusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka putusanyang akan dijatuhkan sudah tepat dan adil ;Mengingat pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berhubungan dengan itu ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTOYO

Menyatakan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO oleh karean itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO;: Batang;: 29 Tahun/ 22 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gapuro Rt 03 Rw 1 Kec. WarungasemKab.

bersama sar.Hidayatullah al.Yadi al.Hadi bin Sutoyo ( belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib setidaktidaknya pada bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Gapuro Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dimuka umum bersamasama telah melakukankekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan sesuatu luka

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SUKRON Als BEGOBin SUTOYO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.B/2015/PN Btg atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Batang yang dilakukan olehterdakwa bernama SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO;Bahwa yang telah memukuli saksi ABDUL AZIZ adalah HIDAYATULLAH AlsYADI bersama adiknya yang bernama SUKRON Als BEGO keduanyaberalamat di Desa Gapuro, Kec. Warungasem kab.

Menyatakan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO olehkarean itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.