terdakwa di hutan petak 70 RPH Kedungbacin dan jika adaBambang Soefiyono pernah melihat terdakwa mengantarkan ayahnya pergidalam hutan petak 70 RPH Kedungbacin untuk menggarap lahan dan pada saattertentu saksi Bambang Soefiyono sering berbicara atau ngobrol denganterdakwa sehingga saksi Bambang Soefiyono hafal ciriciri fisik terdakwadiantarannya badannya kurus tinggi sekitar 170 cm, warna kulit sawo matang,rambut lurus dan alisnya tebal dan pada kejadian saksi Bambang Soefiyonomencermati muka terdakwa walapun

, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu jati di kKawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun

Ngiri, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu jati di kawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun

, KPHMatingan Turut Wilayah Desa Kalinanas, Kecamatan Jepah, Kabupaten Bloraadalah terdakwa SUSILO Als.Menthuk Bin SARMIN dan saksi lain yang yakinbetul bahwa yang ikut serta melakukan penebangan kayu Jjati di kawasan hutanpetak 74 D2 RPH Sangkrah adalh saksi Teguh Pamuji, saksi Suyatno dimansalah satu pelaku mengancam saksi Bambang Soefiyono dengan pedangdikalungkan pada leher Bambang Soefiyono dan berkata Tak sembelihditunjukan kepada saksi Bambang Soefiyoni adalah terdakwa SUSILOAls.MENTHUK, walapun

Menyatakan sah dan mengikat putusan provisi yang melarang ParaTergugat mengunakan, memakai atas Logo SBSI, nama SBSI, Mars SBSIdan Tri Darma SBSI sejak putusan provisi dikeluarkan Pengadilan Niagapada pengadilan Negeri Jakarta Pusat walapun ada upaya hukum ParaTergugat;.

Nomor 76 PK/Pdt.SusHKI/2019Menyatakan sah dan mengikat putusan provisi yang melarang ParaTergugat mengunakan, memakai atas Logo SBSI, nama SBSI, Mars SBSIdan Tri Darma SBSI sejak putusan provisi dikeluarkan Pengadilan Niagapada pengadilan Negeri Jakarta Pusat walapun ada upaya hukum ParaTergugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI dengan masih mengunakanLogo SBSI, nama

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan 1304/Pdt.G/2014/PA.BMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap ke persdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadapkepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1304/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29 Oktober 2014, dantanggal 14 Nopember 2014, dan. ketidak hadiran tersebut tanoa alasan

lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalahal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 0700/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 12 November 2013 dan tanggal 12 Desember 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama SumbawaBesar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.SUB,tanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal 29 November 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 07/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 18 Januari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

apabila dikabulkan dikemudian hari dan telah memperolehkekuatan hukum yang tetap, maka wajar Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru, untuk menghukum Tergugat membayarsejumlah uang Paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) untuk setiap harinya untuk memenuhi putusan perkara ininantinya;Bahwa untuk menjamin kepentingan Penggugat, mohon putusan ini dapatdilaksanakan dengan putusan sertamerta atau Putusan hakim yang dapatdijalankan lebih dahulu (uit voer baar bij vorrad) walapun

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan putusansertamerta atau Putusan hakim yang dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoer baar bij voorraad ) walapun ada Verzet, Banding atau Kasasi;7 Menghukum Tergugat untuk mematuhi seluruh isi putusan ini.8.

ribu rupiah)setiap hari atas kelalaian Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi isi perkaraini, sudah sepatutnya apabila setelah Putusan berkekuatan hukum tetap (inkraght), bilamana tidak dilaksanakan oleh Tergugat akan dikenakan uang paksasebagaimana dalam amar putusan, sehingga dengan demikian petitum nomor 5dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 Menyatakan putusan ini dapatdilaksanakan dengan putusan serta merta atau Putusan hakim yang dapatdijalankan lebih dahulu ( uit voer baar bij vorrad ) walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama SumbawaBesar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli2011 di Pesantren Yayasan AlMadinatusysyafaah Warahmah diGampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak

keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juli2011 di Pesantren Yayasan AlMadinatusysyafaah Warahmah diGampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, setahu saksi, walapun

sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Februari 2016 di Malaysia;Bahwa, setahu saksi, wali nikah Pemohon II adalah abang kandung m Ilyang bernama ABANG KANDUNG karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, walapun

SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Februari 2016 di Malaysia;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak hadir pada saat pernikahantersebut

Ketidakharmonissan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena Tergugatterlalu egois, Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untukmengunjungi orang tua Penggugat bahkan Tergugatmelarang Penggugat berkomunikasi dengan keluargaPenggugat walapun hanya lewat telpon dan juga Tergugattidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; = Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri lagi selama lebih kurang 5 (lima)tahun; = Bahwa

Ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat terlalu egois, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk mengunjungi saksi dan keluarga yanglainnya bahkan Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan keluarga Penggugat walapun hanyalewat telpon dan juga Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta terakhir Tergugat datangmenyerahkan Penggugat kepada saksi;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 04 februari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar

apaapa lagi dan =mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu.4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walapun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walapun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, segala sesuatu. yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah

alasanuntuk introspeksi diri, terdakwa meminta saksi Niken Sri Hastutimeninggalkan rumah terdakwa dengan mengatakan yo ws sSaikiintrospeksi diri disik, adik mulih neng omahe wong tuane adik sik, akutak neng ngomah kene karo ibu, selama pisah avweke introspeksi diriyang artinya ya sudah sekarang introspeksi diri dulu, adik pulang kerumah orang tua adik dulu, saya juga tinggal dirumah sama ibu,selama pisah kita introspeksi diri, permintaan dari terdakwa tersebutdituruti oleh saksi Niken Sri Hastuti walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 0634/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 30 September 2013 dan tanggal 30 Oktober 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan =mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun