Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Sidrap Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
49 — 26
49 — 26
usia anak pemohon mencapai 19 tahun,tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan alasan telah terjadi proses pelamaran sehingga pihakkeluarga malu apabila pernikahan dibatalkan, selain itu antara anak Pemohon danperempuan xxxxxxxxxxxxxxxxx telah menjalin cinta selama tahun 2 bulan sehinggadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan selain itu anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan sebagai petani;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 237/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 516/ Pid.B/2016/PN.DPS Tanggal 22 Agustus 2016 — I MADE SUMERTA ALIAS LIONG
24 — 8
24 — 8
Terdakwamengambil uang dan kalung tersebut tanpa iin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya tasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 213/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 20 Maret 2013 — EDI,dkk
18 — 14
18 — 14
bahwa berdasarkan keterangan saksi Al.T dan saksi Irwansyahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Edi dan Pemohon Emi tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama RANDI ANDESPAN, merupakan anak pertama, jenis kelaminlakilaki, Jahir di Tanjung Balam tanggal 26 April 1997 dan ABDIKAASSHOLIHIN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di TanjungBalam tanggal 14 Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SYAFRUDDIN untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya apa yang dikemukakan oleh Pemohon semuabenar dan tidak ada yang dibantah, dan Termohon menyatakan tidak keberatan untukdicerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 259/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 3 April 2013 — YURMAILIS,dkk
19 — 14
19 — 14
P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yurmailis dan Pemohon Nuraini tersebut telahdikaruniai anakanak bernama ABDUL AZIZ, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 15 Nopember 1997, RAMADANI,merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 08Desember 2001 dan ROSLINA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan,lahir di Empat Balai tanggal 24 Juli 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 6 April 2011 — INDYAHATI ERNA SUSANTI
116 — 4
116 — 4
pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Proboliggo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan termasuk didalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1055_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 4 September 2012 — PERDATA-B A D A R.
23 — 2
23 — 2
;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama IISUSWATUN HASANAH ttersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama HSUSWATUN HASANAH tersebut belum memiliki Aktakelahiran.
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.P/2012 /PN.Bwi. Tanggal 16 Mei 2011 — - EVI ANDAYANI ;
30 — 7
30 — 7
Banyuwangi ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidak bertentangan dengan peraturan sertaperundangundangan yang berlaku sehingga karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Bab IX dari Reglement Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasalpasaldari
Register : 09-08-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3561/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 9
31 — 9
Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama berupa barang dan uangyang tertera dibawah ini:a. sebidang tanah dan bangunan seluas 4xllm, terletak di pinggr sungai kabupatenBanyuwangi, yang sekarang di pergunakan Pemohon untuk membuka usahabingkilsepedah motor, yang tanah dan bangunan ttersebut diperkirakan sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);b. uang hasil sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) sejak tahun 2000 sampai dengan 2011yang di tabung atau di pegang Termohon selama
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1102/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 —
28 — 7
28 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 24
58 — 24
Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA Ykdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah = dantuntutan mnafkah anak, telah dipertimbangkan oleh Majelishakim tingkat pertama dengan seksama sesuai dengan faktafakta persidangan dan pertimbangan tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dipandang telah tepat dan benar, makapertimbangan ttersebut diambil alih sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa telah ditetapkan besarnya nafkah anaksetiap bulannya akan tetapi
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah kecamatanyang bersangkutan ditunjuk sebagai wali Hakim untuk menikahkan mempelaiwanita tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk pelaksanaan perkawinanPemohon perlu ditetapkan adlolnya wali Pemohon ; Menimbang, bahwa Paman Pemohon yang bernama : WALI NIKAHPEMOHON, selaku wali nikah Pemohon tidak bisa dimintai keterangan karenatidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 22-01-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Maret 2013 — 1. BARDAN , Tempat / tanggal lahir : Sinjai , 24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang ;
2. ROSSANA , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 27 Januari 1978 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai Para PEMOHON
22 — 4
22 — 4
permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AULIA BARDAN, jeniskelamin : Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2007 , adalahanak ke Dua dari Para pemohon BARDAN (ayah) dan ROSSANA ( Ibu );3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama AULIA BARDAN ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 148/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 12 Juni 2012 — KHOIRUMAN
22 — 2
22 — 2
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohon ttersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMH. AKHER BAHTA, SH. HERU DINARTO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeececceeeeeeees Rp. 50.000,Materail.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah..w..
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyno Uoslei LilArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Januari 2012 — - Baida
17 — 7
17 — 7
perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama saksi nikah yaituSaksi nikah Idan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah, selebihnyapemohon tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
; XX, Lahir di Banyumas tanggal 6 September 1982 (umur 30 tahun) ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas ,guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0743/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari