Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga tidakadapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatyang bekerja;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 9 Oktober 2013 — DIDI EKA KURNIAWAN Als EKA Bin PURNOMO
20 — 3
20 — 3
DAVID bermain, dan setelah itu sekira pukul 20.00 Wib, terdakwapergi menemui Sdr.PANCE di pangkalan Kasai, dan saat itu Sdr.PANCE ada diPangkalan, setelah jumpa dengan Sdr.PANCE, terdakwa mengatakan BANGPINJAM KUNCTI Tnya , mau saya pakai dengan DAVID mau mencuri sepeda motor,=4=karena aku butuh uang cepat dan saat itu Sdr.PANCE sedang membawa kunci Ttersebut, dan setelah terdakwa mendapatkan kunci I tersebut terdakwa langsungpulang dan menuju rumah Sdr.
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 227/Pdt.P/2012/PA.Pmk. Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut :Litgudggriyoalas pugairva Si8l pol lec lSinsg fall ndsgrF (p22Artinya : Seseorang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita dan ia harusdapat menyebutkan adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil (Ianatu Tholibin Juz 4Halaman 253); Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 453 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 23 Oktober 2012 — AGUS TRI HANDOKO
25 — 2
25 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0856/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN MUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN MUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — BAHARUDDIN SIREGAR,DKK
22 — 10
22 — 10
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Baharuddin Siregar dan PemohonSiti Ramisah tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama NURUL AZIZAHSIREGAR, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Suka Ramaitanggal 27 Mei 2007 dan MISDAR LINA SIREGAR, merupakan anak kedua, jeniskelamin perempuan, lahir di Suka Ramai tanggal 29 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 21
49 — 21
1989,perkara ini termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0664/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta HUDORI S.Ag.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA.ttdDRS. H.YASRIJAL SH.M.Hum1011HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. HELMI,M.Hum .. DRS.SUNARDI SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHUDORI S.AgRincian Biaya:1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 24
40 — 24
Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 05-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Juli 2008 —
17 — 1
17 — 1
calon suaminyatersebut; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkaraini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Agustus 2014 — MUHABIB bin PARWANDI
ISTIKOMAH binti ASHADI
14 — 3
14 — 3
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, dan Mejelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun semuanya tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terus menerus terjadiperselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tanggal 13 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai layaknyasuami istri selama 6 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen:;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX (6 Tahun) = anak ttersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Rahmansyah bin Sutrisno
16 — 2
16 — 2
j18 ivyArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 5 Februari 2013 — S U K A R N O
22 — 2
22 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28Januari 2013 dibawah Register Nomor : 99/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernahmenikah dengan seorang Perempuan bernama SUPARMI ,berdasarkan KutipanAktaNikah Nomor : 330/48/VIII/1983, tanggal : 26 Agustus1983 , yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan trucuk ;Bahwa dari perkawinan antaraPemohondengan SUPARMTI ttersebut
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 22 Oktober 2012 — SULASTRI
17 — 2
17 — 2
sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untuk kepentingan Pemohon ;= Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2010 —
25 — 6
25 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelis6memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaperkaranya, kemudian
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 149/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — RIKO SUBROTO,DKK
19 — 13
19 — 13
saksi Baharuddin Siregar dansaksi Siti Ramisah dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Riko Subroto danPemohon Nita Wahyuni tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama IKAAULIA PUTRI, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di SukaRamai tanggal 14 Juli 2007 dan MUHAMMAD FADIL PRATAMA, merupakananak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suka Ramai tanggal 08 Jul 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
19 — 4
19 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut