XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai paman ParPemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

pada pokoknya dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Par Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

CjrAgama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, yang dihadiri oleh wali yangbernama Wali (orang tua kandung) dan kedua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi, berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Nomor : xxxxxxxxx;2. Bahwa, setelah nikah kemudian penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur dan belum dikarunia anak;3.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 10 Juli 2017, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

. #444444 #4 = FHHHHHE, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa ####HHH#E,Kecamatan ########, Kabupaten #########, sebagai saksiI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandungPemohon; cre rr eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui

##HHHHEH ##H ##HHHEF, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI ABRI, tempat tinggal di ####HHH ##HHT,Kabupaten HEHEHE , sebagai saksi Il, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi SYAMSUDIN, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres MetroJakarta Barat yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaanoleh penyidik Polres Metro Jakarta Barat dan memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksidan saksi menyatakan Berita Acara pemeriksaan saksitersebut adalah benar serta saksi menyatakan tetap padaketerangan yang diberikan sebagaimana

Saksi SUNARDI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres MetroJakarta Barat yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaanoleh penyidik Polres Metro Jakarta Barat dan memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksidan saksi menyatakan Berita Acara pemeriksaan saksitersebut adalah benar serta saksi menyatakan tetap padaketerangan yang diberikan sebagaimana berita

Saksi BUDI NUGROHO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres MetroJakarta Barat yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaanoleh penyidik Polres Metro Jakarta Barat dan memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksidan saksi menyatakan Berita Acara pemeriksaan saksitersebut adalah benar serta saksi menyatakan tetap padaketerangan yang diberikan sebagaimana

Saksi RESTU SETYA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Polres MetroJakarta Barat yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaanoleh penyidik Polres Metro Jakarta Barat dan memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksidan saksi menyatakan Berita Acara pemeriksaan saksitersebut adalah benar serta saksi menyatakan tetap padaketerangan yang diberikan sebagaimana

Nanda (tersangka berkas terpisah) Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaanoleh penyidik Polres Metro Jakarta Barat dan memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksidan saksi menyatakan Berita Acara pemeriksaan saksitersebut adalah benar serta saksi menyatakan tetap padaketerangan yang diberikan sebagaimana berita acaratersebutHalaman 26 PutusanNo.291/Pid.sus/2021/PN.JKT.BRT Bahwa benar saks nanda adalah karyawan saksiyang bekerja sebagai sopir angkutan Bahwa benar uang Rp.

benar saksi menerangkan ber berawal bersama dengan saksiENDRIK, SH BIN SAIPUL serta rekan lainnya dari Satuan Polsek IB.sedang melaksanakan giat hunting sore antisipasi pencurian denganpemberatan dan kekerasan diwilayan Hukum Polsek IBII Palembangdengan cara memantau situasi diseputaran Kelurahan 35 Ilir denganmenggunakan sepeda motor, tiba tiba dari arah belakang datangsepeda motor yang dikendaraan oleh terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI dengan kecepatan tinggi, karena merasa curiga akhirnya saksidan

YUSUF serta rekan lainnya dari Satuan PolsekIB,sedang melaksanakan giat hunting sore antisipasi pencurian denganpemberatan dan kekerasan diwilayan Hukum Polsek IBII Palembangdengan cara memantau situasi diseputaran Kelurahan 35 Ilir denganmenggunakan sepeda motor, tiba tiba dari arah belakang datangsepeda motor yang dikendaraan oleh terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI dengan kecepatan tinggi, karena merasa curiga akhirnya saksidan tim mengejar laju kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa hinggasampai

YUSUF dan saksi ENDRIK, SH BIN SAIPUL serta rekanlainnya dari Satuan Polsek IBl,sedang melaksanakan giat hunting soreantisipasi pencurian dengan pemberatan dan kekerasan diwilayah HukumPolsek IBII Palembang dengan cara memantau situasi diseputaran Kelurahan35 Ilir dengan menggunakan sepeda motor, tiba tiba dari arah belakangdatang sepeda motor yang dikendaraan oleh terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI dengan kecepatan tinggi, Karena merasa curiga akhirnya para saksidan tim mengejar laju kendaraan

EA 2304 AG namun saksitidak mengetahui siapa yang mengendarai sepeda motortersebut ;Bahwa tidak ada penumpang dalam bus yang ada hanya saksidan terdakwa sebagai sopir bus ;Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Sbw.

EA 2304 AG sehingga pengemudi bus penumpang tersebutmembanting setir ke kiri sehingga body belakang busmembentur sepeda motor yang saksi tumpangi sehingga saksidan suami terjatuh ;e Bahwa saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut adakorban meninggal yaitu pengemudi sepeda motor BEAT No.Pol. EA 2304 AGAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar3. Saksi ZAEDUN AK H.

EA 2304 AG sehingga pengemudi bus penumpang tersebutmembanting setir ke kiri sehingga body belakang busmembentur sepeda motor yang saksi tumpangi sehingga saksidan suami terjatuh ;Bahwa saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut adakorban meninggal yaitu pengemudi sepeda motor BEAT No.Pol. EA 2304 AGAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar4.

salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi SUPARJO dan saksiAGUS ANDRIYONO yang merupakananggota Ditres Narkoba Polres Karanganyartelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada waktu itu sedangmengkonsumsi narkotika jenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan informasi tersbut saksidan

salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi YULIANTO dan saksiAGUS ANDRIYONO yang merupakananggota Ditres Narkoba Polres Karanganyartelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada waktu itu sedangmengkonsumsi narkotika jenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan informasi tersbut saksidan

salahsatu kamar penginapan Scudeto NgetrepKemuning Ngargoyoso Karanganyar, saksibersama dengan saksi SUPARJO dan saksiYULIANTO yang merupakan anggota DitresNarkoba Polres Karanganyar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang padawaktu itu sedang mengkonsumsi narkotikajenios shabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di penginapan ScudetoNgetrep Kemuning Ngargoyoso Karanganyarsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabu.Bahwa berdasrakan informasi tersbut saksidan

Wayan Putra ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 02.10 wita,saksi mengetahui pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Gusti Agung Komang Hendra Lesmana membawa parang/pedangdan diacungacungkan kearah saksi Gusti Agung Komang HendraLesmana di Jalan WHasanuddin Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; Bahwa saksi sempat melerai keduanya namun terdakwa mengejar saksidan saksi berhasil kabur dan meminta pertolongan pada Pos Polisi diJalan Jendral Sudirman

Gede Muliada : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 02.10 wita,saksi mengetahui pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Gusti Agung Komang Hendra Lesmana membawa parang/pedangdan diacungacungkan kearah saksi Gusti Agung Komang HendraLesmana di Jalan WHasanuddin Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; Bahwa saksi sempat melerai kKeduanya namun terdakwa mengejar saksidan saksi berhasil kabur dan meminta pertolongan pada Pos Polisi diJalan Jendral Sudirman

merasa marah karena katakata saksi korban yangmenyatakan bahwa terdakwa sombong telah mempunyai mobil ferozadan saksi korban juga menantang terdakwa untuk berkelahi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang ' bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang =; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa, saksidan

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar jam18.30 Wib bertempat di depan Warkop BAGJA BAROKAH Food CourtTower Emerald Apartemen Gading Nias Residence Kelyrahan PegangsaanDua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara telah mengambil 1 (satu)buah helm merk Zeus warna hijau milik saksi Jimmy Endey ST ; Bahwa benar sepeda motor tersebut merupakan milik majikan saksidan

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar jam18.30 Wib bertempat di depan Warkop BAGJA BAROKAH Food CourtTower Emerald Apartemen Gading Nias Residence Kelyrahan PegangsaanDua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara telah mengambil 1 (satu)buah helm merk Zeus warna hijau milik saksi Jimmy Endey ST ; Bahwa benar sepeda motor tersebut merupakan milik majikan saksidan motor tersebut merupakan operasional warung ; Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor diparkir tidak dikuncistang;e

saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi dipersidangan ini dimintal kKeterangan dalam tindak pidanapencurian; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar jam 18.30Wib bertempat di depan Warkop BAGJA BAROKAH Food Court TowerEmerald Apartemen Gading Nias Residence Kelyrahan Pegangsaan DuaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara telah mengambil 1 (Satu) buahhelm merk Zeus warna hijau milik saksi Jimmy Endey ST ; Bahwa benar sepeda motor tersebut merupakan milik majikan saksidan

KecamatanMedan Timur; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 21.30 Wib,saksi bersama dengan temannya saksi DIMAS SATRIA BAKTI menemultemannya bernama MUTHIA di Jalan Pewira Il Gang Sehati KecamatanMedan Timur dengan mengendarai Sepeda Motor, setelan sampaiMUTHIA meminta kepada saksi untuk mengantarkannya ke Jalan PasarIll Mabar Hilir bersama dengan saksi DIMAS SATRIA BAKTImembonceng MUTHIA untuk saksi antar kerumahnya; Bahwa pada saat di Jalan Aluminium tibatiba terdakwa menyetop saksidan

sampai di depan Gang Sehati kami pun berbincangbincangbersama dengan terdakwa, kemudian tidak lama saksi hendak maupulang namun terdakwa mengatakan tunggu dulu di sini kalian pinjamdulu kereta mu mau beli minyak lalu saksi langsung memberikan kunciSepeda Motor tersebut kepada terdakwa dan saksi mengatakan janganlamalama bang alu terdakwa menjawab /yauda tunggu aja disini laluterdakwa membawa Sepeda Motor tersebut dan saksi menungguterdakwa di lokasi sampai sekitar 1 (Satu) jam tidak kembali, lalu saksidan

diketahui padahari Rabu Tanggal 22 April 2020 sekira pukul 22.30 Wib Jalan Perwira IIGang Sehati Kecamatan Medan Timur; saksi SILO PRATOMO menemui temannya bernama MUTHIA di JalanPewira Il Gang Sehati Kecamatan Medan Timur dengan mengendaraiSepeda Motor, setelah sampai MUTHIA meminta kepada saksi SILOPRATOMO untuk mengantarkannya ke Jalan Pasar III Mabar Hilirbersama dengan saksi membonceng MUTHIA untuk saksi SILOPRATOMO antar kerumahnya; Bahwa pada saat di Jalan Aluminium tibatiba terdakwa menyetop saksidan

., dan disitulah terdakwa telah meludah muka saksidan mengeluarkan perkataanperkataan yang menghinatersebut., dikarenakan terdakwa merasa emosi karena hargadiri istrinya telah dipermalukan dengan cara korban menagihhutang dikantor tempat istri terdakwa bekerja yaitu di SMPNA.e Bahwa saksi korban tidak melakukan balasan baik denganucapan maupun perbuatan terhadap perlakuan terdakwa,namun saksi merasa harga dirinya jatuh dan terhina didepanumum, sehingga pada akhirnya saksi melaporkan kejadianttersebut

yang ada disekolah menjadi tahu bahwa istriterdakwa ada punya hutang.Bahwa selain itu, saksi Korban juga tidak melihat kondisi istritedakwa yang sedang mengandung dalam usia 9 bulan,sehingga dengan adanya masalah tersebut, terdakwa khawatiristri terdakwa menjadi stress karena banyak pikiran dan tentusaja akan mempengaruhi proses kelahirannya.Bahwa akhirnya korban bersama suami berhasil bertemudengan terdakwa tepat didepan kantor kecamatan KotaSampang., dan disitulah terdakwa telah meludah muka saksidan

yang ada disekolah menjadi tahu bahwa istriterdakwa ada punya hutang.e Bahwa selain itu, saksi Korban juga tidak melihat kondisi istritedakwa yang sedang mengandung dalam usia 9 bulan,sehingga dengan adanya masalah tersebut, terdakwa khawatiristri terdakwa menjadi stress karena banyak pikiran dan tentusaja akan mempengaruhi proses kelahirannya.e Bahwa akhirnya korban bersama suami berhasil bertemudengan terdakwa tepat didepan kantor kecamatan KotaSampang., dan disitulah terdakwa telah meludah muka saksidan

menikah pada tanggal 31 Maret 2017 di Kecamatan Rumbai pesisir,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak jujur dalampenggunaan keuangan, dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, pada bulan Mei Tergugat telah mengambil barangbarang dan maskawin yang pernah diberikannya pada Penggugat, sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalahmerupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan

,Hakim Majelis berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalahmerupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,Halaman 11 dari 16 halaman PUTUSAN No. 1300/Pdt.G/2017/PA. Pbr.maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Majelis Hakim berpendapatketerangan tiga orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 ayat (1) R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas

No. 5/Pdt.P/2018/PA.Pkynikah Pemohon II bernama Ayah (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi dengan mas kawinberupa seperangkat alat salat;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

adalah Saksidan Saksi;hal. 5 dari hal. 15 Pen.

bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangberkaitan dengan telah terjadinya peristiwa hukum perkawinan/ pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II adalah patut dinilai telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, dankarena kedua saksi tersebut secara formal dan materil telah memenuhi syarathukum pembuktian saksi, kedua saksi tersebut hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena itu berdasarkan keterangan dua orang saksidan

;Bahwa saksi menerangkan dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen kesehatan;aksi RINTO HARAHAP alias VIVO BIN KARYANTO.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saksi, AYO,IRFAN, APET dan ARDI ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menggunakan ganja bersamasama dengan saksidan

Koperasi;Bahwa saksi menerangkan dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen kesehatan;.Saksi ARDI SUPRIATNA BIN AYAT HIDAYAT.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saksi, AYO,IRFAN, APET dan RINTO ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menggunakan ganja bersamasama dengan saksidan

terdakwa bersama dengan temanteman yang lainnyadengan cara ganja yang dibuat lintingan tersebut dibakar dan dihisap seperti rokoksecara bergantian;Bahwa saksi baru pertama kali membeli dan menggunakan ganja tersebut denganmaksud akan mencoba;Bahwa saksi dan temantemannya mengumpulkan uang untuk membeli ganja padatanggal 15 Oktober 2009, dan dibelikan oleh Agung pada tanggal 17 Oktober 2009,dan kemudian digunakan bersamasama;Bahwa yang ditangkap terlebih dahulu oleh yang berwajib saksi Irfan kemudian saksidan

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadalitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kemudian di depanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

. = =rupiah) ~lalumobil tersebut Terdakwa kemudikandenganpenumpangUdin,Agus,Saksidan Sipurmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah dari rumah Terdakwa kemudian menujuKaraoke Ndarididaerah Selomanik Banjarnegara dan berkaraokedari pukul 19.00 WIBsampai pukul 21.00 WIB;Bahwasetelah karaoke selesai lalu Terdakwa menuju ketempat kasirkaraoke untuk menanyakan biaya karaoke lalu Terdakwamemberitahukan kepada Udin, Agus,Saksidan Sipur bahwa biayakaraoke plus minum Vodka 2 (dua) botol dan pendamping lagu 2

(dua)orang sebesar Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) danTerdakwa hanya membawa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga masih kurang sebanyak Rp. 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah)dan Terdakwa meminta uang kekurangannya namunAgus,Saksidan Sipur tidak membawa uang;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BnrBahwa setelah Terdakwa mengetahui Agus,Saksidan Sipur tidakmembawa uang lalu Terdakwa meminta uang kepada Udin agarmenambah untuk membayar kekurangan

rupiah) kepada Udin;Bahwa setelah Udinmenyerahkan uang sebanyak Rp. 660.000,(enamratus enam puluh ribu rupiah)kepada kasir karaokekemudian UdinmenemuiTerdakwa dan menyampaikan masih ada kekurangan sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kasir karaoke memintakekurangannyadan apabila tidak ada uang lagi agar meninggalkanbarang jaminan berupa KTP dan handphone lalu Terdakwa menjaminkanhandphone Samsung milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menjaminkan handphone lalu Terdakwabersama Agus, Udin,Saksidan

saksi dan rekan saksi Sapril Ginting mendapat informasi dari seseorangyang memberitahu bahwa ada seseorang yang memiliki dan menjual shabudan memberitahukan keberadaan orang tersebut, lalu atas informasi tersebutsaksi dan rekan saksi menuju ke tempat yang diberitahu tersebut lalu sekirapukul 19.00 WIB saksi dan rekan saksi Sapril Ginting tiba di Jalan SamanhudiKelurahan Bhakti Karya Kecamatan Binjai Selatan sesuai dengan informasiyang saksi dan rekan saksi Sapril Ginting dapatkan, lalu selanjutnya saksidan

rekan saksi Sapril Ginting masuk ke rumah yang diinformasikan dansaksi bersama rekan saksi Sapril Ginting langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dari atas meja didalam kamar Terdakwa, lalu saksidan rekan saksi Sapril Ginting menemukan 3 (tiga) paket shabu dibungkusplastik klip warna putih, 4 (empat) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buahbuku note dan 1 (satu) buah pipet sekop, lalu saksi dan rekan saksimenanyakan kepada Terdakwa darimana shabu tersebut diperoleh ?

Kelurahan Bakti Karya Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Sudirman Surbaktimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Edi Darmawan Als Gogonkarena ditemukan 3 (tiga) paket shabu dibungkus plastik klip warna putih, 4(empat) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah buku note dan 1 (satu) pipetsekop dari atas meja didalam kamar Terdakwa; Bahwasaksi dan saksi Sudirman Surbakti melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 18.45 WIB, saksidan

informasi tersebutsaksi dan saksi Sudirman Surbakti menuju ke tempat yang diberitahu tersebutlalu sekira pukul 19.00 WIB saksi dan saksi Sudirman Surbakti tiba di JalanSamanhudi Kelurahan Bhakti Karya Kecamatan Binjai Selatan sesuai denganinformasi yang saksi dan rekan saksi dapatkan, lalu selanjutnya saksi dansaksi Sudirman Surbakti masuk ke rumah yang diinformasikan dan saksibersama saksi Sudirman Surbakti langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dari atas meja didalam kamar Terdakwa, lalu saksidan

mengatakan hai cewek , lalu saksi bilang jangan ganggu lahu itu saudara saya , dan karena mendengar saksi berkatademikian Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki sayaselanjutnya Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertama tidakkena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahi Melkianussetelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengejar dari belakang danberkata siapa yang maki saya , dan saat itu Melkianus menoleh kebelakang sehingga Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertamatidak kena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahiMelkianus setelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki saya* dan saat itu Melkianus menoleh ke belakang sehingga Terdakwa melemparbatu, yang mana lemparan pertama tidak kena, tetapi kemudian Terdakwamelempar lagi dan mengenai dahi Melkianus setelah itu Terdakwa langsunge Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan