Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

Rivo Hendra Kuspita,MSi tertanggal 05 Juli 2012 ;Bahwa saksi Prillisma pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan, dan terdakwa menjawab testersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012, lalu di bulan Desember 20122suami dari saksi Prillisma datang kepada terdakwa menanyakan kejelasan tes CPNSyang dimaksud terdakwa kembali mengatakan bahwasanya tes akan diadakan padabulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal 13 Maret 2013

Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan Desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembali mengatakanbahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.

Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembailimengatakan bahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampaidengan tanggal 13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Saksi2 dan meminta Saksi2 untuk mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening BNI Norek. 672366743 a.n.Siska Andi Prayitno dengan alasan uang tersebutakan dipergunakan untuk menutupi kekuranganSaksi4 pada saat melaksanakan tes kesehatan.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama diKlinik Aspol Sendang Mulyo Semarang denganhasil Saksi4 tidak lulus tes kesehatan pertamadan dinyatakan tidak dapat melanjutkan tes tahapseleksi selanjutnya

, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa1 dan Terdakwa1 berjanjiakan mengurus Saksi4 dan meminta Saksi2menemui Terdakwa2 di Bandung untuk mengurusSaksi4 agar dapat mengikuti tes tahapHal. 13 dari 104 hal.

II10/AD/X1I/202015.16.17.18.19.saat itu Terdakwa1 maupun Terdakwa2 hanyamemberikan janji dan menyakinkan Saksi akandapat mengikuti tes Polri tahapan selanjutnya.Bahwa pada bulan April 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi berada di Akpol Semarang untukmengikuti tes Polri tahapan selanjutnya yaitu tesjasmani, namun nama Saksi tidak terdaftar dalampeserta tes tahap berikutnya.Bahwa karena kecewa dan malu kemudian Saksipergi mengurung diri di kamar mandi sambilmenangis, kemudian karena ada yang mengetukpintu

rupiah) kerekening Terdakwa.Bahwa sekira bulan= April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama seleksiBintara Polri di RS.

mengatakan agar Saksi4dibawa ke Bandung, kemudian Terdakwa1menelphone Saksi2 dan mengatakan kalau Saksi4 bisa ikut tes selanjutnya karena ada temanTerdakwa1 yaitu.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

kesehatan dan tes jasmani.

JUPRI) sudah yakin diterima walaupun tidakmengikuti tes bahkan Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi agar menyampaikan kepada masyarakatkampung bahwa JUPRI (Saksi 3) sudah diterima menjadianggota TNI AD.14.

Bahwa ternyata sampai sekarang Saksi 3 JUPRImengikuti tes seleksi masuk menjadi TNI AD Secaba45Tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah mendapatpanggilan untuk mengikuti Pendidikan, padahalkeluarga Saksi 1 SRIMINING telah mengeluarkan uangsebesar Rp. 96.950.000, (sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa Saksi setiap menanyakan kepada Terdakwakapan Saksi bisa ikut tes Terdakwa selalu) menjawabKamu kan nanti langsung ikut tes Pantukirda, jaditidak ikut tes yang lain. Hal tersebut membuat Saksipercaya dan terus berharap harap.10.

Bahwa setetah Saksi menunggu berbulan bulanternyata tidak ada panggilan juga dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi tidak perluikut tes didaerah namun langsung ikut tes pusat diMagelang dan ikut Pendidikan, yang rencananya akandibuka pada tanggal 10 Nopember 2009. Namun sampaitanggal yang dijanjikan tiba Saksi tidak ikutPendidikan.11.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.