572/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572/Pdt.G/2017/PA.GM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANNomor: 170/29/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 170/29/V/2012tanggal 16 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 780.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSelatan, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun2016, sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSuhriah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal

572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:MERRY SUSILAWATI, NIK: 3172057105880007, Tempat/Tanggal lahir:Pontianak, 31 Mei 1988, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Budha, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor12.023/KL/JU/2010 atas nama Angeliny Frorencia, yang dikeluarkan diJakarta tanggal 23 Agustus 2010 oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti P5;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr6.

Saksi Adil Nurrimba, disumpah; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di lingkungan tempat tinggalPemohon;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pasal 1 angka 17UndangUndang Adminduk dan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 112.000,HAKIM,Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

572 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIDYA JOLANDA SUPLERA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jalur 40 Jembatan Kalimasi RT/RW005/002, Kelurahan Fatuloka, Kecamatan Maulavfa, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur; dalam hal ini memberi kuasakepada Penghiburan Balderas, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Advokat/KonsultanHukum

Nomor 572 K/Pdt/2018Djoko S.A.P, S.H., M.H. dan kawankawan, Para PegawaiPT Bank Mandiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2016:4.

Nomor 572 K/Pdt/2018Tergugat IV:1. Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak yang ditarik dalamgugatannya (exceptio, plurium litis consortium),3.

Nomor 572 K/Pdt/2018Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdSudrajad Dimyati, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah ..................

Nomor 572 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2018

572/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI6.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIb.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKINo.364/L/ V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 jo Akta Notaris No. 363/L/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 ;.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI

572/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.572/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 28 September 2018 dantanggal 7 November 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak

No.572/Pdt.G/2018/PA Cig6.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgHalaman 14 dari 14. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA Clg

572/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Batulicin Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Bicn.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat dan selanjutnya tinggal dirumah kontrakan dan selanjutnya kembali ke rumah orangtua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Nama anak pertama, umur 12 tahun;2.

Batulicin Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas MajelisHakim juga memandang perlu mengemukakan dalil fiqgn yang tercantumdalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :jo, Legliol ou dpirell ply> aro ElleimnY La le to Lol ary JI aso! I5!gp 25 cus Isl al aalb Wola)! pally Situay Gail Wold! Ko Ulbi ul lJlogin, CMOY!

Batulicin Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Pengadilan Agama Batulicin Nomor 005.04.2.690140/2019 tertanggal 05Desember 2018;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama tersebut pada hari SENIN tanggal 14Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Batulicin Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blcn. 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 258.000,4. PNBP Panggilan Rp 0,5. Biaya Redaksi Rp 0,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 314.000,00(Tiga ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him., Putusan PA. Batulicin Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

572/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 572/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Para Terdakwa masingmasing ditahan denganNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengantanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama masingmasning terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmasingmasing terdakwa tetap ditahan dan Pidana denda MasingmasingHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmrsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

572/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tegal tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07November 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 07 November 2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Kresna selama 1 tahun(Agustus 2000 Agustus 2001) kemudian pindah ke rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Panggung selama 5 tahun (Agustus 2001 Agustus 2006) kemudian pindah ke rumah Pemohon di Kota Tegalselama 13 tahun 3 bulan (Agustus 2006 November 2019);4.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TgHakim AnggotaDrs. BurhaniPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 256.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Tg

572/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Menerima Pelepasan 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham klienHal. 7 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst.17.18.19),kami (Bpk.

AHU.AH.01.03.0153186/2017 dan SKMenkumham Nomor AHU0014514.AH.01.02./2017 adalah salahHal. 34 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Selain itu Surat Peringatan (Somasi) tersebutHal. 37 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Sehubungan telahHal. 46 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Seri AEO28909, yangditerima oleh Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiHal. 53 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

572/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

LIDELLHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.PstKUMAAT selaku pemilik beserta terdakwa Il. GRACE CINDY M. PANTOUW,terdakwa Ill. TOMMY SETIAWAN, terdakwa IV. NUR ALAMSYAH als. NUR als.ALAM dan terdakwa V. KHANAN als.

Suryo Pranoto Gambir Jakarta Pusat; Bahwa untuk struktur organisasi dari T 1 Sauna adalah :Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst Komisaris : Saya sendiri (GEORGE GOZALI); Direktur Utama > HENRY KUMAAT; Sekertaris : GRACE CINDY M.

Tommy Setiawan., Terdakwa V.Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.PstKhanan als.

Teritori Alam Sejati, tanggal 18Nopember 2016;Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst Fotocopy SKPD ( Surat Keterangan Pajak Daerah ) PT. TERITORI ALAMSEJATI RUKO HARMONI PLAZA BLOK A116 17; Rekening Koran Bank Mandiri PT.

ROBERT, S.H., M.Hum.H.SYAMSUL EDY, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SARJONO, S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst

572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 04 Februari 2019;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;9.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtppembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

572/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 572/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :PT. PANCARAN BANTALA SAKTI (Termohon Eksekusi), beralamat di Jalan RayaKutisari Nomor 5456 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dr.

Pondok Candra Indah PC 2627Rungkut Surabaya, sebagai Terbanding semulaPelawan;danYAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI (Pemohon Eksekusi) beralamat di JalanJagir Wonokromo 112 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Heroe DjokoWaloejo,SH, dan Moch.Ridwan,SH, Advokat dari kantorKonsultan Hukum dan Advokat HDW & Associates yangberalamat di Jalan Dukuh Menanggal 117 C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Juni 2013,sebagai Terbanding semula Terlawan I;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 572

/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September 2020Nomor 572/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa pada tanggal 30Juli 2020 kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Pelawan, telahdiberitahu adanya permohonan banding tersebut;Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBY3.

Gusti Lanang Putu Wirawan, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBY

572/Pid.Sus/2020/PN Mgl

oleh KOMI PELDA, S.H Advokat/Penasihat POSBAKUMLBKNS Tulang Bawang yang beralamat alamat Jalan Lintas Way Abung,Kelurahan Mulyo Asri, RT 003, RW 003, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor :572/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO.Selanjutnya, para saksi Polisi langsung membawa Terdakwa besertaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HDonny, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#namatergugat

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs.H.Muhtar,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Salmah, ZR. dan Mawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgmdan didampingi oleh Salmiah, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 720.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgm

572/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 572/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kudsiyah Binti Asmuni;Tempat lahir : Kabupaten Sumenep;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Nopember 1975Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Candi RT 7/ RW 2 Desa Tamba Agung,Kecamatan Kabupaten

Perkara:PDM 371/ SMP/1/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPrimairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus kePolsekAmbuntenHal. 2 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan di ancam pidana dalam Pasal311 Ayat (1) KUHPSubsidairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus.Hal. 3 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYAkhirnya Terdakwa dilaporkan oleh Saksi Mahyuni Als. H. Idrus ke PolsekAmbuntenPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa surat Tuntutan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep tanggal 25 Maret 2021 No Reg. Perkara: PDM371/SMP/1/ 2021, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut:1.

,MH.Hal. 8 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBY

572/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plpdari itikad buruk dari Para Tergugat untuk mengelak dari gugatanPenggugat?

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp7.

Sela Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp tanggal 7 September 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp Timur berbatas tanah Baraima; Selatan berbatas tanah Alimuddin dan Ny.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp5.