645/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 645/Pdt.G/2019/PA.

No. 645/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 12 dari 11. Put. No. 645/Pdt.G/2019/PA. Sor

645/Pdt.G/2018/PN Bks

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :P.T.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sebagai Mediatordengan Penetapan Nomor 645/Pat.G/2018/PN.Bksdalam perkara tersebut ;Halaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.BksMenimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan setelahdilaksanakan proses mediasi, Hakim Mediator menyampaikan loparannyatanggal7 Februari 2019bahwa mediasai yang dilakukan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan

Bukti kas ongkos lembur di MTI pasang panel 2 Okotober 2016 Rp.140.000,Halaman 11 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.BksPurchase Order No.

Tekadici Indonesia kepada PT.Sekawan Mandiri, Jasa instalasi cold storage pintu tanggal 06Maret 2017 Total uang yang sudah diterima Total JasaRp.235.709.000,Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti TI/PR.101 Fotocopy Print out Internet banking Transfer antar bankonline ke rekening PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTISainuddin, S.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.BksPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 649.000, PNBP Rp. 15.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp.10.000,Jumlah Rp. 785.000, (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks

645 K/PDT.SUS/2010

No.645 K/Pdt.Sus/2010PARA PEMOHON KASASI telah mengirimkan Surat Peringatan/Somasikepada TERMOHON KASASI, serta telah memberitahukan batas waktupembayaran;a.

No.645 K/Pdt.Sus/2010TERMOHON' KASASI.

No.645 K/Pdt.Sus/2010Penjelasan Pasal 8 ayat (4) UUK, cukuplah kiranya bagi Yang MuliaJudex Juris untuk menilai bahwa permohonan pernyataan Pailit yangdiajukan oleh PARA PEMOHON KASASI adalah telah sah dan sesuaidengan hukum yang berlaku di Indonesia.

No.645 K/Pdt.Sus/2010C. ALASAN Ill: JUDEX FACT TELAH KELIRU MEMPERTIMBAN GKAN ASASKELANGSUNGAN USAHA.12.

No.645 K/Pdt.Sus/2010

645/Pid.SUS/2016/PN Llg.

PUTUSANNomor 645/Pid.SUS/2016/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : SUDARMAN Alias BUJANG JUARO BinH.ZAINI2. TempatLahir : Surulangun Rawas3. Umur / TglLahir : 33Tahun/28 Nopember 19834. JenisKelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan / Kwg : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 23Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN LlgMenimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum/Advokad dari Posbakumadin pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggauberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 645/Pid.Sus/2016/PN.LLg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 645/Pid.Sus/2016/PN Llg tanggal 25 Oktober

2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 645/Pid.Sus/2016/PN Llg tanggal 25Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 645/Pid.Sus/2016 tanggal 7 Desember 2016 yangamarnya sebagai berikut:1.

, tanggal 8 FEBRUARI 2017 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh HARMEN, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehMERI ARYANI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau, serta Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DTO DTOINDRA LESMANA KARIM,SH HENDRI AGUSTIAN,SH.M.HumDTODIAN TRIASTUTY,SH.Panitera Pengganti,DTOHARMEN, SHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Llg

645/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 645/Padt. P/2021/PA.Mks= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHlIm. 1 dari 12 him.

Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor645/Pdt. P/2021/PA.Mks, telah mengemukakan halikhwal sebagai berikut :Hlm. 3 dari 12 him. Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks.1.

Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks. Bahwa semasa hidup sampai meninggalnya almarhumahXXXXXXXXXXXX memiliki kehidupan keluarga yang harmonisbersama dengan suami dan anakanaknya. Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX dimasahidupnyamempunyai simpanan uang di Bank, namun untuk pencairannyamemerlukan persyaratan, termasuk Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama.

Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks.3.1 XXXXXXXXXXXX (Suami);3.2 XXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.3 XXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.4 XXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.5 XXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.6 XXXXXXXXXXXX (anak kandung);4.

Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 12 hlm. Penetapan No.645/Pdt.P/2021/PA.Mks.

645/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari Pemohon :ARIS PRASETYO Tempat /Tgl. Lahir di Gresik, 9 Juni 1991, Jeniskelamin Laki laki, agama Islam, bertempat tinggalSidowungu RT.14 RW. 04, Ds. Sidowungu. Kec.Menganti, Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 11November 2019 Nomor 645/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 12 November2019 Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal11 November 2019 dibawah Register Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskMENETAPKAN;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam kutipanbuku nikah nomor 0359/0036/VII/2017 tanggal 07072017 yang semula bernamaARIS PRASETIYO dengan nama ayah IMRON menjadi ARIS PRASETIYOdengan nama ayah M.IMRON ;3.

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 645/Padt.P/2019/PN.Gsk

645/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2017/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Loundry, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk setelah ikrar talakdiucapkan, untuk dicatat dalam akat nikah yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor :645/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 9 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1....

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suam1 istri.

No. 645/Pdt.G/2017/PA Skgmaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 645/Pdt.G/2017/PA Skgkemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wiilsoll s 5WLooJ!

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgDrs. Idris, M.HIHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara :iL,a Rw oNPendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiEviyani, S.HHal. 12 dari12 hal. Put. No. 645/Pdt.G/2017/PA Skg

645/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Barat, sebagai Pemohon;melawanLombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 Oktober 2008 di Dusun Penangke,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/06/XI/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Narmada tanggal 20 Mei 2021;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah di rumahPemohon di Dusun Penangke, Desa Sesaot,

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Prarumah antara Pemohon dan Termohon karena telah pergi dari rumahPemohon sehingga selama 7 Tahun Pisah rumah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling berhubungan lagi dan Termohon jugatidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon lagi;6.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pra

645/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Padt.G/2020/PA. SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 138Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Padt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp420.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Sry Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Sry

645/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018./PN. Sgr..yaitu mewujudkan keluarga yang bahagia, kekal dan sejahtera layaknyasuami istri yang saling Sayang menyayangi dan kasihmengasihi;4.

Bahwa karena seringnya terjadi cekcok dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat serta antara Penggugat dan Tergugat sendiritelah pisah ranjang dan tempat tinggal sejak sekitar tahun 2012 hingga saatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018./PN.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018./PN. Sgr..A.

Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang =masingmasing bernama,DISAMARKAN, DISAMARKAN dan DISAMARKAN, adalah merupakantanggung jawab bersama antara Penggugat dengan Tergugat untukmendidik dan memeliharanya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018./PN.Sgr..5.

GEDE KARANG ANGGAYASA,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018./PN.Sgr..MADE ARI KURNIAWAN,SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Si Panggilan Rp 570.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018.

645/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pctc. ANAK Ill, umur 2 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitansampai bulan Agustus tahun 2008 kemudian pindah ke rumah orang tuasuami di Kabupaten Pacitan sampai bulan Agustus tahun 2019 kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Pacitan sampai bulan Junitahun 2019;4.

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;8.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 06 September 2018, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan,Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidakmampu lagi untuk menghadirkan saksi sehingga beban pembuktian belumterpenuhi karena satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis), makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan Penggugat untuk mengangkatsumpah supletoir sebagaimana Putusan Sela Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Perincian Biaya :1234 Ol. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan Rp 500.000,00. PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000,00dan Tergugat. Redaksi Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put. No 645/Pdt.G/2019/PA.Pct

645/Pdt.G/2018/PA.Mpw

surat permohonannya tertanggal 7September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan register Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AmbawangHal. 22 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpwbahwa pemohon mengaku kerja di PLN karena listrik yang dipasangdiperumahan tersebut adalah kerjaannya;7.

Menetapkan nafkah untuk ketiga orang anak tersebut sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar20 % per tahun sampa anakanak dewasa dan mandiri;Hal. 53 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpw4.

Maka berilah merekaHal. 73 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpwmutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya(QS.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 77 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.MpwKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 78 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpw

645/Pdt/2019/PT MDN

PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim,ditingkat banding;Halaman 2 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN2. Pengunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari Sidang Perkara ini tanggal30 Desember 2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN;4.

Proses Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Telah SesuaiHalaman 19 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNDengan Peraturan Yang Berlaku35.

Eksepsi Gugatan Obscuur LibelHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNBahwa gugatan aquo mencampuradukan antara konsep wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 97 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN

645 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

Nomor 645 K/Padt.SusPailit/2019RW 008, Wrati, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;17.SUPAIRI, bertempat tinggal di Sumbertejo RT 001, RW001, Tejowangi, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;18.ABDUR ROHIM, bertempat tinggal di Kedung Peluk, RT001, RW 001, Kedemungan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;19.ABD.

Nomor 645 K/Pdt.SusPailit/2019189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.URSILA, bertempat tinggal di Dusun Juri, RT 006, RW007, Tejowangi, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;DADANG JUNAIDI, bertempat tinggal di Kedemungan,RT 012, RW 006, Kedemungan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;M.

Nomor 645 K/Pdt.SusPailit/2019287288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.M.

Nomor 645 K/Pdt.SusPailit/2019materiil.

Nomor 645 K/Pdt.SusPailit/2019

PUTUSANNomor: 645/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis10.11.12.13.mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut di atas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama KisaranCq.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyai relevansiHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kisdengan dalil gugatan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHEDI HARIONO Bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (DAMIYARSIH Binti SAMAN);4.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 645/Pdt.G/2015/PA.Kis

645/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, tempat kediaman di RT, Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah orangtua kandung Penggugat dan Saksikenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat, menikah pada tahun 2013;Halaman 5 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran ;Halaman 8 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

,Halaman 14 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.1.,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tanggal 24 November 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan Register Nomor : 645/Pdt.G/2022/PN Bks tanggal 27 Desember 2022 gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Perdata Gugatan register Nomor : 645/Pdt/G/2022/PN.Bks dalam Register perkara Perdata Gugatan Pengadilan Negeri Bekasi;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

645/Pdt.G/2022/PN Bks

645/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....... , sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXXXXXxX tertanggal 02 April 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina atau dipertahankan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar Aib dansifat/watak yang dimiliki

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon..SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Pada sidang tanggal 16 Mei 2018 Pemohon dan Termohon hadirsecara in person, sedangkan pada persidangan tanggal 04 Juli 2018 dantanggal

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Drs.Asyari,MHHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 467.500,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Pbr

645/Pid.B/2016/PN Pbr

/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 645/Pid.B/ 2016/ PNPbr tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim dalam perkaratersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrBahwa pernah Dastap menelpon saksi dengan mengatakan BagaimanaAfrizal sudah di dalam? Selesaikanlah..soal pembayaran saya tidak tahu,tidak bisa uang itu diangsur, harus sekaligus...

(dua puluh jutarupiah) dan tidak ada juga dengan yang lain ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr3.

Membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa dalam pasal iniadalah subjek hukum, dalam hal ini adalah manusia sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa Afrizal als Zal Bin Alm.

Yudissilen, S.H., M.H.T.t.d.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Nurfitria, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr