645/Pdt.G/2018/PN Bks

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :P.T.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sebagai Mediatordengan Penetapan Nomor 645/Pat.G/2018/PN.Bksdalam perkara tersebut ;Halaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.BksMenimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan setelahdilaksanakan proses mediasi, Hakim Mediator menyampaikan loparannyatanggal7 Februari 2019bahwa mediasai yang dilakukan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan

Bukti kas ongkos lembur di MTI pasang panel 2 Okotober 2016 Rp.140.000,Halaman 11 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.BksPurchase Order No.

Tekadici Indonesia kepada PT.Sekawan Mandiri, Jasa instalasi cold storage pintu tanggal 06Maret 2017 Total uang yang sudah diterima Total JasaRp.235.709.000,Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti TI/PR.101 Fotocopy Print out Internet banking Transfer antar bankonline ke rekening PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTISainuddin, S.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.BksPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 649.000, PNBP Rp. 15.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp.10.000,Jumlah Rp. 785.000, (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks

645/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.645/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.645/Padt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialtiga orang anak.

No.645/Padt.G/2020/PA.Sidrappada perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidakada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.645/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail.S.H. Dra. Sitti MusyayyadahHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiH.

No.645/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

645/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.

645/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 645/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :DODY HANDOKO, tempat / tanggal lahir: Madiun, 17 Desember 1969, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat:Jalan Sukokaryo No.01D, RT.037 RW.009, KelurahanMadiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Jatim;Sebagai Pembanding/ semula Penggugat

Juli Pudjiono, S.H., M.HumHal 1 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY& Rekan beralamat di Jalan Yos Sudarso 64 Kota Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 September 2021dan tanggal 16 September 2021 Nomor 645/PDT/2021/PT SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;.

Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam sistem informasi putusanputusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mad tanggal 29Juli 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI Dalam EksepsiMENGADILI:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya; Dalam pokok perkaraMenolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 645

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi:;Hal 3 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY6.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY

645/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Purworejo, 30 Oktober 1980 (39tahun), agama Islam, pedidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman rumah kakanya a/nIbu Karina, Komplek Cimindi Raya Blok AE 10, RT 002,RW 013

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Februari 2003 berdasarkan Kutipan AktaPut. nomor 645/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 289/199/II/2003 pada tanggal 28 Februari 2003.2.

Puncaknya pada bulan Februari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah rumah.Put. nomor 645/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 645/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 645/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

645/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 645/Padt.G/2018/PA.Sim2a aa 7 .mee eay2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :en, mur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal ci isEE Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum M. IRVAN K,SH & Rekan alamatdi Jalan H.

/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 3 September 2018, dengan dalildaliilsebagai berikut:Him .1 dari 13 halaman, Putusan No 645/Pat.G/2018/PA.Sim.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulanJuli 2018,permohon pergi meninggalkan rumah dan tinggal denganalamat tersebut diatas karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan termohon akibat dari sikap dan prilaku termohon tersebut di atas.Him .2 dari 13 halaman, Putusan No 645/Padt.G/2018/PA.Sim6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaHim .3 dari 13 halaman, Putusan No 645/Pat.G/2018/PA.Simyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;1.

Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him .13 dari 13 halaman, Putusan No 645/Pdt.G/2018/PA.Sim

645/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari Pemohon :ARIS PRASETYO Tempat /Tgl. Lahir di Gresik, 9 Juni 1991, Jeniskelamin Laki laki, agama Islam, bertempat tinggalSidowungu RT.14 RW. 04, Ds. Sidowungu. Kec.Menganti, Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 11November 2019 Nomor 645/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 12 November2019 Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal11 November 2019 dibawah Register Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskMENETAPKAN;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam kutipanbuku nikah nomor 0359/0036/VII/2017 tanggal 07072017 yang semula bernamaARIS PRASETIYO dengan nama ayah IMRON menjadi ARIS PRASETIYOdengan nama ayah M.IMRON ;3.

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 645/Padt.P/2019/PN.Gsk

645/Pdt/2019/PT MDN

PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim,ditingkat banding;Halaman 2 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN2. Pengunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari Sidang Perkara ini tanggal30 Desember 2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN;4.

Proses Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Telah SesuaiHalaman 19 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNDengan Peraturan Yang Berlaku35.

Eksepsi Gugatan Obscuur LibelHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNBahwa gugatan aquo mencampuradukan antara konsep wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 97 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN

645/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pctc. ANAK Ill, umur 2 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitansampai bulan Agustus tahun 2008 kemudian pindah ke rumah orang tuasuami di Kabupaten Pacitan sampai bulan Agustus tahun 2019 kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Pacitan sampai bulan Junitahun 2019;4.

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;8.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 06 September 2018, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan,Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidakmampu lagi untuk menghadirkan saksi sehingga beban pembuktian belumterpenuhi karena satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis), makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan Penggugat untuk mengangkatsumpah supletoir sebagaimana Putusan Sela Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Perincian Biaya :1234 Ol. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan Rp 500.000,00. PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000,00dan Tergugat. Redaksi Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put. No 645/Pdt.G/2019/PA.Pct

645/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal mum oleh Ketua Majelis besertagi oleh Imayanti, S.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pengadilan Agama Sangatta Selor tidak berwenang mengadili perkara Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

645/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.er! yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Fathor Rosi bin M. Subli, umur 31 tahun, tempat / tanggal lahir, Probolinggo,15 November 1988, NIK. 6408131511880001, No.

Hp. 082152379323, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.16, RW. 05, Desa Pendil, Kecamatan Banyu Anyar,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah memeriksa surat Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 14 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal

Karena tidak suka dengan sikap termohontersebut, Seminggu pasca pemukulan tersebut, pemohon mengantar pulangtermohon kerumah orang tua termohon di Jawa Timur, sehingga sejak saatitu antara pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Hal.2 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.8.

Nursaidah, S.Ag., M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh ketua Majelis Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISH. AHMAD ASY SYAFII, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.7 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.8 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

645/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor 645/Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.

;Halaman 1 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN SmdBerdasarkan Surat TugaS Nomor645/STG/2021/At/4/1/2021 tanggal 15 Juli 2021dan Surat Kuasa Nomor 645/SK/At/4/I/2021tanggal 15 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SumedangKelas IB dibawah register Nomor746/SK/2021/PN Smd tanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara suratSurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 12 Juli 2021dalam Register Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN Smd, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan buktipada lembar Peta Nomor 91 Peta Bidang Nomor 1071 Penggugat harusberhak menerima uang Tunai untuk rumah pengganti sebesarHalaman 3 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN SmdRp.122.591.200., ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah);j.

ROAKSI ........ccccecec cece eesseeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 365.000,00;(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 645/Pdt.G.S/2021/PN Smd

645/Pid.B/2016/PN Pbr

/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 645/Pid.B/ 2016/ PNPbr tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim dalam perkaratersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrBahwa pernah Dastap menelpon saksi dengan mengatakan BagaimanaAfrizal sudah di dalam? Selesaikanlah..soal pembayaran saya tidak tahu,tidak bisa uang itu diangsur, harus sekaligus...

(dua puluh jutarupiah) dan tidak ada juga dengan yang lain ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr3.

Membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa dalam pasal iniadalah subjek hukum, dalam hal ini adalah manusia sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa Afrizal als Zal Bin Alm.

Yudissilen, S.H., M.H.T.t.d.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Nurfitria, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr

645/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Lbt5.Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikaruniai Satu orang anak yang diberinama xxx, umur 15 tahun.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.L btPerkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.L btpertengkaran dan perselisinan antara suami istri, sehingga sudah sangat sulitmewujudkan apa yang menjadi tujuan utama dilaksanakannya perkawinan yaituuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia (sakinah mawaddahwa rahmah) sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Lbt

645/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/28/III/2014 tertanggal 23Maret 2014:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diupayakan untuk rukun;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/28/III/2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2020/PA.Pwl

645/Pdt.G/2018/PA.Mpw

surat permohonannya tertanggal 7September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan register Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AmbawangHal. 22 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpwbahwa pemohon mengaku kerja di PLN karena listrik yang dipasangdiperumahan tersebut adalah kerjaannya;7.

Menetapkan nafkah untuk ketiga orang anak tersebut sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar20 % per tahun sampa anakanak dewasa dan mandiri;Hal. 53 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpw4.

Maka berilah merekaHal. 73 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpwmutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya(QS.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 77 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.MpwKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 78 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpw

645/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir : Sumbawa, 02 Juni 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Uma Kola, RT.001 /RW. 002, Desa Penyaring, Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa

isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

(Buku Kutipan Akta Nikah)ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Tergugat adalah suami sahPenggugat, menikah pada tanggal 26 Agustus 2014, dengan demikianHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

atau pengakuan suami, dan ikatan perkawinan tidakHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

., S.E.1, M.S.I Panitera PenggantiTtd,Yuni Hidayat Sahidin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 BiayaPNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA. Sub

645/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 645/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib1.oa F&O Nf78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULISMAN Als SULIS;Tempat lahir : Stabat;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 08 Agusisus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Gg. Sidomulyo Desa Klambir Lima KebunKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 17 April 2017, No.708/SPP/I/Pen.Pid/2017/PN Lbp sejak tanggal 04Mei 2017 s/d02 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor645/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 4 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

SULIS pada hari Kamis tanggal 02 februari2017, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Lbpmasih dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di jalan Dsn NV Gg. Sidomulyo Desa Klumpang Kebun Kec.Hamparan Perak Kab.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi SimanullangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Lop

645/Pid.B/2018/PN Llg

Setelah itu saksi Sayit MulyadiHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligmeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Andrew dan diizinkan karenaHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligsebelumnya saksi Sayit Mulyadi telah menelpon sdr.

Setelah itu saksi SayitHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN LigMulyadi meminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Selanjutnya semuaHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligdokumen tersebut dibawa oleh sdr.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Lig

645/Pdt.G/2017/PA.Bm

Surat:1.Fotokopi Kartu Kartu Domisili Nomor;47111/87/V/2017 , tanggal 16 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Keluarahan Ntobo Kecamatan Raba Pemerintah KotaHm 3 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat.

Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Domisili ) yang merupakanakta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempat tinggal Penggugat,Hm 6 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;2.

Materai > Rp. 6.000,Hm 13 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMJumlah Rp .461.000,MENGADILI5. MENGADILI6. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;7. 2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;8. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adnan bin A.Bakar) Terhadap Penggugat (Ekawati binti Idris);Hlm 14 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BM9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hlm 15 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BM3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Ismail binArifin) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Komalasari binti M. Amin);4.

Redaksi : Rp. 5.000,Hlm 16 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BMMateral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu saturibu rupiah )Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.H1m 17 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.BM