Kaliankalian itu adalah sampah; Yang tak ada apaapanya adalah siMuhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan si Muhammad, siTukang Sodomi itu sampai istrinya banyak dan situkang bunuh makannya sifatdan kelakuan si Muhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpinagama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya; Habib bahar itu adalah ustadsampah tikus...siapa yang ngebanta komentku...berarti dia adalah anakanaktikus sampah.

; Kaliankalian it adalah sampah; Yang tak adaapaapanya adalah si Muhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan siMuhammad si Tukang Sodomi itu Sampai istrinya banyak dan situkang bunuhmakannya sifat dan kelakuan si Muhammad itu turun temurun samakalian...watak pemimpin agama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya;Habib bahar itu adalah ustad sampah tikus...siapa yang ngebantakomentku...berarti dia adalah anakanak tikus sampah.

Simdi akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akunfacebook Bram As Hdp; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres

adanyapostingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yang didugamelakukan penistaan agama; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres

viral dimedia sosial facebook dimana postingan tersebut muncul dari komentarGernal Nainggolan; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

Andri besertakorban Suminar binti Dede Suherna pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPN VIIl Panglejar KpCileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat, disana merekamelakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minum minumankeras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut ; Bahwa kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh daritempat saung dimana temantemannya berada, ditempat sepi

Keterangan KelahiranNomor : 474.1/SKL/81/Des2014),Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban sedang mengikuti pembelajaran/latihan ujian diruang kelasdengan pengajar terdakwa, kemudian terdakwa memerintahkan kepada saksikorban untuk mengerjakan soal dipapan tulis sambil berkata : Ela kedepanisian (Ela maju kedepan, kerjakan soal) kemudian saksi korban menjawabdengan berkata : Ke heula pa te acan beres

/Des2014)) Yang Mengakibatkan Luka Berat,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban sedang mengikuti pembelajaran/latihan ujian diruang kelasdengan pengajar terdakwa, kemudian terdakwa memerintahkan kepada saksikorban untuk mengerjakan soal dipapan tulis sambil berkata : Ela kedepanisian (Ela maju kedepan, kerjakan soal) kemudian saksi korban menjawabdengan berkata : Ke heula pa te acan beres

Kesehatan Orang LainYaitu saksi korban, Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban sedang mengikuti pembelajaran/latinan ujian diruang kelasdengan pengajar terdakwa, kemudian terdakwa memerintahkan kepada saksikorban untuk mengerjakan soal dipapan tulis sambil berkata : Ela kedepanisian (Ela maju kedepan, kerjakan soal) kemudian saksi korban menjawabdengan berkata : Ke heula pa te acan beres

belakang saksi dianiaya oleh terdakwa sebab saksi menolaksuruhan Terdakwa untuk mengerjakan soal Matematika di papan tuliskarena saksi masih mengerjakan soal latihan ujiannya belum selesai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraketika saksi sedang mengerjakan soal di dalam ruangan kelas kemudianterdakwa mneyuruh saya untuk mengerjakan soal di papan tulis sambilberkata Ela ke depan isian (Ela ke depan kerjakan soal) kemudiansaksi menjawab dengan berkata ke heula pa te acan beres

, kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut tepatnya diruang kelas Madrasah Ibtidaiyah Al Munawaroh yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi yaitu saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara ketika saksi korban sedang mengerjakan soal di dalamruangan kelas kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengerjakan soal di papan tulis sambil berkata Ela ke depan isian (Elake depan kerjakan soal) kemudian saksi korban menjawab denganberkata ke heula pa te acan beres

PUTUSANNomor 6623/Pdt.G/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Mamik S bin H.Usman Alm, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1943, umur 76tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Muara Beres RT 002 / RW 004 Kel Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa

Bahwa, H.Usman (Alm) Bin Quro (Alm) telah meninggal pada Tahun 1968dikarenakan sakit dan di makamkan di Makam keluarga yang beralamatMuara Beres RT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, Kecamatan Cibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Sebagaimana Surat Keterangan Kematiandari keluarahan Sukahati Nomor; 045/05/12/2019 tertanggal 04 Desember2019;.

Bahwa, Hj.Nafsiah (Alm) Binti Maudin (Alm) telah meninggal pada Tahun1984 dikarenakan sakit dan di makamkan di Makam keluarga yangberalamat Muara Beres RT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Naotalia Apapyo Binti Topik, tempat/tanggal lahir Jakarta/04 Maret 1982,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Muara Beres RT. 001,RW. 002, Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Bahwa, pada hari minggu tanggal 04 Maret 2018 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dikediaman orang tuayaitu di muara beres RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat ;. Bahwa ternyata berdasarkan surat keterangan No.1296/Kua.10.01.20/PW.01/09/2019 bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kab. Bogor;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mikha Andreas Mailensun BinYonas Mailensun) dengan Pemohon (Naotalia Apapyo Binti Topik)pada tanggal 04 Maret 2018 di muara beres RT. 001, RW. 002, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Sidik, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Muara Beres RT. 001, RW. 002,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beres Hutabarat bin Bontor Hutabarat) terhadap Penggugat (Arlina Susmeta Simanjuntak binti Esman Simanjuntak);4. Menetapkan anak yang bernama : 1. Resti Ananda Hutabarat (Pr), umur 9 tahun, 2. Silvana Natasya Hutabarat (Pr), umur 5 tahun, dan 3. Marsyalifah Hutabarat, umur 3 tahun, berada di bawah pemeliharaan / hadhanah Penggugat; 5.

.- 2 (dua) buah magazen senjata api jenis FN yang belum beres .- 3 (tiga) butir peluru aktif ukuran 9 mm buatan Pindad dengan berlobang disamping tengah .- 9 (Sembilan) butir peluru tidak aktif ukuran 9 mm buatan Pindad dengan berlobang disamping tengah .- 1 (satu) buah mesin bor listrik merk west lake warna hijau .- 1 (satu) buah gurinda besi merk bull warna merah .- 2 (dua) buah ragum (penjepit besi) warna hitam besi .- 3 (tiga) buah cetakan magazen senjata api merk FN.- 10 (sepuluh) buah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merk walther warnahitam.1 (satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besi dalam keadaanperakitan. 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad warna hitam besidan silver besi . 4 (empat) buah plat besi warna hitam besi peruntukan kerangka senjata apijenis sig soner P2 Pindad . 3(tiga) buah senjata api peruntukan senjata api jenis FN . 2(dua) buah magazen senjata api jenis FN yang belum beres

(satu) pucuk senjata api jenismakarov 9 mm merk walther warna hitam yang siap jual, 1 (Satu) pucuk senjata apijenis P.1 pindad warna silver besi dalam keadaan perakitan dan alat alat berupa 2(dua) buah kerangka senjata api jenis Sig Souer P2 Pindad warna hitam besi dansilver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitam besi peruntukan kerangka senjataapi jenis sig souer P2 Pindad, 3 (tiga) buah laras senjata api peruntukan senjata apijenis FN, 2 (dua) buah Magazena senjata api jenis FN yang belum beres

penggeledahan didapatbarang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merkwalther warna hitam, 1 (satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besidalam keadaan perakitan, 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2Pindad warna hitam besi dan silver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitambesi peruntukan kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad, 3 (tiga) buahsenjata api peruntukan senjata api jenis FN, 2 (dua) buah magazen senjata apijenis FN yang belum beres

penggeledahan didapatbarang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merkwalther warna hitam, 1 (Satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besidalam keadaan perakitan, 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2Pindad warna hitam besi dan silver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitambesi peruntukan kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad, 3 (tiga) buahsenjata api peruntukan senjata api jenis FN, 2 (dua) buah magazen senjata apijenis FN yang belum beres

Jababeka untuk Proyek Kawasan IndustriKabupaten Kendal, selanjutnya sekira 1 (satu) minggu setelah saksi YOHANESARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO bercerita kepada Terdakwa, saksiYOHANES ARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO ditelfon oleh Terdakwa yangmengatakan Mas masalah pengurusan ijin prinsip tak uruse aku, aku ndue wong njero taktanggung beres, tolong siapke dana sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)(Mas masalah perpanjangan ijin prinsip saya yang ngurus, saya punya orang dalam,saya tanggung

akan selesai, tolong siapkan dana sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) mendengar hal tersebut saksit YOHANES ARISUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO mengatakan Iso tenan ora (pasti bisa apatidak) dan dijawab oleh Terdakwa Pokoknya Beres,Bahwa selanjutnya saksi YOHANES ARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTObertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa kembali meyakinkan saksi YOHANESARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO bahwa Terdakwa bisa mengurusperpanjangan ijin prinsip tersebut dengan persyaratan 2 (dua) bandel

bisa mengurus ijinprinsip tersebut , dan terdakwa hanya untuk memperoleh sejumlah uang dari saksiYohanes Ari Sukoco,SH. yang digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Ad.3. * DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN; Menimbang, bahwa menurut terdakwa antara lain diterangkan kalauterdakwa bisa mengurus dan bilang dengan saksi Yohones Ari Sukoco Masmasalah pengurusan perpanjangan ijin prinsip tak uruse aku, aku duwe wong jerotak tanggung beres

ENDANG membeliMinuman selanjutnya berenam minum jenis Ginseng, pada saat lagi minumselanjutnya sakst jalan kaki menuju ke rumah sampainya di rumahmengambil Samurai dan kembali lagi ke tementemen saksi yang lagiminum setelah beres minum selanjutnya pergi dengan posisi terdakwaIV,ENDANG dan terdakwa IN.IRFAN serta terdakwa II. RINTO memakaikendaraan Yamaha Vino memakai kendaraan Honda Kharisma, Pas diJi.Cilengkrang 1 Kel.

D3986DF, setelah beres minum pergi dengan posisiRINDRA dengan terdakwa II RINTO dibonceng oleh terdakwa II.RINTOsedangkan terdakwa I. JAMAR dibonceng oleh terdakwa III.

D3986DF, setelah beres minum pergi dengan posisi sdr.

D3986DF,setealah beres minum pergi dengan posisi saksi RINDRA TERI berboncengandengan terdakwa RINTO sedangkan saksi membonceng dengan terdakwaJAMAR dengan memakai kendaraan Yamaha mVino dengan tujuan akanpulang, di Pangkalan Ojed Legit melihat terdakwa ENDANG lagi duduk dengansaksi ACHMAD SAEPUDIN selanjutnya berhenti, pada saat lagi kumpulberenam selanjutnya terdakwa ENDANG membeli Minuman selanjutnyaberenam minum jenis Ginseng, pada saat lagi minum melihat saksi RINDRATERI iin kerumahnya dulu

dengan jalan kaki tidak lama kemudian datang lagidan melihat dipunggungnya ada Samurai setelah beres minum selanjutnya pergidengan posisi terdakwa IRFAN dan terdakwa ENDANG dibonceng olehterdakwa RINTO memakai kendaraan Yamaha Vino sedangkan saksi RINDRATERI dan saksi ACHMAD SAEFUDIN dibonceng oleh terdakwa JAMARmemakai kendaraan Honda Kharisma, Pas di Jl.Cilengkrang I Kel.

SALINAN PENETAPANNomor : 0275/Pdt.P/2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HENDAR bin DANI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai

: Pemohon INENAH binti JANA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006Desa Pulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 15 September 2014 yang

Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain menyampaikan bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama mengaku bernama :UJUM bin MINTA, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Kiara Beres RT.017 RW.006 Desa Pulosari KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi

menghalangi untukkeduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannyasampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk legalitas hukum pernikahannya;Adapun saksi kedua mengaku bernama : UJAS bin HANA, umur 44 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kiara Beres

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran pemohon denganTermohon dua kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannyapada bulan Mei dan Juni 2015; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon adaberkata "aku ini Suamimu, kalau aku ngomong langsung kau bantah,dasar tidak beres" dijawab Termohon "enak aja kau bilang

aku tidakberes, yang tidak beres itu kau" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon, pada sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi sedang datang ke rumahPemohon dan Termohon, tidak lama antara Pemohon dengan Termohonsaling menyalahkan, yang mengakibatkan pertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon; Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelahTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa usaha mendamaikan

Cangkolan, Desa Minta Kasih, Kecamatan Salapian; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran pemohon denganTermohon satu kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannyapada bulan Juni 2015; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon adaberkata aku ini Suamimu, kalau aku ngomong langsung kau bantah,dasar tidak beres

" dijawab Termohon "enak aja abang menyalahkanorang, yang tidak beres itu kau" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon, pada sore hari;Hal.6 dari 13 hal.Put.No. ....

ketika saksiAndi Camarwan Bin Imron disuruh oleh saksi Zefri Yurizal untuk mengantarkan temansaksi yang bernama Edri Yudeska dan Junaidi ke Desa Bernah Dalam KecamatanKotabumi Selatan dengan memakai motor punya saksi Zefri Yurizal jenis Honda Fit Swarna hitam silver Nopol BE 8113 JI Nomor Rangka MH1HB32186K002185 NomorMesin HB32E1003332, sebelum pergi saksi Zefri Yurizal mengatakan kepada saksiAndi Camarwan Ndi kamu antarkan mereka berdua ini ke rumahnya di Campur Saripakai motor, kalau semua udah beres

supra fit X warna hitam silverNoka MH1HB32186K002185 dan Nosin HB32E1003332 BE 8113 JI;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni sekitar Pukul 17.00 WIB padasaat itu saksi Zefri menyuruh saksi Andi Cawarman untuk mengantarkan temansaksi Zefri yaitu saksi dan saksi Junaidi ke rumahnya di daerah Campur SariKotabumi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Zefri tersebut,sebelumnya saksi Zefri berkata Ndi kamu antarkan mereka berdua ini kerumahnya di Campur Sari pakai motor, kalo semua udah beres

fit X warna hitam silverNoka MH1HB32186K002185 dan Nosin HB32E1003332 BE 8113 JI;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni sekitar Pukul 17.00 WIB padasaat itu saksi Zefri menyuruh saksi Andi Cawarman untuk mengantarkan temansaksi Zefri yaitu saksi dan saksi Edri Yudeska ke rumahnya di daerah CampurSari Kotabumi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Zefri tersebut,sebelumnya saksi Zefri berkata Ndi kamu antarkan mereka berdua ini kerumahnya di Campur Sari pakai motor, kalo semua udah beres

Athof Razak ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni sekitar Pukul 17.00 WIB padasaat itu saksi Zefri Yurizal menyuruh saksi Andi Cawarman untukmengantarkan temannya yang bernama saksi Edri Yudeska dan saksi Junaidi kerumahnya di daerah Campur Sari Kotabumi dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Zefri tersebut, dengan berkata Ndi kamu antarkan mereka berdua inike rumahnya di Campur Sari pakai motor, kalo semua udah beres kamu pulangke lapak jangan lebih dari jam tujuh malam di jawab oleh

Terdakwa bersama dengan korban Rahayu TriWahyuni hidup dalam suatu lingkup rumah tangga.Bahwa sebelumnya Terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah menunggu di depan rumah sambil duduk duduk di kursi teras rumah,melihat kedatangan Terdakwa, korban Rahayu Tri Wahyuni marah marahdengan mengatakan sampeyan gak iso ngerteni aku to mas....sampeyan jelasgak beres

karo aku (ngondol) artinya kamu tidak mengerti aku to mas....kamutidak......tidak beres sama aku (Selingkuh) lalu dijawab Terdakwa, sampeyan kok gakpercoyo karo aku to (artinya kamu kok tidak percaya sama aku toh) namunkorban Rahayu Tri Wahyuni tetap marah marah sehingga Terdakwamengajaknya masuk ke dalam rumah.Sesampainya di dalam rumah Terdakwa mengajak korban Rahayu TriWahyuni untuk masuk ke dalam kamar tidur namun korban Rahayu TriWahyuni tetap marah marah, melihat korban Rahayu Tri Wahyuni

karo aku (ngondol) artinya kamu tidakmengerti aku to mas....kamu tidak beres dengan aku (selingkuh) lalu dijawabTerdakwa, sampeyan kok gak percoyo karo aku to artinya kamu kok tidakpercaya sama aku to.

RAHAYUTRI WAHYUNI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri Terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah menunggu di depan rumah sambil duduk duduk di kursi teras rumah,melihat kedatangan Terdakwa, korban Rahayu Tri Wahyunimarah marahdengan mengatakan sampeyan gak iso ngerteni aku to mas....sampeyan jelasgak beres

karo aku (ngondol) artinya kamu tidak mengerti aku to mas....kamutidak beres dengan aku (selingkuh) lalu dijawab Terdakwa, sampeyan kok gakpercoyo karo aku to artinya kamu kok tidak percaya sama aku to.

awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 6 tahun dan ANAK KEDUA umur 15 bulan dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal tahun 2010 karena sering bertengkar;Bahwa penyebab tidak rukunnya hingga bertengkar karena Tergugatsering memakimaki Penggugat dan pernah meludahi Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat memakimaki Penggugatseperti mengatakan Penggugat perempuan tidak beres

kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalanya rukun danharmonis dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 6 tahun dan ANAK KEDUA, umur 15 bulan, akan tetapisejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering memakimakiPenggugat dan pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat memakimaki Penggugatseperti mengatakan Penggugat perempuan tidak beres

menyatakan tetap akan melanjutkan proses gugatan cerai dantelah menyerahkan surat pernyataan siap menerima segala resiko yang terjadiapabila dikemudian hari, ada akibat hukum atas proses gugatan Penggugatterhadap Tergugat tertanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat seringmemakimaki Penggugat seperti perempuan tidak beres

dengan Tergugat dalam proses jawabmenjawab Penggugat maupun Tergugat pada pokoknya membantah danmembenarkan dalildalil yang diakui secara tegas baik oleh Penggugat maupunTergugat yang mana pada pokoknya pada tahap jawabmenjawab tersebutMajelis Hakim menyimpulkan masalah apakah benar antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugatsering memakimaki Penggugat seperti perempuan tidak beres

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSIPENGGUGAT telah memberi keterangan yang merupakan fakta yang dilihatdan didengar secara langsung bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar sejak awal tahun 2010 yang disebabkan Tergugat seringmemakimaki Penggugat dan pernah meludahi Penggugat, saksi jugamengetahui jika Tergugat memakimaki Penggugat dengan mengatakanperempuan tidak beres, dan saksi melihat

Saksi selalu ditelepon jadi SaksiHal.4 dari 14 hal Putusan Nomor 504/Pdt.G/2015/PA Pal.datang ke rumah mereka dan mendapatkan rumah berantakan,Saksi biasa melihat bekas pukulan tanda memar memerah di pipiPenggugat juga atas pengakuan Tergugat sendiri ;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat' selalu bertengkarkarena Tergugat pencemburu buta, sedang Penggugat ada usahakios sehingga banyak teman ;e Bahwa benar Tergugat biasa berkata kasar kepada Penggugat sepertikatakata anjing atau perempuan tidak beres

tibatibaTergugat datang dengan nada kasar memanggil Penggugat terusmemukuli Penggugat yang disaksikan oleh sekitar warga kompleks ;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihkembali rukun, namun terjadi lagi Tergugat memukul Penggugat dimobil ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu buta sedang Penggugat punya usaha kios danpunya banyak teman ;Bahwa Tergugat juga biasa berkata kasar seperti mengatakanPenggugat anjing atau perempuan tidak beres

Tergugat temperamental, biasa berbuat kasar dengan seringmemukul Penggugat juga sering melontarkan katakata kasar sepertianjing atau perempuan tidak beres bila marah sama Penggugat ;Pada tanggal 22 Agustus 2015 Penggugat pergi dari kediamanbersama tidak pernah kembali hingga sekarang sudah berjalan 1bulan akibat tidak tahan atas perlakuan Tergugat ;Pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan

dari 14 hal Putusan Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pal.saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan member bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat setelah menikah sempat hidup bersama membina rumah tanggadari tanggal 04 Pebruari 2015 sampai berpisah pada tanggal 22 Agustus2015, dalam rumah tangga selalu diwarnai pertengkaran akibat Tergugattememiliki sifat temperamental, suka berkata kasar seperti anjing atauperempuan tidak beres

maluanakmu dan saksi korban menjawab Bikin malu bagaimana lalu terdakwamengatakan Tidak usah berbohong kamu itu pelacur kemudian dijawab lagioleh saksi korban Bagaimana kamu bilang saya pelacur sedangkan sayadengan anakku akrabnya lalu saksi korban melanjutkan lagi kamu bilangkansaya pelacur sejak 4 (empat) tahun lalu kenapa sekarang baru kamu ungkapkanlagi sementara sudah tahu kamu itu saya ini pelacur tapi kamu masih maukembali , lalu terdakwa menjawab lagi Kamu orang itu semuanya tidak adayang beres

dan gadis mu tidak beres, kemudian terdakwa menghampiri danlangsung menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Kembali mencekikleher saksi korban sambil mengatakan Saya bunuh kamu, saat itu terdakwamencekik leher saksi korban dengan kuat sehingga terdakwa dan saksi korbanterjatun bersamasama di sudut antara dosdos dalam warung namun terdakwatidak melepaskan cekikannya sambil menindis badan saksi korban pada saat itusaksi korban tidak dapat bergerak dan bernafas sehingga saksi korban berteriakTolong

bikin malu anakmu dan saksi korban menjawab bikin malubagaimana lalu terdakwa mengatakan tidak usah berbohong kamu itupelacur kemudian dijawab lagi oleh saksi korban bagaimana kamu bilangsaya pelacur sedangkan saya dengan anakku akrabnya lalu saksimelanjutkan lagi kamu bilangkan saya pelacur sejak 4 (empat) tahun lalukenapa sekarang baru kamu ungkapkan lagi sementara sudah tahu kamu itusaya ini pelacur tapi kamu masih mau kembali lalu terdakwa menjawab lagi kamu orang itu semuanya tidak ada yang beres

bikin malu anakmu dan saksi korban menjawab bikinmalu bagaimana lalu terdakwa mengatakan tidak usah berbohong kamu itupelacur kemudian dijawab lagi oleh saksi korban bagaimana kamu bilangsaya pelacur sedangkan saya dengan anakku akrabnya lalu saksimelanjutkan lagi kamu bilangkan saya pelacur sejak 4 (empat) tahun lalukenapa sekarang baru kamu ungkapkan lagi sementara sudah tahu kamu itusaya ini pelacur tapi kamu masih mau kembali lalu terdakwa menjawab lagi kamu orang itu semuanya tidak ada yang beres

bikin malu anakmu dan saksi korban menjawab bikinmalu bagaimana lalu terdakwa mengatakan tidak usah berbohong kamu itupelacur kemudian dijawab lagi oleh saksi korban bagaimana kamu bilangsaya pelacur sedangkan saya dengan anakku akrabnya lalu saksimelanjutkan lagi kamu bilangkan saya pelacur sejak 4 (empat) tahun l/alukenapa sekarang baru kamu ungkapkan lagi sementara sudah tahu kamu itusaya ini pelacur tapi kamu masih mau kembali lalu terdakwa menjawab lagi kamu orang itu semuanya tidak ada yang beres

pengertian kepada Pemohondengan kata kata mengapa sering sering , dan Pemohon padawaktu itu) menjawab, yo wes ben;Bahwa atas permohonan cerai tersebut, Termohonmenyatakan, masih ingin rukun demi masa depan anak;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan Replik sebagai berikut;Bahwa masalah ekonomi memang tidak ada keluhan, namunrumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcok, contohnyaPemohon minta pijit, Termohon tidak mau dan beralasan masihngurus anak, kemudian bila Termohon disuruh beres

beres salonjuga tidak mau, dan bila berhubungan suami isteri Termohonsering marah marah dan pertengkaran tersebut' terjadi sejaksatu. tahun setelah pernikahan;Bahwa Termohon sebelum menikah tidak ngomong pernahmenikah, padahal Termohon sudah kawin dua kali yang satu KawinSiri, dan itu semua diakui oleh Termohon = sendiri sewaktuterjadi percekcokan;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 terjadi pertengkaran,bahkan waktu Pemohon di Cirebon Termohon SMS, kok hanya diCirebon saja, sedangkan kebutuhan isteri

tidak diutamakan,malah mengutamakan kebutuhan orang tuanya, dan setelah Pemohonpulang ke Pacitan Termohon cemberut;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanDuplik sebagai berikut;Bahwa contoh pertengkaran yang dikemukakan Pemohontersebut tidak benar dan hanya rekayasa, sebab Termohon tidakpernah cekcok dan bila Termohon disuruh memijit tetap Termohonlaksanakan hanya setelah Termohon mengurus~ anak, akhirnyaPemohon sering marah marah dengan kata kata cerai saja, dantentang beres beres

Bahwa setelah nikah dan kumpul bersama kurang lebih satu bulan pemohon barumenyadari dan mulai tidak suka sama termohon dan akirnya pemohon pergi keluar negeri ( Malaysia ), untuk membuktikan katakata orang jika sudah pergilewat laut atau udara pemohon pasti baru tahu dan sadar dan tidak suka samatermohon ; karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti ada sesuatuyang tidak beres dan juga bukan didasari suka sama suka ;4.

, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan berjalan satu bulan pemohon baru menyadari dan mulaitidak suka sama termohon dan akhirnya pemohon pergi ke luar negeri(Malaysia);Bahwa Pemohon merasa karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti adasesuatu yang tidak beres

agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi dariPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan berjalan satu bulan pemohon baru menyadari dan mulaitidak suka sama termohon dan akhirnya pemohon pergi ke luar negeri(Malaysia);Bahwa Pemohon merasa karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti adasesuatu yang tidak beres

didasari suka sama suka, sehingga Pemohon pergi ke Malaysia dantelah berpisah dengan Termohon selama tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, setelah pernikahan berjalan satu bulan rumah tangga mereka mulai goyahkarena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti ada sesuatu yang tidak beres

Muana Nanga mengatakan jangan lagikerja sawah tersebut karena sawah tersebut sudah beres . SelanjutnyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wkbterdakwa yang berdiri dekat dengan Ik. muana langsung mengayukan tanganyang terkepal kearah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengenai pipi kanan saksi korban dan saksi korbanpun terjatuh.

ditanam diatas sawah tersebut, pada waktu Saksi menyemprotpadi tibatiba datang Terdakwa bersama dengan saudara dan temannyayang saat itu Saksi lihat berlari dari aran utara menuju ke tempat Saksi,melihat hal tersebut Saksi langsung naik ke atas pematang sawah, dansesampainya Terdakwa dan temantemannya di depan Saksi, Saksi melihatseseorang yang bernama Muana Nanga berbicara kepada Saksi dari jaraksekitar 1 (Satu) meter, dengan nada keras berkata jangan lagi kerja sawahitu karena sawah itu sudah beres

saat itu berada tidakjauh dari lokasi tersebut, datang dan mengangkat Saksi, kKemudian Saksibersama isteri Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu yang berada ditempat kejadian adalah Saksi, isteri Saksi,Terdakwa dan 2 orang temannya yang bernama Muana Nanga dan DuuDedi, serta Towa Pala; Bahwa saat itu temanteman Terdakwa yaitu Muana Nanga melarangSaksi dan isteri Saksi mengerjakan sawah tersebut dengan mengatakanangan lagi kerja sawah itu karena sawah itu sudah beres

sedangmenyemprot padi tibatiba datang Terdakwa beserta Muana Nanga danDuu Dedi berlari dari arah utara menuju ke tempat Saksi dan suami Saksiberada, melihat hal tersebut Saksi dan suami Saksilangsung naik ke ataspematang sawah; Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa dan temantemannya di depanSaksi dan suami Saksi, Saksi melihat dan mendengar saat itu MuanaNanga berbicara kepada Saksi dengan berkata jangan lagi kerja sawah ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wkbkarena sawah itu sudah beres

datangTowa Pala yang membantu melerai dan mengangkat suami Saksi, danselanjutnya Saksi bersama isteri Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Wanukaka; Bahwa saat itu yang berada ditempat kejadian adalah Saksi, suamiSaksi, Terdakwa dan 2 orang temannya yang bernama Muana Nanga danDuu Dedi, serta Towa Pala; Bahwa saat itu temanteman Terdakwa yaitu Muana Nanga melarangSaksi dan suami Saksi mengerjakan sawah tersebut dengan mengatakanangan lagi kerja sawah itu karena sawah itu sudah beres

Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, werublanja, weru nyandang yang artinya cepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turun tangan saja,orang tua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehingga akhirnya karena adanya paksaan dari terdakwamaka = saksi Hj. Rodiah Binti H. Abdul Rokhim = maumenandatanganinya;Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah Binti H.

Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, weruseblanja, weru nyandang yang artinyaoecepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turn tangan saja, orangsetua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehinggaakhirnya karena adanya paksaan dari terdakwa maka saksiHj. Rodiah Binti H. Abdul Rokhim mau menandatanganinya.Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah binti H.

Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, weruoeblanja, weru nyandang yang artinya cepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turun tangan = saja,orang tua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehingga akhirnya karena adanya paksaan dari terdakwamaka = saksi Hj. Rodiah binti H. Abdul Rokhim = maumenandatanganinya;Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah binti H.

Abdul Rokhim) danseingat saksi kertas tersebut adalahkertaskosong belum = ada tulisannya dan = saat ituterdakwa menyatakan kepada saksi wis gagiangage beres, wong tua masih arep' turun tanganbae, wong tua mah weruh mangan, weruh belanja,weruh nyandang artinya biar cepat beres, orangtua masih mau turun tangan saja, orang tua mahtahu makan, tahu ' belanja dan sandang saja,mendengar kata kata terdakwa tersebut saksi (Hj.Rodiah binti Abdul Rokhim) jadi kaget lalumenangis, kenapa anak kandung sendiri

, wong tuamasih arep turun tangan bae, wong tua mah weruhmangan, weruh belanja, weruh nyandang = artinyabiar cepat beres, orang tua masih mau turuntangan saja, orang tua mah tahu) makan, tahubelanja dan sandang saja; Bahwa saksi kenal dengan Nurkawi, 4H.