sesuai pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor :7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakan Wewenang AbsolutePengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan denganverstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek,sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

uang Iwadlkepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yang berbunyi :Voie ylSrgdlylogeblgdglsArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut:Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPS@ michiko.doum (@michikodsu.

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyasaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..

kau lebin hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut: michikodaum (@michikeda. x KCMeeES ce De winatagremicorn k a Siemichikodaum ini pelacur blanjong.manach hotel And spa Udie!

kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...

kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLungulo, Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun

Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lilodaa, Desa Ibarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 18

ini, Sedangkan Tergugat saat initinggal di rumah orang tua Tergugat;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Diata, Desa Ibarat

menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsering mabuk dan tidak pernah mendengarkan nasehat dari Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2011, dimana Tergugatpulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di tegur oleh Penggugat,Tergugat malah balik marah dan sampai mengancam dengan barang tajam,sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lungulo, Desa Ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.ailu je autgllgigl

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4.02 aw sull3lyale glllers Ja 9 Jlac,Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihakTergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, dan juga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman149 yang berbuny!

dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974berikut penjelasannya, jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berupaya menasehati kepada Penggugatuntuk rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya MajelisHakim tersebut tidak membuahkan hasil yang diinginkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, serta denganmemperhatikan Pasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat tidakternyata ada halangan secara syari untuk sebagai pemegang hak hadlonah kedua anaknyasampai anak tersebut mumayyiz, sehingga anak tersebut dapat dimintai pendapatnya sekurangkurangnya berumur 12 tahun, oleh karena itu gugatan hal ini telah terbukti, sehingga gugatantentang hak hadlonah / pemeliharaan dan pengasuhan kedua anak tersebut patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam hal gugatan tentang nafkah bagi kedua anak yang ada dalampemeliharaan Penggugat, berdasarkan petunjuk ibarat

Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgdan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangtelah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :pSally ails socal eLaw jle ojjsilgl ayloil oyLarl jisi ulyateArtinya : Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baikkarena ia enggan atau mengabaikan

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA.Mmk.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 yang mengabstraksikan kaidah hukum apabilaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbuktitanpa mempersoalkan siapa yang salah, maka isi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, jugasesuai pula dengan ibarat dalam kitab alThalaq min alSyariat alIslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang telah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

aUl s92> aold pre airgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskanikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlag dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:dills niolal!

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.aili jl autgligig

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, , ; Bahwa Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat selaku isteriTergugat tidak ridlo dan telah mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaNgawi; Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut Pengadilan dapat membenarkandan menerimanya; Bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar iwadl sebesar Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. . gltol ploigh jeiswat

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4 ) Vi WW lstaule glolgrsgjlarg lic,A4alb QwoliArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang bahwa perkara ini termasuk

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo gltol ploigh

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;3. pr Cc i A lstails glo ler 9 jaro jt lat,A4slb ~wolstArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;ailuljl Autgl sloiiogl

Hukum Islam telah ada,maka gugatan Penggugat patutdikabulkan;.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaHal 5 dari 6 Hal.Put.No.30/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Penggugat, berdasarkan ibarat

ditinggal oleh Termohon sejak bulanPebruari 2004 sampai sekarang tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

meninggalkanPemohon sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang tanpa ijin dan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222222 222222 Bahwa sejak bulan Oktober 2002 hingga sekarang Termohon meninggalkanPemohon tanpa ijin dan alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old Ul arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

sejak bulan xxx sampai3sekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi :a glaagl gloss dz r$0 arg jll oilSo) gMbIlorinnArtinya

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

tinggal,yang kemudian Maret 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang 2 tahun 2 bulan tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon kekurangan nafkah ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Oktober 2008 sampai sekarang tahun 4 bulan tidak pernah rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon nyata telah telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan ibarat

2009sampai dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah melanggar sighot takliktalak angka 2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat AlIsro' ayat 34 yang berbunyi :Y giuto QWresdl YlresdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggung jawabannya ; Serta ibarat

Tergugatdan tidak kembali lagi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkahdan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

Penggugat sebagai penggantinafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogudblgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat

terjadi berpisahtempat tinggal karena percekcokan dan hal tersebut dibenarkan oleh Tergugat/Pembanding maka hal ini adalah merupakan indikasi bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah pecah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh isteri, makaperceraiannya diputus dengan talak bain shugra sebagaimana ketentuan pasal119 angka (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyahalaman 13 telah salah menuliskan kutipan ibarat

kitab AlBajuri juz Il halaman334 maka oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu untukmemperbaikinya dalam putusan ini, sebagai berikut:A yBl Le An hg Agle Goal Les 58) osDan ibarat dalam kitab Figh Al Sunnah juz Il, bab >!